![]() ![]() 本期問題 ![]() 一、案情概要 ![]() ![]() 船舶公司向保險公司購買了責(zé)任保險。2013年12月,船舶發(fā)生保險事故。2016年,船舶公司與第三人的案件審理結(jié)束,調(diào)解結(jié)案。隨后船舶公司向保險公司索賠,保險公司以超過訴訟時效為由進(jìn)行抗辯。保險公司的抗辯理由成立嗎? 二、裁判結(jié)果 ![]() ![]() 問題與討論 ![]() 一、責(zé)任保險不同于一般的財產(chǎn)保險,其保險的對象是“責(zé)任”,責(zé)任的產(chǎn)生相當(dāng)于財產(chǎn)發(fā)生了損失。責(zé)任未確定相當(dāng)于財產(chǎn)是否發(fā)生損失不能確定。所以法律規(guī)定的“保險事故發(fā)生”在責(zé)任保險中應(yīng)當(dāng)理解為“責(zé)任的確定”。 二、在道路交通事故中,責(zé)任的確定往往是及時的、很快的,所以這個問題一般不突出。而在船舶碰撞、船舶觸碰事故中,責(zé)任的確定往往不簡單,需要經(jīng)歷訴訟,時間會很長,訴訟時效的起算時間就需要法律作進(jìn)一步的細(xì)化。 ![]() 案例索引 ![]() (2017)滬72民初368號民事判決書 END ![]() |
|
來自: 昵稱68406711 > 《待分類》