乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      晚期NSCLC PK指導(dǎo)下的帕博利珠單抗給藥vs固定劑量給藥

       醫(yī)粒種子 2023-08-04 發(fā)布于北京

      2023年4月,中國學(xué)者發(fā)表在《Lung Cancer》的一項(xiàng)前瞻性、探索性臨床研究顯示,藥代動力學(xué)(PK)指導(dǎo)下的帕博利珠單抗給藥,臨床療效令人滿意,安全性可控。

      帕博利珠單抗固定劑量給藥有改善空間


      ▲▲▲

      目前,非小細(xì)胞肺癌(NSCLC)的預(yù)后不佳,多數(shù)患者確診時(shí)已是晚期。近年來,對于NSCLC的治療,除了手術(shù)、輔助化療和放療外,免疫療法日益嶄露頭角,帕博利珠單抗就是其中之一。

      研究表明,帕博利珠單抗可以提高EGFR/ ALK野生型晚期NSCLC患者的生存率。目前,帕博利珠單抗單藥或聯(lián)合化療已成為晚期NSCLC的標(biāo)準(zhǔn)治療。目前,在NSCLC中,帕博利珠單抗的推薦給藥方案為固定劑量200 mg,每21天一次。然而,該藥的最佳劑量和使用周期,仍存在爭議。

      不同于細(xì)胞毒性藥物,免疫檢查點(diǎn)抑制劑(ICIs)不直接作用于腫瘤細(xì)胞,而是通過阻斷T細(xì)胞增殖和活化的抑制信號,恢復(fù)T細(xì)胞功能。因此,最理想的評估帕博利珠單抗藥效的方法是測量腫瘤組織浸潤T細(xì)胞的PD-1占有率。但在臨床實(shí)踐中,該方法不可行,因?yàn)榛顧z為侵入性,且并非所有患者都適合采集活檢標(biāo)本。

      Renner等人發(fā)現(xiàn),低劑量帕博利珠單抗就可實(shí)現(xiàn)PD-1受體最大占有率,增加劑量不會提高療效。在KEYNOTE-001研究中,帕博利珠單抗的劑量范圍為0.005 mg/kg~10 mg/kg。結(jié)果發(fā)現(xiàn),帕博利珠單抗2 mg/kg可以達(dá)到最大抗腫瘤活性,且劑量越高血藥濃度越高。然而,當(dāng)藥效學(xué)達(dá)到飽和時(shí),PD-1受體飽和度不再有有顯著變化。此外,在KEYNOTE-010研究中,帕博利珠單抗2 mg/kg組和10 mg/kg劑量組,臨床療效沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。因此,對一些晚期NSCLC患者來說,固定劑量帕博利珠單抗200 mg可能存在用藥過度,沒有考慮其PK的差異。

      此外,對于單克隆抗體(mAbs),由于多種因素的復(fù)雜相互作用,包括清除過程不同,如溶酶體分解代謝、靶點(diǎn)介導(dǎo)的藥物清除等,個體間PK存在中等至高度變異性。

      Li等人報(bào)告顯示,隨著帕博利珠單抗劑量增加,其清除率下降20%~30%,導(dǎo)致藥物暴露增多。納武利尤單抗也觀察到了同樣現(xiàn)象。因此,在整個治療過程中,以固定劑量給藥帕博利珠單抗可能并不科學(xué)。

      另一方面,帕博利珠單抗的最佳給藥頻次,也值得重新考慮。飽和濃度下的平臺期,帕博利珠單抗清除緩慢,為延長治療間隔提供了理由。一項(xiàng)多中心回顧性研究表明,在接受帕博利珠單抗的晚期NSCLC患者中,延長給藥間隔組的臨床獲益與標(biāo)準(zhǔn)組相似。Shin Hye Yoo也發(fā)現(xiàn),低劑量納武利尤單抗對NSCLC有效,值得考慮作為替代方案降低“經(jīng)濟(jì)毒性”。此外,最新研究發(fā)現(xiàn),過度刺激白細(xì)胞介素2會導(dǎo)致CD8(+)T細(xì)胞耗竭,并導(dǎo)致免疫抑制。2020年美國國家綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)NSCLC臨床指南,提醒臨床醫(yī)生警惕ICIs的長半衰期(約20天)。

      此外,帕博利珠單抗的半衰期長主要是由于新生兒Fc受體(FcRn)的保護(hù)性循環(huán)造成。當(dāng)血漿中的游離mAb被內(nèi)吞到細(xì)胞內(nèi)核體時(shí),抗體與FcRn啟動子區(qū)域的膜FcRn結(jié)合,這可以保護(hù)抗體不被溶酶體降解。mAb與FcRn一起運(yùn)輸?shù)郊?xì)胞膜表面后,它們失去結(jié)合并重新釋放到血漿中。研究發(fā)現(xiàn),在白種人群和日本人群中,F(xiàn)cRn啟動子區(qū)域可變數(shù)目串聯(lián)重復(fù)序列(VNTR)的多態(tài)性會影響FcRn與mAbs的結(jié)合能力。然而,F(xiàn)cRn-VNTR在中國人群中的分布尚未報(bào)道。

      因此,考慮到臨床獲益持久和降低“經(jīng)濟(jì)毒性”的潛力,有必要進(jìn)行藥物監(jiān)測,為個體化治療決策提供依據(jù),依據(jù)PK給藥應(yīng)該是一種更科學(xué)的給藥模式。

      中國最新研究:PK指導(dǎo)給藥 療效更優(yōu)且安全性可控


      ▲▲▲

      發(fā)表在《Lung Cancer》的該項(xiàng)研究,在晚期NSCLC患者中,考察了PK指導(dǎo)的帕博利珠單抗給藥的臨床療效和安全性。

      這項(xiàng)前瞻性探索性研究在中山大學(xué)癌癥中心招募晚期NSCLC患者。符合條件的患者隨機(jī)分配至接受帕博利珠單抗200 mg,每3周1次,聯(lián)合或不聯(lián)合化療,共4個周期,然后對于沒有疾病進(jìn)展(PD)的患者,根據(jù)帕博利珠單抗的穩(wěn)態(tài)血藥濃度(Css),以新的劑量-間隔給藥帕博利珠單抗,直到PD。

      研究人員將有效濃度(Ce)設(shè)定為15μg/ml,并根據(jù)帕博利珠單抗的Css使用以下公式計(jì)算新的劑量-間隔(T):Css×21D=Ce(15μg/ml)×T。

      主要終點(diǎn)指標(biāo)是無進(jìn)展生存期(PFS),次要終點(diǎn)指標(biāo)是客觀緩解率(ORR)和安全性。

      此外,癌癥中心將接受帕博利珠單抗200 mg,每3周1次,超過4個周期的晚期NSCLC患者定義為歷史對照隊(duì)列。帕博利珠單抗達(dá)到Css的患者接受了FcRn-VNTR區(qū)域的遺傳多態(tài)性分析。

      共33名患者接受帕博利珠單抗新的劑量間隔調(diào)整給藥方案。帕博利珠單抗的Css范圍為11.01~61.21μg/ml,30名患者需要延長給藥間隔(22~80d),3名患者需要縮短給藥間隔時(shí)間(15~20d)。

      在PK指導(dǎo)的隊(duì)列中,中位PFS為15.1個月,ORR為57.6%,而在歷史對照隊(duì)列中,中位PFS為7.7個月,ORR為48.2%。

      兩組患者的免疫相關(guān)不良事件(irAE)發(fā)生率分別為15.2%和17.9%。

      FcRn的VNTR3/VNTR3基因型,其帕博利珠單抗的Css顯著高于VNTR2/VNTR3(p=0.005)。

      由此,研究者認(rèn)為,PK指導(dǎo)下的帕博利珠單抗給藥臨床療效令人滿意,毒性可控。同時(shí),在PK指導(dǎo)下可減少帕博利珠單抗的給藥頻次,可能會降低“經(jīng)濟(jì)毒性”。

      9成患者或需延長給藥間隔


      ▲▲▲

      最大耐受劑量(MTD)是細(xì)胞毒性藥物開發(fā)的劑量選擇策略。由于帕博利珠單抗的治療窗比傳統(tǒng)化療藥寬很多,因此沒有明確的劑量-反應(yīng)關(guān)系,MTD有待確定。此外,mAbs的清除率隨靶點(diǎn)和時(shí)間的不同而變化。該研究發(fā)現(xiàn),大多數(shù)患者的Css超過了靶標(biāo)飽和濃度(10μg/mL),高達(dá)90.9%(30/33)的患者需要延長給藥間隔。這與帕博利珠單抗的PK模型和模擬一致。一些研究表明,在2 mg/kg~10 mg/kg范圍內(nèi),帕博利珠單抗的療效或安全性并不顯著依賴于藥物暴露。

      根據(jù)該研究結(jié)果,PK指導(dǎo)的帕博利珠單抗給藥的療效和安全性令人鼓舞。該研究中,PK指導(dǎo)隊(duì)列的中位PFS為15.1個月,而歷史對照隊(duì)列僅7.7個月。可能的原因如下。首先,由于帕博利珠單抗給藥延遲或劑量<200 mg或≤4個周期、經(jīng)濟(jì)問題和irAE,歷史對照組中多達(dá)248名患者(81.6%)被排除在外。研究者發(fā)現(xiàn),帕博利珠單抗治療達(dá)到ORR的患者通常會延長給藥間隔,而疾病穩(wěn)定(SD)的患者通常不會因?yàn)閾?dān)心臨床療效而推遲間隔。因此,根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn),將延長給藥間隔的療效較好的患者排除在外,而將標(biāo)簽規(guī)定的200 mg每3周固定劑量給藥的療效較差的患者包括在內(nèi),這可能是PFS潛在偏倚的主要原因。其次,對照組中的許多患者沒有足夠樣本進(jìn)行PD-L1 TPS檢測,PD-L1檢測率不到PK指導(dǎo)隊(duì)列的一半,并且PD-L1的檢測方法不統(tǒng)一,這在一定程度上解釋了本研究的結(jié)果。

      這是一項(xiàng)小規(guī)模的觀察性研究,仍然需要精心設(shè)計(jì)的前瞻性研究來證實(shí)PK指導(dǎo)下的帕博利珠單抗給藥的療效。

      兩組的irAE發(fā)生率相似,這與之前的研究一致。ICIs的機(jī)制是利用腫瘤免疫而非直接發(fā)揮細(xì)胞毒活性,因此irAE更多與患者的免疫力和個體易感性有關(guān),而非與實(shí)際的藥物暴露水平有關(guān)。

      單克隆抗體的清除取決于多種復(fù)雜因素,其中FcRn的保護(hù)循環(huán)非常重要。本研究中發(fā)現(xiàn),F(xiàn)cRn VNTR3/VNTR3患者的帕博利珠單抗?jié)舛雀哂赩NTR2/VNTR3的患者。但限于病例數(shù)少,很難得出這種基因多態(tài)性對療效和副作用的影響,還需要足夠樣本量的研究進(jìn)一步考察。

      總之,該項(xiàng)研究表明,在晚期 NSCLC中,PK指導(dǎo)下的帕博利珠單抗給藥臨床療效令人滿意,毒性可控,還可能會降低“經(jīng)濟(jì)毒性”。

      (選題審校:吳紫陽  編輯:常路)

      (本文由北京大學(xué)第三醫(yī)院藥劑科翟所迪教授及其團(tuán)隊(duì)選題并審校,環(huán)球醫(yī)學(xué)資訊編輯完成。)

      參考資料:

      Lung Cancer. 2023 Apr;178:183-190. 

      Clinical efficacy and safety of individualized pembrolizumab administration based on pharmacokinetic in advanced non-small cell lung cancer: A prospective exploratory clinical trial

      https://pubmed.ncbi.nlm./36868179/

        轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多