今天凌晨2點(diǎn)半左右，大川被地震驚醒了。

醒來(lái)看到朋友圈和新聞里，都是關(guān)于地震的消息。

據(jù)了解，這次地震等級(jí)為5.5級(jí)，震源在山東德州，但是震感不僅幾乎傳遍了整個(gè)山東，就連安徽、江蘇、北京等地，都同樣感受到了強(qiáng)烈震感……

山東德州5.5級(jí)地震

這次地震的發(fā)生，不禁讓大川聯(lián)想到了地動(dòng)儀，這是由東漢時(shí)期的發(fā)明家張衡，發(fā)明出來(lái)的用來(lái)監(jiān)測(cè)地震的儀器。

八個(gè)龍頭分別對(duì)應(yīng)八個(gè)不同方位，哪個(gè)方位發(fā)生地震，龍頭就會(huì)吐出珠子掉進(jìn)蟾蜍口中，借此便能推斷出地震的方位。

可以說(shuō)，這絕對(duì)是古人的智慧結(jié)晶。

張衡地動(dòng)儀

然而，令很多人感到意外的是，就是這樣一個(gè)智慧結(jié)晶，卻自2017年起就被移出教科書(shū)。

不僅如此，更令人感到意外的是，它還遭到了中科院院院士的痛批，稱“房梁上吊塊肉都比這強(qiáng)”。

這究竟是怎么回事呢？

張衡地動(dòng)儀的原理

說(shuō)起來(lái)，真正的張衡地動(dòng)儀其實(shí)早已失傳，歷史上不僅沒(méi)有留下任何實(shí)物，就連設(shè)計(jì)圖也沒(méi)有留下，留下的僅僅是簡(jiǎn)單的文獻(xiàn)記載。

而我們今天看到的張衡地動(dòng)儀，一般都是現(xiàn)代科學(xué)家復(fù)原出來(lái)的模型，在這些模型中，此前又尤以王振澤版本的模型，受到了更多人的認(rèn)可。

我們?cè)跉v史課本上看到的地動(dòng)儀模型圖片，便是王振澤版本的模型……

王振澤版張衡地動(dòng)儀

王振澤版本的地動(dòng)儀，參考的原理是直立桿原理。

直立桿原理非常簡(jiǎn)單，它是基于物體的不穩(wěn)定平衡來(lái)實(shí)現(xiàn)的，舉個(gè)貼合實(shí)際的例子大家就明白了。

王振澤版張衡地動(dòng)儀

我們都知道，地震一定會(huì)伴隨著地面的劇烈晃動(dòng)，因此生活中最常用的感應(yīng)地震的方法，就是把啤酒瓶倒立在地面，如果地震來(lái)了，地面開(kāi)始晃動(dòng)，倒立的啤酒瓶便會(huì)被晃倒。

看到啤酒瓶晃倒，我們也就知道地震來(lái)了。

當(dāng)然了，我們還可以把兩個(gè)啤酒瓶立在一起，這樣用啤酒瓶預(yù)測(cè)地震的靈敏度會(huì)更高。

直立桿原理

說(shuō)白了，這其實(shí)就是最簡(jiǎn)單直立桿原理，而王振澤版本的張衡地動(dòng)儀，也正是用的這個(gè)原理。

地動(dòng)儀被移出教科書(shū)的原因

王振澤版本的張衡地動(dòng)儀，雖然在當(dāng)年一經(jīng)提出，便受到了大眾的廣泛認(rèn)可，并被印在了教科書(shū)上。

但關(guān)于這個(gè)版本地動(dòng)儀的爭(zhēng)議，也從未停止過(guò)……

歷史課本上的地動(dòng)儀

爭(zhēng)議最大的就是，直立桿原理在監(jiān)測(cè)地震方面的可行性。

大川在前面簡(jiǎn)單例舉了，利用直立桿原理監(jiān)測(cè)地震在生活中的應(yīng)用，把啤酒瓶倒立在地上，便是基于這個(gè)原理。

不知道大家有沒(méi)有考慮過(guò)這樣一個(gè)問(wèn)題，雖然這樣做，在地震來(lái)臨的時(shí)候確實(shí)能起到監(jiān)測(cè)作用，但平常有人走路，跑動(dòng)，跳動(dòng)的時(shí)候，這個(gè)“裝置”卻同樣也會(huì)給出反饋，如此一來(lái)，就很容易導(dǎo)致“裝置”誤報(bào)地震。

倒立酒瓶

大川的老師曾講過(guò)這樣一個(gè)笑話，當(dāng)初他上學(xué)的時(shí)候，趕上電視里播報(bào)有地方地震，他班里的同學(xué)都很怕，于是就有同學(xué)想到用倒立酒瓶的方式監(jiān)測(cè)地震。

上課的時(shí)候，酒瓶突然倒地，有靠窗的同學(xué)真以為地震來(lái)了，二話沒(méi)說(shuō)就翻窗跳了出去。

結(jié)果地震沒(méi)來(lái)，跳窗的同學(xué)卻摔骨折了……

這個(gè)故事也從側(cè)面說(shuō)明了，直立桿原理監(jiān)測(cè)地震存在的不合理之處。

而王振澤版本的張衡地動(dòng)儀在應(yīng)用中，還暴露出了更多的缺陷。

時(shí)間回到1988年，這款地動(dòng)儀被帶去日本奈良進(jìn)行展示，展示過(guò)程中，工作人員竟然要用到木棍輔助，朝地動(dòng)儀內(nèi)部捅一下，才能激發(fā)其內(nèi)部裝置，讓龍頭里的珠子落下。

至于原因，則是因?yàn)?span style=" border-width: 0px;border-style: initial;border-color: initial;background-color: rgb(255, 208, 94); ; ">這款地動(dòng)儀內(nèi)部結(jié)構(gòu)欠缺合理性，根本無(wú)法工作。

王振澤版地動(dòng)儀根本無(wú)法工作

說(shuō)白了，王振澤版本的張衡地動(dòng)儀，根本就是一個(gè)空殼子，就算它不是空殼子，也不能準(zhǔn)確監(jiān)測(cè)地震……

基于此，中科院院士傅承義直接看不下去，放言狠批：

“房梁上吊塊肉都比這強(qiáng)！”

雖然傅承義的話不好聽(tīng)，但如果你了解懸垂擺理論你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，房梁上吊塊肉恰恰符合這一理論，而在后續(xù)的科學(xué)驗(yàn)證中，懸垂擺理論又成功經(jīng)受住了科學(xué)檢驗(yàn)。

這樣說(shuō)起來(lái)，傅承義的話絕對(duì)算是話糙理不糙。

退出歷史課本的“地動(dòng)儀”

因此，王振澤版本的張衡地動(dòng)儀，被移出教科書(shū)也就無(wú)可厚非了。

寫(xiě)在最后

王振澤版本的張衡地動(dòng)儀雖然被移出了教科書(shū)，但卻并不代表著張衡地動(dòng)儀就是個(gè)被過(guò)度神化的擺設(shè)。

2005年，由地震局馮銳提出的懸垂擺理論的地動(dòng)儀，雖然還算不上完全復(fù)原了張衡地動(dòng)儀，但卻已經(jīng)成功做到了對(duì)地震的監(jiān)測(cè)。

這也從側(cè)面說(shuō)明了，真正的張衡地動(dòng)儀，的確是有可能做到僅利用機(jī)械結(jié)構(gòu)，就能監(jiān)測(cè)出地震的。

因此，真正的張衡地動(dòng)儀并不是擺設(shè)。

不過(guò)遺憾的是，真正的張衡地動(dòng)儀可能永遠(yuǎn)無(wú)法被復(fù)原了，畢竟留存到今天，關(guān)于張衡地動(dòng)儀的歷史文獻(xiàn)少得可憐，沒(méi)有歷史文獻(xiàn)參考，也就不可能復(fù)原出一模一樣的地動(dòng)儀了……