事件的主角就是這兩件商標(biāo)了：

要說(shuō)這兩件商標(biāo)看起來(lái)似乎平平無(wú)奇，怎么就能罰款80萬(wàn)？且聽(tīng)分解。

這兩件商標(biāo)本是注冊(cè)商標(biāo)，但被提起了無(wú)效宣告。無(wú)效宣告的結(jié)果是：國(guó)知局認(rèn)為其包含的1837易被認(rèn)為聯(lián)想到商品提供者的歷史或商品的制造年份，結(jié)合商標(biāo)中文字的含義，容易誤導(dǎo)公眾，因此被宣告無(wú)效了。

這兩件商標(biāo)被無(wú)效后繼續(xù)使用，這才有了重慶市渝中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款近80萬(wàn)的處罰決定。

那么問(wèn)題來(lái)了：

無(wú)效的商標(biāo)繼續(xù)使用都會(huì)被處罰嗎？非也。

《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定：將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的，或者使用未注冊(cè)商標(biāo)違反本法第十條規(guī)定的，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，并可以予以通報(bào)，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額百分之二十以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處一萬(wàn)元以下的罰款。

《商標(biāo)一般違法判斷標(biāo)準(zhǔn)》第三條：……有下列行為之一的，均屬商標(biāo)一般違法：（二）違反《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，使用不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志的；

即，違反《商標(biāo)法》第十條規(guī)定被駁回注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)、不予注冊(cè)的商標(biāo)、宣告無(wú)效的商標(biāo)，若繼續(xù)使用將面臨行政處罰。

違反《商標(biāo)法》第十一條等禁注條款的商標(biāo)，繼續(xù)使用一般不涉及行政處罰。

違反《商標(biāo)法》第三十條等相對(duì)條款被駁回注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)、不予注冊(cè)的商標(biāo)、宣告無(wú)效的商標(biāo)，若繼續(xù)使用，可能會(huì)被在先權(quán)利人追究民事侵權(quán)責(zé)任。

開(kāi)篇的兩件商標(biāo)正因?yàn)檫m用《商標(biāo)法》第十條第一款第七項(xiàng)被宣告無(wú)效，《商標(biāo)法》第十條第一款第七項(xiàng)：下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：（七）帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的。結(jié)合國(guó)知局2023年5月8日公布的《系統(tǒng)治理商標(biāo)惡意注冊(cè)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展工作方案（2023—2025年）》，上述明顯帶有欺騙性的商標(biāo)今后會(huì)受到重點(diǎn)打擊。

劃重點(diǎn)：以《商標(biāo)法》第十條被駁回、不予注冊(cè)或無(wú)效宣告的商標(biāo)，不要再繼續(xù)使用了，以前只是有可能罰錢，現(xiàn)在動(dòng)真格處罰了。