生活方式的變化是社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的結(jié)果，反過來也會(huì)塑造新的社會(huì)結(jié)構(gòu)。隨著中國“大城市化”的持續(xù)推進(jìn)，大城市所營造而成的人口規(guī)模大、人才密度高、競爭強(qiáng)度高等氛圍逐漸制造了社會(huì)焦慮。升學(xué)、就業(yè)、結(jié)婚、購房、晉升、加薪等，一路上的各種機(jī)會(huì)擠壓和社會(huì)競爭所形成的高度“化內(nèi)卷”的社會(huì)結(jié)構(gòu)[1]，已經(jīng)深刻地改變了國人的日常生活心態(tài)。對(duì)于青年群體來說，有考研的內(nèi)卷、就業(yè)的內(nèi)卷、考公務(wù)員的內(nèi)卷，甚至連假期旅游以及春節(jié)過年的人流方向與休閑空間的場域，都面臨著頻繁的擁堵、擠壓和心理緊張。面對(duì)這樣的狀況，青年作為具有強(qiáng)創(chuàng)新性的群體，他們中不少人主動(dòng)做出了生活方式上的轉(zhuǎn)向。這種轉(zhuǎn)向，更多地朝著一種與社會(huì)慣習(xí)所形成的傳統(tǒng)生活方式相反的方向前行。從目前來看，這種轉(zhuǎn)向具體表現(xiàn)為:由少及多的青年人選擇從大城市轉(zhuǎn)向到中小城市考公務(wù)員和就業(yè);從高層級(jí)的大學(xué)轉(zhuǎn)向到低層級(jí)的大學(xué)考研進(jìn)修;從熱門、擁擠的網(wǎng)紅打卡點(diǎn)轉(zhuǎn)向到相對(duì)小眾的城鎮(zhèn)進(jìn)行旅游休閑;在春節(jié)期間不再回歸故鄉(xiāng)的小城小村過年，而是選擇將父母從老家接到自己所在的大城市歡度春節(jié);以及一系列與以往流動(dòng)空間的反向遷移或與傳統(tǒng)生活慣習(xí)大相徑庭的行為方式。

面對(duì)新形勢下諸如此類的、更加復(fù)雜多變的空間現(xiàn)象和空間問題，學(xué)者劉少杰認(rèn)為，“應(yīng)當(dāng)認(rèn)真總結(jié)經(jīng)典與當(dāng)代空間社會(huì)學(xué)理論與方法，在主觀與客觀的統(tǒng)一中開展把地理空間、社會(huì)空間、網(wǎng)絡(luò)空間和表象空間結(jié)合起來的空間社會(huì)學(xué)研究”[2]。實(shí)際上，當(dāng)代青年人的這些反向生活方式，不僅是一種地理空間上的轉(zhuǎn)向選擇，更是他們對(duì)于社會(huì)空間、文化空間和心理空間的轉(zhuǎn)向反思與理性追求。在青年群體中日益流行的各種“反向生活”方式，折射出了當(dāng)代中國社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的巨大張力，以及青年群體在應(yīng)對(duì)社會(huì)變遷時(shí)所表現(xiàn)出的群體行動(dòng)自覺。越來越多的青年逐漸養(yǎng)成“反向生活”的習(xí)慣，這也在一定程度上推動(dòng)著中國社會(huì)結(jié)構(gòu)變化的新可能。

新的時(shí)代催生新的生活方式。青年作為更容易接受新鮮事物且更具行動(dòng)能力的群體，總是在新的時(shí)代變遷中，率先擁抱或引領(lǐng)新的生活方式潮流。本研究根據(jù)近幾年社會(huì)上逐漸在都市青年中興起的幾類新生活形態(tài)，即反向春運(yùn)、反向考公、反向考研、反向就業(yè)、反向旅游、反向過年等現(xiàn)象，開展了具體的調(diào)查研究。研究自2022年10月開始，一是通過媒體報(bào)道、社會(huì)觀察和文獻(xiàn)梳理，建立了關(guān)于青年反向生活的研究分析框架。二是借助2023年春節(jié)這一重要的假日節(jié)點(diǎn)，利用問卷調(diào)查和訪談的方式，獲取了第一手的問卷資料和個(gè)案訪談反饋信息。在此基礎(chǔ)上，本研究從社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)心態(tài)、城市社會(huì)變遷等視角出發(fā)，理解和探究當(dāng)前中國青年越來越多地選擇各種“去傳統(tǒng)化”的、“反向”的生活方式的社會(huì)機(jī)理。

新興的生活方式是建立在與傳統(tǒng)生活方式的比較中而得以自我定位。中國城市化的進(jìn)程，內(nèi)含了中國人口流動(dòng)的大發(fā)展和大跨越。一是城市化本身就是鄉(xiāng)村人口向城市不斷遷移流動(dòng)的過程。以改革開放作為起點(diǎn)，中國的城市化經(jīng)歷了波瀾壯闊的發(fā)展周期。隨著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的加快流動(dòng)，以及戶籍制度和其他相關(guān)制度逐漸松綁，我國城市化水平得以快速提升[3]。從1983年中國城市化率的21.62%，發(fā)展到了2022年的65.22%，40年間中國的城市化率上升了43.6個(gè)百分點(diǎn)，年均超過1%的城市化增長率，我國取得了人口流動(dòng)大發(fā)展的顯著成就。二是隨著中國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)水平的提高，高速公路、高速鐵路和民航飛機(jī)等交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都取得了重大發(fā)展，與此同時(shí)中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)健地發(fā)展，我國已全面進(jìn)入小康社會(huì)，逐漸富裕起來的中國人比以往更有能力實(shí)現(xiàn)長距離、大跨度的空間遷移和流動(dòng)。2011年中國的城市化率達(dá)到了51.27%，城市常住人口第一次全面超過鄉(xiāng)村常住人口，這標(biāo)志著中國已經(jīng)全面進(jìn)入了“城市中國”的社會(huì)發(fā)展階段。城市化和城市現(xiàn)代化的進(jìn)程推動(dòng)了中國城鄉(xiāng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的重大變遷，并在過去很長一段時(shí)間內(nèi)積淀了大量傳統(tǒng)的、“正向”的生活方式。

1.在大城市發(fā)展是多數(shù)青年的人生理想

通過教育及就業(yè)實(shí)現(xiàn)向發(fā)達(dá)城市的流動(dòng)和向上的攀登，很長時(shí)間以來都是多數(shù)青年的人生理想。齊格蒙特·鮑曼在《流動(dòng)的現(xiàn)代性》一書中認(rèn)為，“個(gè)體的自由流動(dòng)成為社會(huì)發(fā)展和現(xiàn)代化的一個(gè)重要表現(xiàn)”[4]，這一點(diǎn)在我國改革開放后年輕人紛紛涌入大城市尋求發(fā)展上表現(xiàn)得相當(dāng)明顯?，F(xiàn)代大城市因繁榮的文化生活和更多的職業(yè)發(fā)展機(jī)遇而吸引了無數(shù)的年輕人趨之若鶩，成為他們實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)的主要路徑，這是大城市“虹吸效應(yīng)”最明顯的功能之一。越來越多的年輕人從農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣城或小城市前往經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)的大城市尋求發(fā)展機(jī)會(huì)，以期獲得更好的生活條件和更高的社會(huì)地位。同時(shí)，中國的大城市普遍擁有更好的大學(xué)，這些大學(xué)成為吸引和集聚青年人的相當(dāng)重要的載體。通常在大城市上大學(xué)的年輕人，很大一部分畢業(yè)后也會(huì)選擇留在大城市工作。近10年來，上海、廣州、深圳、杭州、北京、武漢、長沙、蘇州、南京、成都、西安、合肥等超大城市、特大城市、大城市，都吸引了上百萬的青年人口[5]。當(dāng)代中國青年人的“大城市化”似乎已經(jīng)成為一種群體共識(shí)，所以青年人普遍遵循著考大學(xué)或考研到大城市、就業(yè)到大城市的“傳統(tǒng)”，似乎都從內(nèi)心認(rèn)同“年輕人的人生去處是大城市”“只有在大城市才能實(shí)現(xiàn)人生的理想”。也正是在這樣的傳統(tǒng)共識(shí)中，青年人普遍形成了只接受“向上”的心態(tài)，擠破頭也要追求大城市中的好大學(xué)、好崗位。恰恰也是這種青年一代普遍的進(jìn)取心，形成了當(dāng)今社會(huì)“內(nèi)卷”文化的源頭。

2.“網(wǎng)紅打卡式”旅游成為青年流行的出行方式

網(wǎng)紅打卡式的旅游已然成為大多數(shù)人包括青年人的流行出行方式選擇。眾所周知，青年是互聯(lián)網(wǎng)參與者的主流群體，其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)利用率高、曬圖多、引導(dǎo)性強(qiáng)，大多因網(wǎng)絡(luò)曬圖而成的網(wǎng)紅景區(qū)、景點(diǎn)，基本都是由青年群體所首發(fā)、圍觀、參與和引流，這也直接和間接引發(fā)了熱門旅游目的地人群擁堵不堪的“從眾效應(yīng)”和“負(fù)面體驗(yàn)”。人們不是堵在路上就是癱在景區(qū)里，每一次“黃金周”超負(fù)荷運(yùn)營的景區(qū)擁擠總能成為新聞熱點(diǎn)。中國人喜歡扎堆，這種現(xiàn)象在旅游行為中表現(xiàn)得尤為明顯。旅游人群的擁堵主要有兩方面因素:一是因?yàn)橹袊鴮?shí)行的各種長假安排，導(dǎo)致旅游出行容易在所有國民共同的“假期時(shí)間”發(fā)生;二是因?yàn)槎鄶?shù)國民喜歡隨大流的旅游心理和行為偏好，導(dǎo)致人們長期以“熱點(diǎn)城市”“熱門景區(qū)”“網(wǎng)紅景點(diǎn)”為主要去向。這兩種因素交織在一起，便導(dǎo)致人們經(jīng)常性地陷入“看人山人?！薄坝^車起車?！钡穆糜螕矶吕Ь砙6]，青年群體也長期深陷這種旅游偏好的“馬太效應(yīng)”之中。所以，國內(nèi)那些熱門旅游城市如北京、上海、杭州、蘇州、成都、西安、南京、青島、大連、大理、麗江等，總是游客扎堆且擁擠。另外，很多時(shí)候同一個(gè)城市的不同景點(diǎn)也是冷熱不均，熱門景點(diǎn)吸引了絕大多數(shù)的游客，而其他一些也很不錯(cuò)的地方則無人問津。

3.返鄉(xiāng)過年是青年傳統(tǒng)的春節(jié)度假方式

在大城市上學(xué)、務(wù)工的青年人到了春節(jié)關(guān)頭返鄉(xiāng)過年，也是此類傳統(tǒng)“正向”的生活方式之一?！案改冈?，家便在”的中國文化傳統(tǒng)在春節(jié)期間彰顯得淋漓盡致，“有錢沒錢，回家過年”更是對(duì)在城里的青年人春節(jié)回鄉(xiāng)的現(xiàn)實(shí)文化召喚[7]。眾所周知，我國城市化的快速發(fā)展推動(dòng)了人口大規(guī)模的遷移和流動(dòng)，也造就了3億以上人口的異地工作和學(xué)習(xí)。但同時(shí)，受到我國傳統(tǒng)文化所建構(gòu)起的春節(jié)習(xí)俗所影響，大多數(shù)人特別是在發(fā)達(dá)城市工作和學(xué)習(xí)的青年群體，到了年關(guān)紛紛選擇返鄉(xiāng)過年，這樣潮汐性的歸鄉(xiāng)人群、高密集型的人口流動(dòng)，造就了持續(xù)多年的“中國式春運(yùn)”的緊張現(xiàn)象。青年回鄉(xiāng)過年，一般都是從工作、生活和學(xué)習(xí)的大城市回到位于小城市、小城鎮(zhèn)以及農(nóng)村的家鄉(xiāng)，與父母親戚們團(tuán)聚過年。然而近些年在返鄉(xiāng)過年的青年群體中，也有不少人一度出現(xiàn)“返鄉(xiāng)不適”的文化現(xiàn)象，即長時(shí)間居住生活于大城市的青年人，不再適應(yīng)相對(duì)傳統(tǒng)、落后的鄉(xiāng)土生活及習(xí)俗，其中不少經(jīng)歷還引發(fā)了廣泛的網(wǎng)絡(luò)共鳴。實(shí)際上，部分返鄉(xiāng)過年的青年人已經(jīng)發(fā)出了“故鄉(xiāng)已是異鄉(xiāng)”式的情感喟嘆。這種喟嘆，不僅僅是生活習(xí)俗方面的，更包含著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及心理等多個(gè)方面[8]。但無論如何，目前來看返鄉(xiāng)過年這種行為，依舊是很多離鄉(xiāng)離土的青年人還沒有拋棄的一種傳統(tǒng)假期生活方式，也是一種春節(jié)期間顯性的人口流動(dòng)形態(tài)。但是，青年回鄉(xiāng)過年也逐漸產(chǎn)生了陌生感、形式感、庸俗感、孤獨(dú)感等種種“不適應(yīng)癥狀”。

上述這些傳統(tǒng)“正向”且主流的生活方式，早已經(jīng)成為國人的生活常態(tài)。家長們包括學(xué)生們依然向往大城市的重點(diǎn)大學(xué)，過年依然有很多在外的游子選擇回老家陪伴家人過年，假期中群體從眾性的旅游線路依然造成了道路擁堵以及景區(qū)、酒店等客流量爆滿。但實(shí)際上，不少青年已經(jīng)久受“深陷其中”之苦，他們憑借自身更加勇于挑戰(zhàn)和創(chuàng)新的特質(zhì)，開始進(jìn)行理性的反思，并做出行為選擇的改變。實(shí)際上，越來越多選擇“反向春運(yùn)”“反向考研”“反向旅游”以及“反向考公”“反向就業(yè)”等反向生活方式的年輕人，正在因“去化內(nèi)卷”和“去傳統(tǒng)化”的反向生活選擇，形成更多的“新共識(shí)”。

面臨傳統(tǒng)、“正向”生活的擠壓，可以看到有越來越多的青年開始選擇理性應(yīng)對(duì)。本研究通過分層抽樣的方法，利用問卷調(diào)查平臺(tái)“問卷星”APP，針對(duì)18~35歲的青年人群對(duì)于“反向生活”方式的意愿態(tài)度進(jìn)行了抽樣調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容主要包括調(diào)查對(duì)象是否有過“反向考研”“反向就業(yè)”“反向旅游”“反向過年”“反向考公”的相關(guān)經(jīng)歷，以及是否有意愿選擇這些反向生活方式。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，選擇反向考公、反向就業(yè)、反向考研的青年群體數(shù)量占比在擴(kuò)大;同樣，選擇反向過年和反向旅游等作為休閑、度假方式的青年占比也在逐漸走高。

1.反向考公

反向考公是大學(xué)畢業(yè)生群體在崗位選擇上的一種新自覺。反向考公是指大學(xué)生報(bào)考公務(wù)員時(shí)眼光向下，選擇報(bào)考偏遠(yuǎn)地區(qū)、小城市、小縣城公務(wù)員崗位的一種行為。在傳統(tǒng)觀念中，大學(xué)生考公務(wù)員都會(huì)選擇報(bào)考中央國家機(jī)關(guān)，或報(bào)考省會(huì)城市或發(fā)達(dá)地區(qū)的好崗位。這既是他們希望能夠一舉成名，躍升為更高、更大舞臺(tái)上的“成功人士”，又符合“人往高處走，水往低處流”的傳統(tǒng)入仕路徑選擇。但是，本研究卻在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)目前有越來越多的青年人，為了避免向上競爭的過于激烈，主動(dòng)選擇向下博弈，存在爭取“先上岸”的心理。根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，1209名青年中有301人“有過反向考公的經(jīng)歷”，占比24.90%;還有547人“愿意嘗試”反向考公，占比達(dá)到了45.24%;另有29.86%的人“無經(jīng)歷也無意愿”。這無疑表明，有越來越多的年輕人不再盲目追求大城市、高職位，而是盡量結(jié)合自身的具體情況來選擇公務(wù)員崗位的報(bào)考。

2.反向考研

反向考研則是大學(xué)生更加務(wù)實(shí)的一種學(xué)習(xí)自覺。反向考研主要是一部分大學(xué)生選擇報(bào)考比本科就讀的學(xué)校排名更低的大學(xué)，或是去到專業(yè)排名更高但學(xué)校排名相對(duì)較低的院校攻讀研究生，其核心是愿意去“排名更低”的大學(xué)讀研，這也是與目前絕大多數(shù)學(xué)生期待到更好的院校讀研相反的一種選擇。目前考研擇校的主流選擇，仍然是普通高校的大學(xué)生希望考到“211”“985”高校，以期獲得更好的教育資本和學(xué)歷背景。正是這種觀念，導(dǎo)致了“211”“985”高校等重點(diǎn)院校的考研競爭異常激烈，許多名牌大學(xué)熱門專業(yè)的報(bào)錄比甚至達(dá)到了30∶1。極低的報(bào)錄比也使得很多本科就讀于重點(diǎn)大學(xué)的學(xué)生，都沒有足夠的把握能夠考取本校的研究生。這樣的情況在很長一段時(shí)間內(nèi)愈演愈烈，以至于現(xiàn)在不少重點(diǎn)大學(xué)的學(xué)生開始選擇“眼光向下”，報(bào)考比自己本科學(xué)校排名或?qū)蛹?jí)相對(duì)較低院校的研究生，以獲取更大的“上岸”機(jī)會(huì)[9]。特別是這類學(xué)生在復(fù)試的時(shí)候可以憑借“名校生印象”，獲得一定的競爭優(yōu)勢。這點(diǎn)尤其體現(xiàn)在最近幾年教育部推動(dòng)的“雙一流”大學(xué)建設(shè)時(shí)期，一些一流學(xué)科的大學(xué)以其學(xué)科優(yōu)勢也吸引了不少一流大學(xué)的學(xué)生在考研時(shí)選擇報(bào)考。從本研究的調(diào)查結(jié)果中可以看到，有123名青年表示“有過反向考研的經(jīng)歷”，占比10.17%;另外還有310人表示“愿意選擇反向考研作為升學(xué)'上岸’的一種途徑”，占比達(dá)到了25.64%。

3.反向就業(yè)

反向就業(yè)是大學(xué)生對(duì)城市就業(yè)機(jī)會(huì)的理性評(píng)估與理智選擇。反向就業(yè)主要指原本在大城市就業(yè)的青年，因?yàn)榇蟪鞘械母叻績r(jià)、高生活成本和難以長久留駐的不確定性，從而選擇到更小的城市就業(yè)發(fā)展，以及在大城市上學(xué)的學(xué)子們不再選擇留在學(xué)校所在城市或是去到其他更發(fā)達(dá)的大城市尋找工作，而是選擇回到老家或去到其他小城市就業(yè)的一種“下沉式就業(yè)”形態(tài)[10]。早在2010年前后，就出現(xiàn)過因高房價(jià)、高生活成本和競爭壓力大而造成青年人“逃離北上廣”的現(xiàn)象[11]。長期以來，大城市的買房、租房價(jià)格一路上漲。2022年底，全國30個(gè)重點(diǎn)城市中房價(jià)排名第30位的西安平均房價(jià)已經(jīng)達(dá)到每平方米1.737萬元，而北京、上海、深圳、廣州、廈門、杭州、南京等城市的商品房均價(jià)每平方米甚至超過3.5萬元。對(duì)于許多出身于小城市、小縣城特別是農(nóng)村家庭的青年人而言，一、二線大城市的高房價(jià)，是一道難以逾越的安居門檻。除此之外，這些大城市還有著高昂的日常生活成本和持續(xù)內(nèi)卷的職場競爭壓力。許多青年苦其久矣，在諸多的壓力之下，反向就業(yè)也越來越被青年群體所接受、所選擇。本研究調(diào)查結(jié)果顯示，在這1209名青年中，有308人表示“有過反向就業(yè)的相關(guān)經(jīng)歷”，占比25.48%;另外還有341人表示“愿意選擇反向就業(yè)作為自己的職業(yè)發(fā)展去向”，占比達(dá)到了28.21%。從這份調(diào)查結(jié)果中可以看出，反向就業(yè)正在成為越來越多年輕人就業(yè)去向的新選擇。

4.反向旅游

反向旅游是年輕群體率先開辟的一種新的休閑旅游度假方式。反向旅游主要表現(xiàn)為以青年為主體的游客，在節(jié)假日避開熱門的度假城市和景區(qū)，選擇一些相對(duì)冷門的小城市或者原生態(tài)、商業(yè)化程度較低的地方，安靜、清閑地度過自己難得的假期。據(jù)旅游信息平臺(tái)去哪兒網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，近兩年節(jié)假日期間不少年輕人從大城市涌向小城市。2022年國慶節(jié)期間，“冷門”旅游城市酒店預(yù)訂間夜量同比2021年增長超三成，其中高星級(jí)酒店預(yù)訂間夜量增幅明顯，同比2021年增長四成。又有數(shù)據(jù)顯示，甘肅臨夏、寧夏石嘴山、青海海北、內(nèi)蒙古巴彥淖爾、四川遂寧等地的酒店“十一”預(yù)訂量同比2021年增長均超10倍。衡水、鶴崗、日照、樂山、漢中、文昌等多個(gè)非傳統(tǒng)旅游城市也迎來了旅游訂單的顯著增長[12]。除了在城市中尋找出游方向，越來越多的人開啟了城市“逃跑計(jì)劃”，其中“90后”和“00后”占據(jù)此類游客的七成左右。很多年輕游客選擇到小縣城的高標(biāo)準(zhǔn)酒店居住，悠閑地品嘗小縣城的美食，輕松愜意地閑逛小縣城的街巷，體驗(yàn)小城煙火氣。本研究調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，接受調(diào)查的1209名青年中，有超過半數(shù)的人表示“已經(jīng)體驗(yàn)過了反向旅游”，還有34.74%的人“有嘗試的意愿”。這無疑表明，年輕人不僅在工作、學(xué)習(xí)方面有了自己更理性的想法和選擇，在休閑娛樂的方式上他們也有著極具群體特性的獨(dú)到見解。

5.反向過年

反向過年是青年與家人達(dá)成共識(shí)之后的新生活態(tài)度。青年的反向過年與其家人的反向春運(yùn)，其目的地是相同的，即多數(shù)青年所在的大城市。一方面是因?yàn)榍嗄甓嗍前凑諊曳ǘǖ钠咛齑汗?jié)假期返鄉(xiāng)過年，這導(dǎo)致在大城市本就工作繁忙的青年飽受過年回老家來回奔波之苦。因此，父母為了體諒子女，選擇到子女所在的大城市過年。另一方面也是因?yàn)椴簧偾嗄暝诖蟪鞘杏辛溯^為寬敞的自購住房或租賃住房，有足夠的能力可以接納父母在大城市過年。除此之外，大城市越來越豐富的春節(jié)文化藝術(shù)活動(dòng)，也逐漸超越了小城鎮(zhèn)或農(nóng)村日益乏味的春節(jié)生活方式。很多常年在大城市工作的年輕人已經(jīng)不適應(yīng)老家的年節(jié)氛圍，邀請(qǐng)父母到自己所在的城市過年，既能獲得更長時(shí)間的闔家團(tuán)圓，也能讓父母體驗(yàn)到更豐富多彩的城市文化和春節(jié)氛圍[13]。因此，父母家人在眾人返鄉(xiāng)的春運(yùn)大潮中，反向奔赴子女所在的大城市，形成了獨(dú)特的“反向春運(yùn)”，同時(shí)也造就了青年人群不必再行程緊張地趕回老家過春節(jié)的“反向過年”現(xiàn)象。在本研究調(diào)查的1209名青年中，有702人表示“有過反向過年的經(jīng)歷”，占比58.06%;另外還有18.94%的人表示“想要體驗(yàn)這種別樣的過年方式”。實(shí)際上，這種青年群體“反向過年”的現(xiàn)象在幾年前就已經(jīng)出現(xiàn)，如今逐漸成為越來越多的青年特別是單身青年更主張的一種新的過年方式。

上述這些不同類型的青年反向生活方式，實(shí)際上都體現(xiàn)出當(dāng)代青年人對(duì)于“反傳統(tǒng)化”“去化內(nèi)卷”的理性選擇。反向生活的結(jié)果，是越來越多的青年更便利地實(shí)現(xiàn)了考研、考公和就業(yè)的目標(biāo)，或是更輕松愜意地度過了難得的節(jié)假日，獲得了更好的休閑體驗(yàn)。從結(jié)果導(dǎo)向來看，青年人的這些反向生活方式，都在一定程度上體現(xiàn)出了其現(xiàn)實(shí)合理性，同時(shí)也促進(jìn)了不同區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

青年群體選擇“反向生活”有其復(fù)雜的社會(huì)背景，總體上目前整個(gè)社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了一種“化內(nèi)卷”的時(shí)期，無論是學(xué)生的升學(xué)、就業(yè)，還是大眾的休閑、出行，抑或是社會(huì)流動(dòng)的空間和動(dòng)向，都面臨著日益劇烈的競爭壓力和能力挑戰(zhàn)。這其中包括了物理空間擁堵、經(jīng)濟(jì)上不劃算以及社會(huì)流動(dòng)通道日益狹窄的問題，甚至春節(jié)過年的地方文化習(xí)俗和氛圍，也發(fā)生了城鄉(xiāng)之間關(guān)于文化空間的場域轉(zhuǎn)換。面對(duì)諸如此類對(duì)于稀缺資源的“超載競爭”[14]，一些希望避免深陷“內(nèi)卷旋渦”的青年人，主動(dòng)選擇了“反向”的生活方式與空間流動(dòng)。

1.內(nèi)卷型生活壓縮了青年群體的傳統(tǒng)流動(dòng)之路

傳統(tǒng)青年群體的求學(xué)與就業(yè)的流動(dòng)軌跡與路徑，主要以“向高”“向大”“向上”為主，偏向于一線城市、一流大學(xué)、發(fā)達(dá)地區(qū)的單向性流動(dòng)。具體表現(xiàn)為求學(xué)方面，考研、考博都是朝著比本科就讀的學(xué)校更高層次、排名更好的院校努力，就業(yè)則向著北京、上海、廣州、深圳等一線或強(qiáng)二線城市聚集。比如考公務(wù)員，多數(shù)青年都希望能進(jìn)中央國家機(jī)關(guān)或中央部委，退一步也希望能考進(jìn)省直機(jī)關(guān)。就業(yè)求職的話，也希望能進(jìn)一線城市的大廠或央企、國企、金融機(jī)構(gòu)等，這一點(diǎn)從獵聘大數(shù)據(jù)研究院推出的《2022應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)報(bào)告》中不難看出。該報(bào)告顯示，應(yīng)屆畢業(yè)生的工作首選企業(yè)類型，央/國企穩(wěn)坐第一把交椅，占比為42.32%;其次是互聯(lián)網(wǎng)公司，占比為22.26%，二者占據(jù)了總數(shù)據(jù)的三分之二，比例相當(dāng)之大[15]。可以看出，多數(shù)青年仍然懷有一顆“向上”流動(dòng)的心，這種流動(dòng)，不僅是空間場域的流動(dòng)，也是社會(huì)和文化空間的轉(zhuǎn)換，甚至對(duì)于考公務(wù)員的人而言，可能還代表著政治空間的升級(jí)。顯然，對(duì)于多數(shù)青年人來說，這些傳統(tǒng)的考學(xué)、求職方向，仍然是一種“向上流動(dòng)”的主流價(jià)值共識(shí)。然而，經(jīng)過近些年社會(huì)的結(jié)構(gòu)性變化，就業(yè)壓力陡增，無論是考研、考博，還是考公、就業(yè)的畢業(yè)生數(shù)量都越來越多。特別是考研和考公的畢業(yè)生數(shù)量，近些年來逐年遞增，且增幅巨大(見圖1)。長期以來青年群體向上流動(dòng)的渠道正在變得越來越窄，如今已經(jīng)到了過度擁擠的逼仄狀態(tài)，讓很多考研或考公的青年，不得不陷入“一戰(zhàn)”“二戰(zhàn)”甚至“三戰(zhàn)”的旋渦之中，難以自拔。筆者指導(dǎo)過的我校本科畢業(yè)生小李，2021年12月大四報(bào)考了北京一所一流大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系的研究生，第一年沒考上;2022年6月畢業(yè)回老家專心復(fù)習(xí)考研，2022年12月第二次繼續(xù)報(bào)考北京同一大學(xué)的同一專業(yè)，“二戰(zhàn)”依然沒有上線;目前小李情緒有些低落，但仍不甘放棄，正在家里開展2023年考研的“三戰(zhàn)”準(zhǔn)備。

2.反向生活體現(xiàn)了青年的成熟心態(tài)和理性選擇

在這樣競爭激烈、壓抑內(nèi)卷的社會(huì)氛圍中，也有越來越多的青年開始反其道而行之，就像問卷調(diào)查中所見，已經(jīng)有一部分青年從更加務(wù)實(shí)、更加理性和現(xiàn)實(shí)的角度，選擇一條更有“勝率”的流動(dòng)路徑，即反向流動(dòng)。針對(duì)個(gè)體的不同選擇，社會(huì)學(xué)家科爾曼的理性選擇理論認(rèn)為，任何個(gè)體的行為選擇都是通過自認(rèn)理性的行為來滿足自己的偏好，并在最大程度上使效用最大化[16]。但馬克思也指出，任何人在創(chuàng)造自己歷史時(shí)，并不是隨心所欲的，仍舊需要受到既定的現(xiàn)實(shí)條件所限制[17]。因此可以看到，首先，反向考學(xué)、求職的選擇，既是現(xiàn)實(shí)殘酷的競爭觸發(fā)了青年群體的“選擇神經(jīng)”，也是青年群體面向現(xiàn)實(shí)的一種更為理智的判斷和選擇?！半m然我在南京念了研究生，但感覺想要留在南京成家立業(yè)的話，對(duì)我還有家里來說壓力都比較大，而且南京作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省會(huì)城市，公務(wù)員崗位的競爭必然很大。所以綜合考慮下來，我還是比較傾向于考小城市的公務(wù)員，目前主要以鎮(zhèn)江丹陽為目標(biāo)，一方面因?yàn)楦偁帀毫ο鄬?duì)小一些，另一方面其房價(jià)、生活成本和人才政策也都比較友好”(江某，24歲，2023-2-13)。其次，反向考研、考博以及反向考公、就業(yè)，可以理解為是他們?cè)诩ち腋偁幍慕箲]氛圍中試圖探尋一種解脫，一種新的人生定位，一種面向心智成熟的價(jià)值轉(zhuǎn)向。“去年我上岸了江蘇省內(nèi)某縣級(jí)市的基層公務(wù)員，目前也算是過上了自己想要的生活吧。我對(duì)大城市的燈紅酒綠不是很感興趣，就喜歡這樣踏踏實(shí)實(shí)的生活，工作生活也都穩(wěn)定，而且最重要的是這里我的存在感比較強(qiáng)，能夠近距離為老百姓做些事情。所以我很滿意自己現(xiàn)在的工作和生活狀態(tài)”(徐某，24歲，2023-1-14)。從結(jié)果來看，當(dāng)代青年人選擇反向考研、考公等反傳統(tǒng)的流動(dòng)路徑，并非三浦展在《下流社會(huì)》中所描述的階層“向下流動(dòng)”[18]，相反可以將其看作一種“向上流動(dòng)”的新路徑。他們?nèi)绻軌蚩忌系鸵粚蛹?jí)大學(xué)的研究生、博士生，或者考上小城市、縣城的公務(wù)員，也都實(shí)現(xiàn)了學(xué)歷或者體制內(nèi)工作向上發(fā)展的“質(zhì)變”，依然是向上流動(dòng)的一種人生。正是因?yàn)樗麄冞@種新的認(rèn)知和新的共識(shí)，恰恰體現(xiàn)出當(dāng)代青年在選擇反向生活時(shí)的成熟心態(tài)和理性選擇。

3.反向旅游的異質(zhì)性給年輕人帶來別樣的人生體驗(yàn)

反向旅游的興起一定程度上改變了傳統(tǒng)大眾旅游的擁堵現(xiàn)象。相比于人山人海的大眾旅游線路，越來越多的年輕人開始產(chǎn)生“旅游覺醒”。在大多數(shù)人都無法改變出游時(shí)間的條件下，合理選擇“反向”出行，不再去那些人滿為患的城市和景點(diǎn)，而是反過來去選擇一些相對(duì)小眾、冷門的地方，探索不一樣的旅游形式，似乎能給人們帶來更好的體驗(yàn)。本研究訪談了幾位青年關(guān)于“反向旅游”的看法，從他們身上表現(xiàn)出的對(duì)于旅游空間的新認(rèn)知方式，體現(xiàn)了當(dāng)代大都市青年去傳統(tǒng)化、去大眾化、去化內(nèi)卷的旅游新范式?！叭鹘y(tǒng)的熱門景點(diǎn)最怕的就是人擠人，旅游體驗(yàn)極差。我之前五一假期去爬泰山，那叫一個(gè)擠啊，半個(gè)小時(shí)都沒怎么動(dòng)，體驗(yàn)太差了。我好不容易盼到了假期，錢花了不少，景色卻沒看到什么，光排隊(duì)去了，這不是自己花錢買罪受嗎?所以從那次之后，假期旅游我再也不去熱門景點(diǎn)了”(吳某，28歲，2022-12-8)。傳統(tǒng)熱門旅游地與反向旅游地，一個(gè)“擁擠難堪”，一個(gè)“放松舒適”，顯然年輕人更有可能會(huì)選擇后者?！盎ㄥX買罪受”逐漸成為大眾假期旅游的普遍感受，這導(dǎo)致很多人開始討厭旅游，甚至“反旅游”[19]。這種情況下，“反向旅游”率先在青年群體中興起?！敖衲陣鴳c節(jié)假期，我和朋友避開人流，選擇了去熱度沒那么高的柳州。在柳州旅游的那幾天，我整個(gè)人很放松，游客密度沒那么大，我們每天就逛逛吃吃，既欣賞到了西南城市的風(fēng)貌和風(fēng)土人情，又吃到了我心心念念的正宗螺螄粉。最重要的是吃住和交通都方便實(shí)惠，不用像去熱門景點(diǎn)一樣踩點(diǎn)排隊(duì)，真的達(dá)到了假期旅游想要放松身心的目的”(王某，24歲，2022-12-10)。

相較于傳統(tǒng)熱門旅游地在旅游文化和資源上的“趨同”，反向旅游地“獨(dú)特”的文化和產(chǎn)品對(duì)青年更具吸引力。青年群體在文化追求上大多比較激進(jìn)和創(chuàng)新，也總能對(duì)社會(huì)變遷中出現(xiàn)的新元素最先做出反應(yīng)[20]。其中一些青年首先跳脫出來，探索起了“反向旅游”的趣味，希望能在小眾的旅游文化空間中真正地釋放自我，感受別樣的自然和社會(huì)景觀?！叭ツ晔罴?，我去到了四川酒城瀘州旅游，聞名遐邇的瀘州老窖和郎酒均出于此。瀘州其實(shí)有著2000多年的悠久歷史，現(xiàn)在更出名的可能是瀘州的酒而不是這座城市。但其實(shí)這座城市醉人的不止有酒，還有許多美景也都很迷人，而且商業(yè)開發(fā)程度低，能夠感受當(dāng)?shù)鬲?dú)特的民俗風(fēng)情”(陳某，28歲，2022-12-9)。反向旅游地的“自由自在”相較于都市生活中社會(huì)空間的“壓抑束縛”，更能吸引年輕人。為了舒緩壓力，年輕人選擇遠(yuǎn)離人群、逃離城市，尋找更加自由、放松的旅游目的地。不盲目跟風(fēng)，不打卡排隊(duì)，適當(dāng)屏蔽社交，減少社會(huì)聯(lián)結(jié)，讓自己置身于更廣闊、更自由、更放松的社會(huì)空間中，感受沒有束縛的生活。“自從我上了班之后，每天都要早起、通勤、打卡，面對(duì)繁雜的工作任務(wù)，還經(jīng)常需要加班。長期這樣的生活讓我感覺很壓抑，甚至心理都有問題。所以我希望能夠通過旅游，適當(dāng)?shù)厥嬲挂幌伦约骸５衢T的地方旅游并不能實(shí)現(xiàn)我的愿望，因?yàn)槿肆髁亢蜁r(shí)間的原因，我似乎還是得早起，去排隊(duì)、踩點(diǎn)，去和人們擠來擠去，我不想這樣”(儲(chǔ)某，27歲，2022-12-10)。反向旅游不僅是當(dāng)代青年對(duì)于旅游空間和文化“去傳統(tǒng)化”和“反化內(nèi)卷”的偏好，也表達(dá)了他們?cè)谛睦韺用娴摹白晕医鈮骸焙汀皞€(gè)性釋放”。長期身處大都市的青年們，在現(xiàn)代社會(huì)的“規(guī)訓(xùn)”和“秩序”中，許多大廠、國企或行政事業(yè)單位，“科層制牢籠”始終疊加在內(nèi)卷的社會(huì)生活之上，這讓很多青年人備感束縛。所以在假期出游的選擇上，通過“反向旅游”的方式來探索不一樣的生活方式和休閑體驗(yàn)，更符合青年人的心理動(dòng)機(jī)。

4.反向過年體現(xiàn)了一種家庭生活新共識(shí)

當(dāng)代中國城鄉(xiāng)之間的節(jié)日文化氛圍已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)換。中國已經(jīng)進(jìn)入了城市化社會(huì)，2022年中國的城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到了65.22%，超過9億的人口常年居住在城市之中。過去30多年的快速城鎮(zhèn)化發(fā)展時(shí)期，中國的大城市獲得了優(yōu)先發(fā)展。全國城區(qū)常住人口規(guī)模超過100萬人的大城市有106個(gè)。其中城區(qū)常住人口超過1000萬人的超大城市有7個(gè)，城區(qū)常住人口超過500萬人的特大城市有14個(gè)，總體上有超過3億人常年居住在超大城市和特大城市。大城市目前總體上還是吸引并留駐了更多的青年精英群體。他們?cè)诖蟪鞘械慕鹑跈C(jī)構(gòu)、科技創(chuàng)新企業(yè)、政府機(jī)關(guān)、科研院所、大廠或創(chuàng)業(yè)型企業(yè)中獲得了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。這些受過高等教育的青年精英對(duì)春節(jié)期間的文化生活、時(shí)間處理和社會(huì)交往更加在意。大城市的節(jié)日繁華和過年氛圍，早已今非昔比。特別是當(dāng)前全國各大城市為了活躍春節(jié)文旅休閑氛圍，促進(jìn)假日經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市、區(qū)兩級(jí)政府都紛紛投入了大量的資源營造和烘托節(jié)日文化氛圍。春節(jié)期間，大城市都會(huì)上演豐富多元的藝術(shù)文化展演、節(jié)慶燈會(huì)、廟會(huì)，加上各大商業(yè)綜合體的節(jié)日景觀裝飾的加持，還有文博中心的主題藝術(shù)展覽、商業(yè)街區(qū)的創(chuàng)意裝置和娛樂空間，極大地活躍了大城市春節(jié)文化氣氛。相比于農(nóng)村、小鎮(zhèn)或小縣城里的空空蕩蕩的街頭巷尾，村頭村尾的了無生機(jī)，還有小地方逐漸庸俗化的麻將文化和飯桌文化，青年人越來越多地選擇留在大城市“反向過年”。同時(shí)，大量從鄉(xiāng)村、小鎮(zhèn)、小縣城或小城市流向大城市、特大城市、超大城市工作的青年早已適應(yīng)和熟悉所在的城市，他們中一部分都已經(jīng)在大城市購買了自己的住房或租住了條件較好的房屋，并完全融入了大城市生活。這使得這部分青年有條件接來父母居住一段時(shí)間。另外，當(dāng)前在大城市工作的青年人，也因職場中的高度內(nèi)卷和激烈競爭，而限于忙碌的日常工作，很多大廠的996、997、白加黑和5+2，都是常見的現(xiàn)象。因此，忙碌的青年人在春節(jié)假期一周的時(shí)間，要回老家過年的話，事實(shí)上在家也就待到正月初六就得返回工作城市。真正待在老家陪父母過年的時(shí)間很短，來回奔波也辛苦。再加上現(xiàn)在很多青年的父母處于退休狀態(tài)，在中國近年來發(fā)達(dá)的高鐵運(yùn)輸條件下，地處老家鄉(xiāng)村、小鎮(zhèn)和小縣城、小城市的父母反而更有時(shí)間，可以提前到子女所在的大城市，從容過年?！拔疫B續(xù)2年都讓父母提前兩周到深圳過年。一來冬天深圳氣候好，二來我不用再路途遙遠(yuǎn)，奔波千里回陜西小縣城的老家過年了。父母到我這兒最少可以過一兩個(gè)月。深圳過年各種文化藝術(shù)展覽、旅游景點(diǎn)都非常熱鬧，父母也挺喜歡深圳”(張某，26歲，2023-1-25)。

一邊可以闔家團(tuán)圓過新年，一邊可以欣賞體驗(yàn)大城市多姿多彩的春節(jié)文化氛圍，還可以與子女待在一起的時(shí)間更長更久一些。一舉多得的反向過年生活，一定程度上比傳統(tǒng)上子女匆匆忙忙回老家過年更具現(xiàn)實(shí)意義。這既解除了青年群體的勞累之苦，更讓父母享受體驗(yàn)大城市的繁華景象。因此，越來越多的青年群體選擇“反向過年”而不是“返鄉(xiāng)過年”，這不僅是一種跳出傳統(tǒng)文化視域的反向流動(dòng)行為，也反映了大城市與鄉(xiāng)村、小鎮(zhèn)或小縣城的春節(jié)氛圍的文化空間轉(zhuǎn)換。同時(shí)這也是當(dāng)代青年“文化反哺”[21]的一種新形式，是青年群體面對(duì)大城市生活處境和返鄉(xiāng)過年不便的一種家庭生活新共識(shí)。

1.大都市發(fā)展制造了日常生活方式的陷阱

在過往30多年中，中國社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的最大特征是城市化的快速發(fā)展。大量的青年逃離故土，或奔向發(fā)達(dá)城市就業(yè)務(wù)工，或奔向大城市上學(xué)并畢業(yè)留在大城市工作、結(jié)婚生子，這種人口大規(guī)模的城鄉(xiāng)流動(dòng)直接推動(dòng)了中國的城市化進(jìn)程。并且這一時(shí)期，也是中國大城市獲得優(yōu)先發(fā)展的窗口期。大都市經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、教育資源集中、城建發(fā)達(dá)、就業(yè)機(jī)會(huì)多、文化繁榮、社會(huì)活力足等特點(diǎn)，不斷吸引年輕人快速集聚。中國大都市的這種“虹吸式”發(fā)展，導(dǎo)致了大城市特別是特大城市和超大城市人口高度集中、城市規(guī)模尺度過大、人口異質(zhì)性高等特征，屬于典型的沃思所提出的“作為生活方式的都市性”[22]。同時(shí)，這些大都市的優(yōu)先發(fā)展也使其陸續(xù)遭遇了“大城市病”[23]，陷入了大城市發(fā)展陷阱。大城市病主要包括人口膨脹、交通擁擠、住房困難、環(huán)境惡化、資源緊張、物價(jià)過高等“癥狀”，這些癥狀是一種典型的“循環(huán)累積因果效應(yīng)”的體現(xiàn)[24]，最終集中反映了大城市社會(huì)的高度“化內(nèi)卷”。

2.青年反向生活的無奈之舉

高度“化內(nèi)卷”的大城市，在留住青年方面逐漸暴露出一系列的弊端。一是大城市的房價(jià)越來越高，令不少家庭條件普通的小城市青年望而卻步，難以真正落戶立足;二是大城市因高房價(jià)延伸出的婚戀問題，很多家境普通的青年人遭遇結(jié)婚難度變大的新挑戰(zhàn);三是大城市的光環(huán)效應(yīng)不斷推高了競爭壓力，越來越多的人想進(jìn)入大城市的好大學(xué)、好單位，導(dǎo)致了嚴(yán)重的人才擠壓現(xiàn)象;四是大城市的高生活成本和職場壓力，造成很多年輕人身體“亞健康”。這些暴露出來的問題，便是典型的大城市日常生活陷阱。身處其中的許多青年人，面臨著越來越高的“生存”和“發(fā)展”成本，日常生活的幸福感大大降低。而以青年人為主體的反向生活選擇，便成為一種客觀必然的“無奈之舉”。

3.青年反向生活的人生自覺

所謂“無奈之舉”的反向生活方式，已經(jīng)在都市青年的實(shí)踐中逐漸孕育形成了一種新的人生自覺。在考學(xué)、考公及就業(yè)越來越內(nèi)卷的時(shí)期，跳出傳統(tǒng)主流生活的窠臼，擇“反向”而謀“上升”，尋求一種更高概率、更有把握的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)路徑。青年群體以“反向生活”謀取了“正面收益”，這種理性選擇行為恰恰說明了當(dāng)代青年人的群體覺醒。對(duì)于一部分常年在都市打工的青年農(nóng)民工來說，目前大城市“打工生活的意義弱化及尊嚴(yán)缺失”[25]，正在成為推動(dòng)他們返鄉(xiāng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)的重要行動(dòng)邏輯。很多在大城市或發(fā)達(dá)地區(qū)務(wù)工的新生代青年，出于對(duì)城市流水線、機(jī)械化的工作以及對(duì)人身控制嚴(yán)格的時(shí)間安排產(chǎn)生反感，已經(jīng)開始“對(duì)被異化的打工生活進(jìn)行反思，渴望在精神與身體上獲得自由，選擇主動(dòng)逃離城市”[26]。同時(shí)，也有越來越多的都市白領(lǐng)青年因近年來對(duì)“鄉(xiāng)村振興的認(rèn)知重構(gòu)與文化自覺”而選擇離城返鄉(xiāng)[27]，從事農(nóng)家樂、鄉(xiāng)村民宿、鄉(xiāng)村旅游及特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目等，在推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的同時(shí)，自身還從中獲得了經(jīng)濟(jì)、文化和健康等方面的利益回報(bào)。當(dāng)代青年已經(jīng)不再一味地“朝上看”，不再認(rèn)為只有在大都市才能實(shí)現(xiàn)人生的價(jià)值;越來越多的青年不再以大城市作為“宇宙的盡頭”，不再把自己裹挾進(jìn)都市“內(nèi)卷浪潮”而難以自拔的生活狀態(tài)，而是選擇了與傳統(tǒng)流動(dòng)方向反向的路徑，從大都市的生活陷阱中抽身而出，奔向故鄉(xiāng)或小城市，參與鄉(xiāng)村振興，依然可以發(fā)光發(fā)熱。隨著城鄉(xiāng)協(xié)同的深度發(fā)展以及網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下電商經(jīng)濟(jì)、直播經(jīng)濟(jì)的流行，越來越多的特色小城和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，都將迎來更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，選擇反向流動(dòng)，也勢必將成為越來越多青年的人生自覺。

1.青年反向生活改變資源遷移方向

青年反向生活不僅是一種物理、文化、社會(huì)和心理空間的變遷，也是一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的反向遷移。隨著更多的青年選擇反向考公、反向就業(yè)及反向旅游，將逐漸改變中國人口長期單向化流動(dòng)的趨勢，越來越多的小城市、小縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村，都將因?yàn)榍嗄耆瞬诺摹盎亓鳌倍饾u形成內(nèi)生發(fā)展的人才動(dòng)力機(jī)制。這也將給小城市、小縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展帶來利好。以反向旅游為例，從熱點(diǎn)旅游城市分流而來的“反向游客”，將為反向旅游地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來直接的增益。與此同時(shí)，那些因?yàn)榉聪蚩脊?、反向就業(yè)而回到家鄉(xiāng)的青年人，一方面能夠帶回從大城市學(xué)到的技能和經(jīng)驗(yàn)，幫助自己在小城市、小縣城或鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)發(fā)展;另一方面還會(huì)不斷形成一股新的風(fēng)氣，吸引更多的人反向流動(dòng)，同時(shí)還能優(yōu)化小城市的人才結(jié)構(gòu)和文化氛圍，不斷改變小城市、小縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村的發(fā)展基因。全國各地興起的大量“淘寶村”“電商村”，便是由許多反向流動(dòng)的城市青年直接推動(dòng)而成。越來越多的年輕人選擇反向生活，勢必助推一度陷入“人才荒”“技術(shù)荒”的小城市、小縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村的發(fā)展，從而為中國的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展帶來更多生機(jī)。

2.青年反向生活優(yōu)化人才分布空間結(jié)構(gòu)

中國長期以來陷于區(qū)域發(fā)展不均衡狀態(tài)。城鄉(xiāng)之間、大城市與小城市之間、東西部之間，存在著各種復(fù)雜的“區(qū)域不均衡發(fā)展”格局，正如我國社科院學(xué)者李人慶所說，“由于存在虹吸效應(yīng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)的邊緣區(qū)域的帶動(dòng)作用，在一體化發(fā)展前期階段，更多地體現(xiàn)為資源的流出和供給，而不是反哺和輸入。盡管部分區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平提高了，但整體內(nèi)部的發(fā)展差距卻擴(kuò)大了”[28]。事實(shí)上，這樣的不均衡格局也給中國的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和共同富裕戰(zhàn)略造成了較大困擾。其中，區(qū)域不均衡發(fā)展最重要問題之一就是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人才短缺問題，更具象地說就是留不住青年勞動(dòng)力的問題。

“欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家政策的實(shí)施都受到地區(qū)人才短缺情況的制約，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)長期以來不僅缺乏吸引人才的優(yōu)勢，更是出現(xiàn)本地人才外流的現(xiàn)象，從而加劇了地區(qū)人才匱乏的困境，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求與貧瘠的人才供給狀況不相匹配的現(xiàn)狀”[29]，久而久之形成了難以擺脫的惡性循環(huán)。眾所周知，長期以來我國的欠發(fā)達(dá)地區(qū)為發(fā)達(dá)地區(qū)，特別是為超大城市、特大城市、省會(huì)城市輸送了大量的大學(xué)生和青年人力資源，導(dǎo)致前者或多或少陷入了“空心化”[30]的困境。近些年，不僅出現(xiàn)了空心村，也開始出現(xiàn)空心鎮(zhèn)、空心縣城等情況。因此，樂于選擇反向生活方式的青年群體的增長，很大程度上有助于緩解這種持續(xù)凋敝的落后地區(qū)的“空心化”問題。

3.青年反向生活有助于促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

每一個(gè)青年，都是一顆發(fā)展的火種。同時(shí)也應(yīng)該意識(shí)到，這對(duì)“反向生活”青年集聚的小城市、小縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村提出了更高的要求，一定要善待這些青年，營造更好的促進(jìn)青年發(fā)展、創(chuàng)業(yè)、生活等青年友好型政策環(huán)境和“地方性文化氛圍”，依托這些原本想要留在大都市的返向流動(dòng)的青年力量，振興一批小城市、小縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村，這將是我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展獲取內(nèi)生動(dòng)力的重要路徑。

因“去化內(nèi)卷”而選擇“反向生活”方式的青年越來越多，這也預(yù)示著中國社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷新的可能性。無論是反向考公、反向就業(yè)、反向考研、反向過年還是反向旅游，都在逐漸改變中國社會(huì)的發(fā)展生態(tài)。引導(dǎo)大眾特別是青年群體合理認(rèn)識(shí)去化內(nèi)卷、去大城市化的反向生活，積極利用青年群體“反向生活”的“正面功能”，推動(dòng)我國小城市、小縣城以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村的振興，無疑符合國家層面大力推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略依歸。

胡小武:南京大學(xué)城市科學(xué)研究院執(zhí)行院長，社會(huì)學(xué)院教授

向江渝:南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院碩士研究生

參考文獻(xiàn)：

[1]彭大松.化內(nèi)卷與逆化內(nèi)卷:流動(dòng)人口社會(huì)交往的代際流向差異[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2021，38(5):112-123.

[2]劉少杰.從物理學(xué)到現(xiàn)象學(xué):空間社會(huì)學(xué)的知識(shí)基礎(chǔ)轉(zhuǎn)移[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2019，No.291(9):225-235.
[3]孫婷.中國近40年城市化發(fā)展主導(dǎo)戰(zhàn)略與實(shí)踐反思[J/OL].嶺南學(xué)刊:1-9[2023-03-17].
[4]鮑曼.流動(dòng)的現(xiàn)代性[M].歐陽景根，譯.上海:上海三聯(lián)書店，2002:54.

[5]原新，劉旭陽，趙瑋.青年流動(dòng)人才城市選擇的影響因素—基于不同規(guī)模城市的比較研究[J].人口學(xué)刊，2021，43(2):48-60.
[6]榮康麗“.十一黃金周”旅游景區(qū)擁堵問題研究[J].旅游縱覽(下半月)，2020，No.319(10):46-47.
[7]范芷欣.傳統(tǒng)文化視角下的“中國春運(yùn)”剖析[J].鄂州大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，26(2):27-29.
[8]沈費(fèi)偉，蔡欣濛，林欣，等.城歸青年的鄉(xiāng)土社會(huì)適應(yīng)性問題研究:進(jìn)路與反思[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2021，20(1):46-55.
[9]左崇年.理性看待“逆向考研”[J].湖南教育(D版)，2022，No.1206(11):15.
[10]劉騰.從“下沉式就業(yè)”看個(gè)體對(duì)“職業(yè)等級(jí)觀”的突圍[EB/OL].https://moment.rednet.cn/pc/content/2022/04/18/11132929.html.
[11]胡小武.搖擺的青春:從逃離“北上廣”到逃回“北上廣”的白領(lǐng)困境[J].中國青年研究，2012(3):66-69.

[12]潘福達(dá).國慶長假“反向旅游”成潮流[N].北京日?qǐng)?bào)，2022-10-09(7).
[13]毛建國“.反向過年”應(yīng)有超越團(tuán)圓的內(nèi)涵[J].就業(yè)與保障，2019(Z1):62.
[14]常成，徐冉.大智若愚抑或躺平任卷?—“反向考研”的類型學(xué)考察與生成邏輯[J].中國青年研究，2023(4):104-110+103.
[15]獵聘.2022應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)報(bào)告[EB/OL].http://www./archives/1456573.html.

[16]詹姆斯·塞繆爾·科爾曼.社會(huì)理論的基礎(chǔ)[M].鄧方，譯.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1990:15.

[17]馬克思恩格斯選集:第一卷[M].北京:人民出版社，2012:669.
[18]三浦展.下流社會(huì)[M].光文社，2005.
[19]張朝枝，屈冊(cè).旅游是什么—基于社會(huì)大眾視角的反思[J].旅游科學(xué)，2015，29(1):1-10.

[20]華紅琴.網(wǎng)絡(luò)影響下的青少年社會(huì)化與生活方式雙重機(jī)制、多元化和性[J].社會(huì)，2007(2):147-158.

[21]周曉虹.試論當(dāng)代中國青年文化的反哺意義[J].青年研究，1988(11):22-26.

[22]沃斯.作為一種生活方式的城市性[J].美國社會(huì)學(xué)雜志，1938:44.
[23]富曉星，馮文猛，王源，等.“教育權(quán)利”vs“.大城市病”—流動(dòng)兒童教育獲得的困境探究[J].社會(huì)學(xué)評(píng)論，2017，5(6):40-55.

[24] Myrdal Gunnar. An American Dilemma:The Negro Problem and Modern Democracy[M]. New York:Harper& Brothers，1944.

[25]梁棟.青年農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)的市場與組織困境及其突圍:基于西部L鎮(zhèn)31個(gè)青年農(nóng)民的個(gè)案研究[J].中國青年研究，2018(3):97-105.
[26]陳鋒，徐娜.新生代農(nóng)民工的返鄉(xiāng)動(dòng)因及其社會(huì)適應(yīng):以云南沙村為例[J].中國青年研究，2015(2):63-68.
[27]楊伊寧.返鄉(xiāng)青年的認(rèn)知重構(gòu)與價(jià)值重塑:基于“慢城”生活方式的研究視角[J].中國青年研究，2020(12):65-70.

[28]李人慶.我國發(fā)達(dá)地區(qū)欠發(fā)達(dá)區(qū)域均衡發(fā)展中的理論與實(shí)踐探索—對(duì)廣東粵西北縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的觀察與思考[J].中國發(fā)展觀察，2022，No.284(8):101-103+108.
[29]陳志恒，方志軍.相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)人才集聚困境及突破路徑[J].中國勞動(dòng)，2016，No.378(6):29-33.

[30]王瑩琛，詹紹文.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村“空心化”現(xiàn)象治理探析[J].生產(chǎn)力研究，2022，No.363(10):70-74+160.