汪峰老師昨天發(fā)了一個20多分鐘的長視頻，說了很多的話，表揚(yáng)了刀郎的新專輯。與專家的口吻來對刀郎新專輯做了藝術(shù)上的分析，并且以老師的姿態(tài)給專輯打了93分。

昨天晚上他抖音的這一條評論接近十萬，但是今天早晨變成了1000多。

我覺得這是一個非常好笑的事情。

?

第一，刀郎經(jīng)過很多年的準(zhǔn)備，磨礪，積累，創(chuàng)作，出了這一張專輯，一推出就受到極大的關(guān)注，成為了現(xiàn)象級的事件。

網(wǎng)上有數(shù)不清的業(yè)余的專業(yè)的人士對他進(jìn)行了各種評價，有純音樂的評價，有純文學(xué)的評價，有社會性的評價，也有帶著社會情緒的宣泄式的評價。在互聯(lián)網(wǎng)的時代，這些評價通過網(wǎng)絡(luò)的手法逐字逐句，音畫并茂?？梢哉f，讓許多對《聊齋志異》不了解的讀者有更多的興趣去了解這一部經(jīng)典，對中國民族音樂沒有感覺的聽眾，也有更多的興趣去了解中國各個地方音樂的特性特點。

刀郎做這個專輯的初衷是針對自己一直的音樂的追求和信仰，以他自己特有的方式對這個世界進(jìn)行表達(dá)。

和汪峰沒有什么關(guān)系。

這個時候，汪峰突然花那么大的功夫，那么長的時間，在自己的抖音號上去評價刀郎的這個作品。

有的人說這是他的危機(jī)公關(guān)，有人說他是蹭刀郎的熱點。

其實怎么說都無所謂。

有人總結(jié)到汪峰昨天說那么多的幾個要點：

1、20年前，對刀郎的評價是就音樂說音樂沒有對刀郎的不敬，現(xiàn)在就別再提了。

2、刀郎的這個專輯做的是很好的。

3、我作為音樂專家大咖，點贊表揚(yáng)刀郎的這個音樂，并給他打一個93的高分。

?

第二，汪峰的這一番話，肯定是精心準(zhǔn)備的，他其中有這么一段話是這么說的：“把這種莫名其妙的、完全莫須有的一種觀點強(qiáng)加于大眾，去相信刀郎這張專輯或某一首歌里有這樣意圖的人，自己心里面是陰暗的?！?/p>

這一句話，他精心的省去了主語，誰把這個觀點強(qiáng)加給了大眾？同時還指出，這種人心里是陰暗的。

那么還是想請汪峰先生，明示您說的把觀點強(qiáng)加給大眾的都是些什么人?。?/p>

這是一種很常見的手法，就是分化離間對手，在對手當(dāng)中說出你們是受一小撮一小撮人的利用，是被他們蒙蔽，你們本來不是這樣想的，是一小撮人強(qiáng)加給你們的。

這種手法挺熟悉的。引起了一片回憶殺。

汪峰先生可能平時受人擁戴太多，當(dāng)導(dǎo)師已經(jīng)習(xí)慣了，總是好為人師，有一種天然的掌握了行業(yè)話語權(quán)和業(yè)務(wù)解釋權(quán)的習(xí)慣。

其實一個人最牛的時候就是他是一個行業(yè)規(guī)則的制定者和解釋者。

汪峰在評價表揚(yáng)刀郎新專輯的時候，其實天然的是把自己擺在了這樣一個高高在上的位置。

你聽，我來給你講講刀郎的音樂到底好在哪里？你們都不懂吧？還是我說的最清楚。

你看，我都給刀郎的專輯打93的高分了，這個93的分?jǐn)?shù)是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來打的？我不告訴你，但是這是我天然可以掌控的。

什么人可以給什么人打分？

傻子也知道，老師可以給學(xué)生打分。

他這一打分就天然的告訴了大家，我汪峰是老師，你刀郎是學(xué)生。

?

第三，平時高高在上，又忙于開演唱會的汪峰老師，可能對現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)時代所對人們的感知，認(rèn)知，行為影響帶來的巨大變化不太了解。

在網(wǎng)絡(luò)時代，一切是扁平化的。由于發(fā)聲的多渠道和多點位，讓一個作品問世的時候，它所受到的評價是在一個公眾可以共同欣賞和批評的平等的平臺上來進(jìn)行。

每一個人都可以對一個作品進(jìn)行評價，這個作品受關(guān)注的程度決定了其評價的標(biāo)量的多少，甚至決定了這個作品的影響力的大小。

在各種各樣的評價當(dāng)中，有的高屋建瓴有建樹，也可能有些是隨口的胡說八道，受眾在這些龐雜的信息當(dāng)中去自我淘洗，去粗取精，做出自己的判斷，去提高自己的水平。

還有一個最重要的東西，網(wǎng)絡(luò)這個平臺給宣泄大眾情緒，提供了一個前所未有的容納器。

大眾把本來和汪峰沒有任何關(guān)系的刀郎的作品，拿汪峰等人來說事，其實就是找了一個渠道來宣泄一下，這么多年來，對幾個把持歌壇江湖，守衛(wèi)自己利益的人的不滿，這種不滿是主體。刀郎的歌，僅僅是提供了一個宣泄的氣閥而已。

網(wǎng)絡(luò)上評價刀郎的作品的藝術(shù)性，思想性的帖子太多，許多人都比汪峰說的更好。而且汪峰也不用一點作品的視頻插入，20多分鐘，全部是一個人在那講，這就很不符合現(xiàn)代傳播的特性了，有多少人能夠耐著性子看你一個人在那演講20多分鐘呢。

更要命的是，昨天晚上十萬條評論，到今天早晨就只有1000多條了，為什么要刪帖呢？這不又會形成一個輿情的熱點嗎？至少說明汪峰大模大樣講道理的那些話，其實內(nèi)心深處是不自信的。

你給我講情緒，我給你講專業(yè)，你給我講專業(yè)，我給你講銷量，你給我講銷量，我給你講藝術(shù)，你給我講藝術(shù)，我給你講思想，你給我講思想，我就刪你的帖！

但是在網(wǎng)絡(luò)時代，這誰跟誰??？