明成化年被貶御史何舜賓赦免回鄉(xiāng)后，為保護(hù)湘湖不受侵害，完成魏驥老尚書留下的完成他尚未徹底清占湖地的遺志，不顧年邁體弱，不顧湖豪的刁難、威脅和阻撓，通過艱辛的明察暗訪，查實被占湖地，上奏朝廷，控告于縣令。結(jié)果因湖豪的行賄和縣令鄒魯?shù)氖苜V，被鄒魯?shù)仍O(shè)計陷害致死。造成湘湖成湖以來絕無僅有的為護(hù)湖而被害的千古冤案。在親友幫助下，何舜賓之子何競報了殺父之仇，鄒魯和湖豪等受到應(yīng)有的懲罰。被占湖地徹底清占，還湖之原貌。公道自在人心，貪官污吏必?zé)o好下場。

魏驥

明初，外鄉(xiāng)人孫全、吳瓚遷居蕭山湘湖畔后，便開始取泥燒制磚瓦，開了湘湖成湖后取湖泥制磚瓦的先河。明正德后期，皇室后裔朱宸濠在江西叛亂，并很快聯(lián)絡(luò)浙江的官員畢貞等圖謀造反，造成連帶蕭山在內(nèi)的社會大動蕩。也就在這年，湘湖邊的孫姓和吳姓乘機(jī)迅速將湖周一些淺水的山灣，以及湖南沿山的一些原本地勢較高之區(qū)，迅速地筑堤攔截，放干堤內(nèi)湖水，或開墾為田，或放牧牛羊，甚至建造房屋。

明·景泰年初，告老還鄉(xiāng)的南京吏部尚書、蕭山人魏驥關(guān)注桑梓水利，通過調(diào)查察看，發(fā)現(xiàn)許多堤塘年久失修，更察覺到湘湖被湖豪侵占的事實，因而組織力量著手大修湘湖堤塘、水閘及清占湖地，并將湖東吳姓所侵占的湖地恢復(fù)為湖。但因年邁，他未能把孫姓所侵占的湖地全部恢復(fù)為湖，因而當(dāng)他于成化七年（1471年）十月去世之前，囑咐他的門生何舜賓繼續(xù)清理湘湖，并宣稱“清此湖者，君子也！”由此，何舜賓赦免回鄉(xiāng)后，繼承魏驥遺志，更從關(guān)注家鄉(xiāng)水利事業(yè)出發(fā)，清查被湖豪侵占的湖面和湖地。但因湖豪的行賄和縣令鄒魯?shù)氖苜V，千方百計地陷害何舜賓及其門生，直至將何舜賓謀殺身亡，造成了一樁何舜賓為清占湖地而被謀害的千古冤案。

何舜賓（1427-1498）字穆之，號醒庵，家住蕭山城西崇化里，距湘湖甚近，是生活在湘湖沿岸成長的。明成化四年（1468）中舉，次年成進(jìn)士，出任湖廣道監(jiān)察御史。為官期間，何舜賓不僅政績卓著，而且“遇事敢言，無少撓避”，即使高官權(quán)貴，也毫不手軟。當(dāng)時有個功勛卓著的皇親叫沐宣，誣陷個叫鐘玘的人，并把鐘玘關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。何舜賓知道后立即查清真相，并釋放了鐘玘。又有虎賁倉攢、黃勝銘誣告覃重為盜，舜賓抓獲真盜而開釋了覃重。又?jǐn)嚓愂霞榘?，并懲治了大使李讓之贓。權(quán)貴斂跡，故而在京師有“何靜街”之稱。后淮揚(yáng)水災(zāi)，他又奏請設(shè)法賑饑，奉命挑金陵河道，以工代賑，為時人所稱道。后在修筑孝陵時，當(dāng)事者克扣工役銀甚巨，盡管他為此作出嚴(yán)肅處理，終因得罪了朝廷高官，被流放廣西慶元衛(wèi)，至成化二十三年（1487）才被赦免回鄉(xiāng)。

湘湖秋色

何舜賓為官之前，以“孝”聞名鄉(xiāng)里。他與魏驥是近鄰，自幼就知魏驥的高尚品行。他比魏驥小50多歲，魏驥告老還鄉(xiāng)時，他才20出頭，正當(dāng)求學(xué)之時。但魏驥非常賞識何舜賓，所著《南齋摘稿》中就有贊揚(yáng)舜賓之言：“迨今仲昭之從孫舜賓，明經(jīng)飭行，表表士林，蓋詩禮家也?！彼阉促e當(dāng)作自己的后輩，當(dāng)作自己的學(xué)生，關(guān)心他，鼓勵他，說：“發(fā)解因鄉(xiāng)薦，多才不自沽。擬登龍虎榜，直上帝王都。純孝懷忠養(yǎng)，丹誠篤壯圖。明年春好日，玉殿聽傳臚。”舜賓當(dāng)然感恩魏驥，尤其敬佩魏驥以年邁之軀，仍不辭艱辛地清占湖地，這種精神一直讓何舜賓銘記。魏驥晚年將自己所著的《蕭山水利事述》和顧沖的《蕭山水利事跡》等材料傳授給何舜賓，并叮囑何舜賓：“倘遇侵占，力任修復(fù)?！焙嗡促e將此囑托牢記在心。

古代官員被貶至偏遠(yuǎn)地區(qū)，是一種處罰手段，并非削職為民，在偏遠(yuǎn)貶所仍持有官銜，如無特殊情況二三年后便能赦免回鄉(xiāng)，可向吏部申訴或考核，重新啟用。何舜賓也應(yīng)如此，赦免回鄉(xiāng)也有可能官復(fù)原職。但他認(rèn)為自己年已六十，對官場的奸佞當(dāng)?shù)烙植恍家活櫍匾氖且瓿晌后K生前留下的遺愿，發(fā)誓要繼承魏驥徹底清占湖地的遺志。這也是出于對桑梓水利事業(yè)的關(guān)注。他對湘湖的功能非常清楚，不僅關(guān)系到九鄉(xiāng)十四萬畝農(nóng)田的旱澇保收，關(guān)系到千家萬戶的生計，也關(guān)系到朝綱以農(nóng)立國的根本。因而何舜賓回鄉(xiāng)后就著手明察暗訪那些被侵占的湖地。但因時隔幾十年，有些成田者，似乎已看不出有占湖痕跡；更為難的是有些湖地成田后，已轉(zhuǎn)手買賣，如今的業(yè)主還不清楚所耕之田原為湖面或湖地。更嚴(yán)重的是湖上豪民，對何舜賓的調(diào)查十分惱怒，覺得一個被貶的御史沒有資格清查他們的占湖行徑，惡意中傷他多管閑事，別有用心，甚至要對他動粗，恐嚇威脅于他。但舜賓并不把他們的胡作非為放在眼里，堅定地要獲取證據(jù)事實來懲治這些湖豪。所以，他不顧什么威嚇、恐嚇，也不顧自己的身家性命，繼續(xù)清查。湖周長80余里，沿山多是泥濘小道，更有湖豪暗中布下的陷阱，在這荊棘崎嶇中跋山涉水，拿著魏驥提供的湖區(qū)地貌圖籍，一一查證，對于一個上了年紀(jì)的人來說，全面清查異常艱難，也無法在短時間內(nèi)完成。我們無法考證他是如何明察暗訪，但這艱辛萬苦是可以肯定的。數(shù)年后，他將清查結(jié)果整理成文，上告到縣。霸占湖地的豪民既惱怒又害怕，竟然惡意造謠，說何舜賓的赦免回鄉(xiāng)是私自逃回來的。在此情況下，何舜賓仍然不畏強(qiáng)暴，公道自有天理，堅定地?fù)?jù)理力爭，向當(dāng)時縣令控告?？上б蚴妨系娜笔?，而今已查不到當(dāng)時縣令是誰，也無法查明當(dāng)時縣令是何原因，對何舜賓的控告沒有反響。但有史料記載說，縣令鄒魯來蕭就任前就有湖豪賄賂于他。這明顯與事實不符，很可能當(dāng)時的縣令也有收受賄賂的劣跡。不管如何行賄受賄，對“遇事敢言，無少撓避”的何舜賓來講，不會就此罷休。他見縣內(nèi)沒有反響，便將查實侵占湖地1231畝的事實直接向朝廷上奏。可以想象，何舜賓這種敢作敢為的勇氣，隨時都有被湖豪暗算的危險。但他發(fā)誓“吾不能治渠，當(dāng)治湖！”也就是說，當(dāng)年何舜賓任上治渠遭意外受貶，未能如愿，現(xiàn)在，可要為老百姓的生計，力保湘湖不受侵害而護(hù)湖，并以實際行動證實了他出于公心，不畏強(qiáng)暴，清查侵占湖地所付出的努力。

自何舜賓明查暗訪侵占湖地九年后，來了一個位新上任的縣令鄒魯。何舜賓得知這鄒魯原本也是個天不怕、地不怕，甚至敢頂撞皇帝的監(jiān)察御史，終因受到當(dāng)?shù)勒叩募珊薅换噬弦荒_踢出京城而貶到惡地。也就是說，有與自己同樣的遭遇。因而在開始很有點惺惺相惜。但一交往就發(fā)現(xiàn)這鄒魯，不僅“性貪暴狡悍，遇事風(fēng)生，無所顧忌。一切以擊搏為治，大興營繕，多所侵魚，科率數(shù)倍常歲，而掊克無幾。少弗辦，即擊榜之，多死者。鄉(xiāng)民供役縣中，歲滿多至破家，一縣不勝其毒，然懾其威嚴(yán)，無敢言者?！倍遥@鄒魯經(jīng)歷了一些風(fēng)雨，也學(xué)得乖舛起來，毫無顧忌地收受賄賂，徇私舞弊。對這樣的惡吏何舜賓心里就發(fā)恨！非常鄙視于他，拿鄒魯“恃勢妄為，自號'蕭然逐客’，又改牧愛堂為寄豸堂，時常仍服豸繡”的行徑譏笑于他。說他這個“豸”字用得不是地方，“豸”的本義是沒有腳的蟲，難道你鄒魯也沒有生腳，或許做事就沒有腳踏實地。鄒魯不但不服，反認(rèn)為何舜賓有意取笑于他。何舜賓又拿“蕭然逐客”譏笑，“蕭山人對一個好官、清官怎么可能會被驅(qū)逐呢？”是鄒魯沒有文化修養(yǎng)、抑或生性不講道理？反正對何舜賓一開始就沒有好感，認(rèn)為他是一個被貶未復(fù)職的草民，有何資格與他說三道四。惡言相對也就不可避免。

但何舜賓出于公心，要清占湖地，除了以前曾上奏朝廷外，不管是好官惡吏，從規(guī)矩上還得向縣令申訴、控告。因而他將湖豪侵占湖地一事上告于鄒魯，也真心希望鄒魯能秉公辦案。也是何舜賓書生意氣，不知湖豪已經(jīng)重賄了鄒魯，可鄒魯不僅對縣境水利無動于衷，更“銜舜賓刺骨”，既忌恨何舜賓目無一縣之長的調(diào)查和上奏朝廷，也怕自己受賄而被何舜賓拿住把柄。因而膽向惡邊行，起了謀害之心。

先拿何舜賓越級上奏朝廷說事，說他上奏朝廷的官印是偷盜來的；后也跟著湖豪捏造事實，說他的赦免是假的，是私自從貶所逃回來的。偏巧此時有廣州府訓(xùn)導(dǎo)童憲章丁父憂回鄉(xiāng)奔喪，少不得拜謁家鄉(xiāng)長官。鄒魯原本也不想接見他，看在他是府一級的訓(xùn)導(dǎo)，才設(shè)宴款待。但他不知童憲章與何舜賓的關(guān)系，還討教如何處置從貶所私自逃回的何舜賓。童憲章不聽則罷聽為之一驚，作為何舜賓門生的他，非常了解老師的為人，當(dāng)場就表白了自己與何舜賓的關(guān)系，并斷言何舜賓不可能做出這種私自逃回的荒唐之事。這讓鄒魯既恨又怕，恨童憲章不但不助，還袒護(hù)舜賓，怕童憲章知道自己的陰謀詭計。貪暴狡悍的鄒魯便立即空穴來風(fēng)地捏造童憲章盜挖古墓，這按《大明律》是犯死罪的。因而，立即將他打入死牢，并煞有介事地向紹興知府遞交了所謂童憲章盜挖古墓的“罪行”，請知府按律懲處。知府還算頭腦清醒，沒有真憑實據(jù)怎能胡亂定罪，推翻了此案。于是喪心病狂的鄒魯，另生計，要將何舜賓和童憲章一并了斷。叫來侵占湖地的一些湖豪，派出衙役，放出話來，說是要將童憲章一案押解紹興府審理，又特意安排將押解之路經(jīng)過何舜賓家門，又吩咐在經(jīng)過何家時故意放逐童憲章。

童憲章不知是欲擒故縱，見事情緊急，也顧不得許多，急入何家向何舜賓通風(fēng)報信。也就在同時，鄒魯安排的衙役和占湖地農(nóng)民，一擁而入，高呼“舜賓篡取重囚！毀門而入，指農(nóng)具為拒器，入室遂縛憲章，并收舜賓一擁而去”。同時，將何舜賓的赦免文書和官印一并搜走。到縣衙也不問青紅皂白，鄒魯便將何、童倆人各打四十板，然后就將童憲章投入死牢。在未經(jīng)上告上司得到準(zhǔn)許情況下，擅自令衙役11人，押解何舜賓返回廣西原貶所。更狠毒地又派13人，在后面緊跟，到江西余干縣國昌寺后，合伙用濕布蒙住何舜賓之臉，致使原本老弱、又經(jīng)折磨已無反抗之力的舜賓窒息而亡。時在弘治十一年七月十九，何舜賓年72歲。

周易藻《蕭山湘湖志》

何舜賓為了清占湖地，不辭艱辛地明察暗訪，冒著風(fēng)險直奏朝廷，又向當(dāng)?shù)赖目h令控告，凡此種種均出于公心，都是為了保護(hù)湘湖水利不受破壞，保護(hù)沿湖九鄉(xiāng)農(nóng)田得到正常灌溉。結(jié)果亡于這貪婪、惡毒的縣令之手。天日昭昭，公理何在？縣城知情者無不為之震驚?？蓺埍┑泥u魯變本加厲，要將何舜賓家人斬盡殺絕，又到處搜捕舜賓妻兒。是親友保護(hù)其子何競與母親逃出魔掌，投奔常熟，避難于父友王鼎之家。兩年后，聞悉鄒魯竟然升任山西僉事。何競潛回蕭山，請出族人相助，在鄒魯赴任必經(jīng)之路的城西湘湖邊陳習(xí)園埋伏，果見鄒魯官轎鳴鑼開道而來。何競等一躍而上，官兵猝不及防，紛紛逃散，鄒魯剛一露面就被何競打瞎兩眼，又拔掉了他的須發(fā)，欲將他殺死，被旁人勸阻。后，何競與鄒魯連鎖赴按察使衙門，震動朝野。在群情激昂的公憤之下，鄒魯被判斬，何競遣戍福寧衛(wèi)。時在弘治十四年二月。至明正德帝繼位，赦免鄒魯死罪，也赦免了何競，但畢竟鄒魯已得了應(yīng)有的下場，何舜賓護(hù)湖被害由其子報仇雪恨。更重要的是就此清出了被湖豪侵占的湖田1327畝、堰池96口、地26片、瓦窯房屋210間，處罰各豪紳銀兩若干，重者治罪，以儆效尤?；实巯略t立碑，告誡侵湖者必將嚴(yán)懲不貸，以使事后近200余年，湘湖得以相對平靜。