78年前日本遭受原子彈襲擊的歷史事件再度成為網(wǎng)絡(luò)上的熱議話題。然而，現(xiàn)今人們關(guān)注的焦點(diǎn)已經(jīng)從當(dāng)時的恐怖和毀滅轉(zhuǎn)移到了一個值得思考的問題上：為什么蘇聯(lián)的切爾諾貝利至今無人敢踏足，而日本的長崎和廣島卻已經(jīng)恢復(fù)了繁榮？難道日本人不怕核污染嗎？

首先必須明確的是，日本人對核污染自然是害怕的，但他們不得不面對這一困境。1945年8月6日和9日，美國投放的兩顆原子彈分別命中了廣島和長崎，造成了巨大的人員傷亡和城市破壞。據(jù)統(tǒng)計，兩顆原子彈當(dāng)場導(dǎo)致的死亡人數(shù)分別達(dá)到7萬人和6萬人。那些直接面對原子彈爆炸的人們，有些當(dāng)場化為飛灰，而幸存者也多數(shù)身受重傷。

除了軍人以外，普通平民也遭受了重大的傷害。他們要么當(dāng)場消失，要么全身遭受重度燒傷。據(jù)幸存者回憶，很多人直接面對原子彈爆炸，眼睛被高溫?zé)贫煽斩矗罓钕喈?dāng)慘烈。

廣島和長崎這兩座城市也遭受了嚴(yán)重破壞，幾乎夷為平地。爆炸中心地區(qū)不僅建筑物毀于一旦，甚至連地上的草都被徹底焚毀。受到如此嚴(yán)重的打擊，日本天皇被嚇得魂飛魄散，第二天就發(fā)表公開講話，表示無條件投降。他們明白，再不投降的話，美國可能會繼續(xù)投下更多的原子彈。因此，對于日本來說，面對美國成了唯一的選擇。

也許有些朋友會覺得奇怪，既然原子彈的威力如此巨大，為什么還有人敢住在廣島和長崎呢？是不是核輻射并沒有那么嚴(yán)重呢？

首先，讓我們明確一點(diǎn)：原子彈的核輻射是非常強(qiáng)的，絕對不容忽視。廣島和長崎被原子彈直接炸死的日本人大約有10萬人左右，但由于核輻射而死亡的人數(shù)卻高達(dá)30萬人，是直接死亡人數(shù)的3倍之多。

這30萬人幾乎都是因為各種癌癥、白血病以及輻射燒傷等輻射疾病而死亡。更可怕的是，這些病痛折磨了他們數(shù)月、數(shù)年甚至數(shù)十年。而且核輻射對于幸存者的后代也會產(chǎn)生遺傳影響，廣島和長崎居民的后代患白血病的概率比正常人高出近40%。即使沒有白血病，其他疾病也更容易發(fā)生，這導(dǎo)致了幸存者們紛紛相繼離世。

所以，截至目前，日本仍在不斷更新核輻射導(dǎo)致間接死亡人數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。美日兩國關(guān)系改善后，美國的核輻射專家甚至曾提醒日本，稱廣島和長崎在未來百年內(nèi)都不適合再安置居民。

那么，為什么還有人選擇住在廣島和長崎呢？

日本在戰(zhàn)后幾十年內(nèi)迅速恢復(fù)了廣島和長崎的建設(shè)。這與多個因素有關(guān)。首先，日本是一個國土面積相對較小的國家，如果不利用廣島和長崎進(jìn)行發(fā)展，日本的工業(yè)發(fā)展空間將變得非常有限，居住壓力也會加大。因此，政府被迫鼓勵民眾重新建設(shè)這兩個城市。

其次，早期投放的原子彈威力并沒有美國預(yù)估的那么大。當(dāng)時投放在日本的原子彈屬于最初的類型，例如廣島的"小男孩"原子彈重約4噸，爆炸當(dāng)量大約相當(dāng)于一萬四千噸的三硝基甲苯。盡管威力巨大，但與現(xiàn)代原子彈相比還相差甚遠(yuǎn)。

此外，爆炸方式也起到了一定的緩沖作用。原子彈是在空中爆炸，而不是著地爆炸，這意味著爆炸和核輻射的范圍都減小了許多。而且廣島和長崎周圍都是山地，這進(jìn)一步減小了爆炸和輻射的影響范圍。

此外，日本四面環(huán)海的氣候環(huán)境也有助于核輻射的消散。作為一個島國，日本常年受到海上季風(fēng)的影響，這些季風(fēng)將大量漂浮在廣島和長崎上空的核輻射物質(zhì)帶走，造成核輻射迅速降低。

因此，現(xiàn)在廣島和長崎的絕大部分地區(qū)核輻射已經(jīng)降到了對人體較小的危害范圍內(nèi)。當(dāng)然，這并不意味著完全沒有輻射，但已經(jīng)達(dá)到了可以安全居住的程度。

日本核輻射與切爾諾貝利：不同的后果與應(yīng)對

在回答這個問題之前，讓我們先來了解一些背景知識。日本廣島和長崎在二戰(zhàn)期間曾遭受原子彈的襲擊，而切爾諾貝利則是發(fā)生在1986年的核泄漏事故。雖然它們都與核輻射有關(guān)，但程度上存在著明顯的差異。

首先，讓我們來看一下核輻射的程度。投放在日本的原子彈爆炸時只釋放了不到1千克的鈾，而切爾諾貝利的核泄漏則導(dǎo)致了7噸核燃料直接進(jìn)入大氣中?？梢哉f，這兩者的差距是相當(dāng)大的。

根據(jù)官方數(shù)據(jù)，切爾諾貝利的核泄漏輻射量至少是廣島原子彈的400倍以上。換句話說，要比擬切爾諾貝利的輻射量，至少需要在廣島再投放400個原子彈才行。這個數(shù)字令人震驚。

其次，切爾諾貝利的核輻射泄露發(fā)生在地面上，也就是說大量的核輻射物質(zhì)被深深地浸透進(jìn)土壤中。而日本的情況則完全不同，核輻射物質(zhì)沒有如此深入地滲透到土壤中。這使得切爾諾貝利的核輻射污染更加難以清除，需要更長的時間來消散。

此外，切爾諾貝利位于內(nèi)陸，沒有像日本那樣靠近海邊，沒有季風(fēng)等自然力量來幫助擴(kuò)散和稀釋核輻射物質(zhì)。這也是為什么切爾諾貝利的核污染值至今仍未下降到對人類無害的程度的原因之一。

現(xiàn)在我們來談?wù)勅毡竞溯椛浜蟮那闆r。雖然日本政府宣稱長崎和廣島的核輻射已經(jīng)不會對人體造成傷害，但事實是這兩個地方的白血病發(fā)病率仍然高于其他地區(qū)。這說明核輻射對人體健康的影響是持久的。

當(dāng)然，我們不能忽視日本政府在核能問題上的態(tài)度與決策。一些人懷疑，日本政府將核廢水排放進(jìn)大海是否意味著他們想要拖全人類下水，因為日本已經(jīng)經(jīng)歷過一次核污染。