“書生”指誰？知識分子。在講求“知識改變命運”的今天，為何“書生之見”沒有咸魚翻身依舊是個貶義詞呢？我認為搞清“書生之見”的含義不能靠枯燥單調(diào)的拆字游戲，因為拆來解去還是個原地打轉(zhuǎn)的“書生之見”，最好的辦法則是案例分析。為了達到這個目的，我今天還是搬出電視劇《大染坊》，拿里面的四位書生角色做樣板，剖解“書生之見”的害處。

《大染坊》中的第一個書生，自然是留學德國專攻印染專業(yè)的盧家大少爺盧家駒。作為吃過面包見過洋世面的書生，盧家駒看不上周村的土染匠陳壽亭，首次見面談合作就出言刻薄專拿人家不識字的短處說事兒，險些惹得陳六子掀桌子翻臉。幸好盧老爺見多識廣，認準了陳壽亭的人性和本事，這才撮合兩人合伙在青島開辦了“大華染廠”。

隨著劇情發(fā)展，相對陳壽亭的苦干實干加巧干，盧家駒“書生之見”的不足也愈來愈多。比如他認為“元亨染廠”孫明祖財大勢大難以抵擋，一開始就自領(lǐng)弱者身份；比如他對陳壽亭提出的讓利策略持懷疑態(tài)度；比如他對陳壽亭精打細算投機取巧的套路很不以為然；再比如中了賈思雅的“美人計”后，他的第一反應(yīng)居然是賠錢消災(zāi)或者出去躲避風頭。尤其是在陳壽亭遷廠濟南同上海林氏集團發(fā)生爭斗后，盧家駒始終憂心忡忡，擔心與強敵硬拼會損傷根本。簡單地說，連盧家駒自己也知道，出來辦廠全靠六哥四處張羅，自己無非就是打打下手撐撐門面，“最多就是給六哥讀讀報紙”。

盧家駒有沒有知識？有！他見沒見過世面？見過。但他在陳壽亭染織事業(yè)發(fā)展中的的確確說出過很多不足用的“書生之見”，辦過很多沒材料的事兒，原因就在于一個“淺”字。

淺，說明讀書讀得淺，表現(xiàn)在說話不接地氣，辦事兒不善鉆研，待人接物注意力不集中。因為“淺”，盧家駒專門留洋學染織卻不懂染織，既開不了印花機也不懂染布技巧，自始至終都浮在染織行業(yè)的表面，靠留學生名頭和洋行的人脈混跡社會，被人戲稱為“青島第一甩手掌柜”，時時處處都聽從陳壽亭的調(diào)遣。所幸盧家駒雖然“淺”，但人品不錯也懂得謙讓，這才一直被陳壽亭視為需要照顧扶持的兄弟。

可見“書生之見”的第一宗罪就是“淺”，不善思考不善實踐，理論與實際“兩張皮”，所以看上去滿嘴大道理，實則完全不懂變通不會落筆，很難腳踏實去做事。

第二個書生是濟南“三元染廠”的三掌柜、趙家老三趙東初。趙東初儀表堂堂聰明好學，雖然不比盧家駒有留學生派頭也是國內(nèi)名牌大學畢業(yè)生，后來子承父業(yè)同長兄趙東俊一起經(jīng)營染廠。作為遠親，趙東初知道表姐夫陳壽亭是染織業(yè)的一把好手，作為兄弟，他也知道大哥趙東俊是靠實干起家的實力派，所以長期就蟄伏在這兩人身后作為得力助手出現(xiàn)。但是他的內(nèi)心對上述兩個靠山也有不服之處，嫌棄陳壽亭不識字沒文化，嫌棄大哥觀念保守跟不上形勢，所以他的“書生之見”就建立在這兩個不服上。

在同陳壽亭的商業(yè)結(jié)盟合作中，趙東初屢屢不服大哥趙東俊的小肚雞腸墨守成規(guī)，幾次三番想跳出來單干，甚至還當面提出過。但他為什么沒有達到目的呢？趙東俊心里很清楚，自己的三弟想單干不過是“書生之見”，因為他空有知識抱負卻舍不下身段，壓根兒不可能在染織行業(yè)干出成績；在陳壽亭同上海林氏爭斗期間，趙東初并不看好陳，不單因為林氏財大氣粗，更因為陳目不識丁是個文盲。而陳壽亭也沒把趙東初當對手，之所以后來會把染布配方和技巧和盤托出，就是覺得他這個書生不夠格當對手。趙東初的“書生之見”雖然隱藏得比盧家駒好卻同樣存在，根源則在于一個“呆”字。

呆，表現(xiàn)在看事情看得太單一，價值體系把得太牢固。這一點想必越是學歷高的人越容易犯，因為從小到大耳濡目染的是學習成績、文憑學歷這一個體系，所以就很容拿這唯一的體系去看待別人，免不了要拿文化程度給別人貼標簽，然后自恃甚高，到頭來眼高手低。因為“呆”，趙東初在商業(yè)競爭中看不到陳壽亭的勝機，看不到天津“開埠染廠”的商業(yè)價值，最終在關(guān)鍵時刻聽了兄長東俊的餿主意沒跟上陳壽亭的商業(yè)擴張步伐。劇中他慷慨激昂批評哥哥顓臾保守痛失好局的片段，實質(zhì)上也是在痛定思痛檢討自己。

可見“書生之見”的第二宗罪就是“呆”，因成績太過優(yōu)異過去太過輝煌而陷入呆板停滯的體系里，遇人喜歡貼標簽，凡事自我感覺良好，在現(xiàn)實的汪洋大海中不免碰壁。

第三和第四個書生都以陳壽亭的競爭對手身份出現(xiàn)，結(jié)果都因為自己的“書生之見”敗下陣來，一個是上海林氏企業(yè)的當家人林祥榮，另一個則是日本東亞商社的中國區(qū)主管藤井。

林祥榮先是看不起陳壽亭的沒文化，然后遷怒于陳的計策手段，最后使勁渾身解數(shù)要瓦解陳的市場致其余死地。藤井作為日本商人以前同陳保持商業(yè)合作，后來隨著侵略步伐開始覬覦陳的市場，試圖通過扶持漢奸染廠搞低價傾銷摧毀陳的事業(yè)。這兩個人都是高學歷的商人，而他們的“書生之見”就在對陳壽亭屢屢打壓中暴露無遺。

林祥榮對陳壽亭的打壓表現(xiàn)在低價競爭、暗通稅務(wù)局查賬、利用輿論貶低對方等方式中，他希望通過這些組合拳實現(xiàn)自己對印染花布市場的壟斷，順便擠跨陳壽亭的染廠。沒想到陳壽亭反其道而行之，同樣利用輿論這把雙刃劍貶低林氏的商品信譽，然后一舉占領(lǐng)市場；藤井對陳壽亭的打壓表現(xiàn)在控制原料價格、扶植漢奸染廠、大規(guī)模搞低價傾銷摧毀陳的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)等方式中，同樣希望打垮這個對手。沒想到陳壽亭腦洞大開，居然收購藤井的低價成品布去沖擊被日本視為禁臠的“偽滿洲國”市場，結(jié)果還沒等動手就已經(jīng)嚇得藤井魂飛魄散。

林祥榮與藤井的“書生之見”導致他們輸?shù)袅烁偁?，根源在于一個“窄”字。窄，在于看問題看得太死板太簡單，不注重區(qū)分主要矛盾和次要矛盾，看不清大局大勢，指認準自己眼前的一畝三分地。這種行事方式遇到靈活多變的對手就很容易被鉆了空子，在不經(jīng)意的地方埋下隱患，然后大敗虧輸。

林祥榮的“窄”表現(xiàn)在把自己同陳壽亭的爭斗局限在兩個層面上。一是家世財富威望的層面，自己占盡優(yōu)勢，二是產(chǎn)品市場聲譽的層面，同樣占盡優(yōu)勢。結(jié)果陳壽亭就出其不意仿效他動用媒體的套路針鋒相對，反倒是更依賴媒體輿論撐腰的巨無霸受傷最重、率先倒下；藤井的“窄”表現(xiàn)在競爭眼界的窄，始終把自己同陳壽亭的競爭戰(zhàn)場聚焦在山東市場，結(jié)果被陳壽亭祭出殺招抄了后路，不但沒贏還險些成為破壞自家壟斷市場的罪人。

可見“書生之見”的第三宗罪就在于“窄”。眼界窄思路窄，只看重眼前一城一地的得失，遇事站位不高思慮不全，往往就會被靈活的對手反制，到頭來弄巧成拙。

有了上述“淺”“呆”“窄”三個弱點，即便高知人群也容易產(chǎn)生自己的“書生之見”。之所以我拿《大染坊》這部電視劇來做例子，在于這部劇弘揚的是白手起家獨立自主的奮斗之路，充斥了各種生存危機中招生路謀發(fā)展的策略技巧，沒有歷經(jīng)社會摔打，絕不可能如此機智靈活、愈戰(zhàn)愈勇。說白了，活生生沉甸甸的生存技巧，正是“書生之見”的試金石照妖鏡，映襯出“書生之見”的不足用來。

我認為在當今崇尚知識的大背景下談“書生之見”的害處很有必要。因為太多的人就和我一樣是從學校直接步入社會，如果看不透自己的不足，找不到自己身上潛藏的“淺”“呆”“窄”三個弱點，難免就會在生活中不斷演繹“書生之見”。

歷史推薦

每周一至周五晚20:00，咱們在“銘語銘言”不見不散。