（司法蘭亭會(huì)八周年，感謝南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院校友安堯題字）

趙長(zhǎng)江 | 法學(xué)博士，重慶郵電大學(xué)副教授、碩士生導(dǎo)師，北京德恒（重慶）律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)。

任重慶市首席法律咨詢專家，同時(shí)擔(dān)任市委網(wǎng)信辦、市檢察院、市版權(quán)局、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市公安局、計(jì)算機(jī)應(yīng)急中心等多個(gè)部門(mén)及研究基地專家顧問(wèn)。

主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：刑民交叉、企業(yè)合規(guī)、網(wǎng)絡(luò)與科技類(lèi)犯罪。主研省部級(jí)以上項(xiàng)目20余項(xiàng)，出版專著/教材3部，獲重慶市科技進(jìn)步獎(jiǎng)和社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)各1次。

《刑事電子證據(jù)規(guī)則研究》簡(jiǎn)介、序言、目錄

簡(jiǎn)介

《刑事電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則研究》是電子數(shù)據(jù)在法律上成為獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)后，第一本從證據(jù)法的角度系統(tǒng)研究刑事電子數(shù)據(jù)特殊證據(jù)規(guī)則的專著。

《刑事電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則研究》在對(duì)電子數(shù)據(jù)這一新興證據(jù)種類(lèi)的內(nèi)涵、外延、特點(diǎn)和分類(lèi)深入分析的基礎(chǔ)上，以可采性規(guī)則為核心，重點(diǎn)研究了電子數(shù)據(jù)在刑事司法中適用鑒真規(guī)則、傳聞規(guī)則、證據(jù)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則時(shí)的特殊性，同時(shí)分析了電子數(shù)據(jù)對(duì)自由心證的沖擊，*后提出了適合中國(guó)國(guó)情的證據(jù)規(guī)則的設(shè)計(jì)，以期為我國(guó)電子數(shù)據(jù)的理論研究和司法實(shí)踐提供借鑒與參考。

作者系法學(xué)博士出身，自2009年投身于“信息技術(shù)+法律”的交叉學(xué)科研究，主持建設(shè)了電子證據(jù)實(shí)驗(yàn)室，設(shè)計(jì)了交叉學(xué)科的電子證據(jù)教學(xué)體系，并承擔(dān)了電子證據(jù)相關(guān)的理論研究與系統(tǒng)開(kāi)發(fā)工作。這一背景使本書(shū)能夠?qū)⒓夹g(shù)與法律深度結(jié)合，用法律的語(yǔ)言來(lái)解釋技術(shù)，消除技術(shù)術(shù)語(yǔ)與法律規(guī)則之間的隔閡，促進(jìn)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的研究向更為縱深的領(lǐng)域發(fā)展。

序言

本書(shū)在現(xiàn)行法律與司法解釋的基礎(chǔ)上，從證據(jù)法的角度出發(fā)，以可采性規(guī)則為核心，重點(diǎn)研究了電子數(shù)據(jù)這一新型證據(jù)對(duì)證據(jù)理論以及對(duì)證據(jù)規(guī)則產(chǎn)生的影響，并提出了理論上修正和實(shí)踐中調(diào)適的個(gè)人見(jiàn)解。

全書(shū)從電子數(shù)據(jù)的基本概念入手，論述了電子數(shù)據(jù)的內(nèi)涵、外延及對(duì)證據(jù)規(guī)則有影響的四個(gè)特點(diǎn)和六種分類(lèi)，在此基礎(chǔ)上，對(duì)電子數(shù)據(jù)的鑒真規(guī)則、可采性規(guī)則及證明力評(píng)判進(jìn)行了深入的分析。全書(shū)共有六章十八節(jié)：

第一章對(duì)“電子數(shù)據(jù)”這一術(shù)語(yǔ)在刑事法領(lǐng)域的使用和研究歷程進(jìn)行了回顧，并通過(guò)對(duì)“電子”和“數(shù)據(jù)”的深入分析，界定了電子數(shù)據(jù)的內(nèi)涵和外延，電子數(shù)據(jù)是以“數(shù)據(jù)”形態(tài)存在的一個(gè)證據(jù)種類(lèi)，從材料說(shuō)的觀點(diǎn)來(lái)看，證據(jù)內(nèi)容是“信息”，即案件事實(shí)的信息；證據(jù)載體是“數(shù)據(jù)”，案件“信息”依附于“數(shù)據(jù)”這一載體上。在此基礎(chǔ)上指出了《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》在理論上與邏輯上的不足，將電子數(shù)據(jù)定義為“以數(shù)據(jù)形式生成、存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)?，能夠證明案件事實(shí)的材料”。

電子數(shù)據(jù)與相關(guān)理論概念有何區(qū)別？電子數(shù)據(jù)與電子證據(jù)應(yīng)等同視之、沒(méi)有區(qū)分的必要，一是沒(méi)有理論價(jià)值，二是沒(méi)有實(shí)踐意義，出于學(xué)術(shù)研究的習(xí)慣性考慮，可以允許電子證據(jù)作為“電子數(shù)據(jù)證據(jù)”的簡(jiǎn)稱。電子數(shù)據(jù)與計(jì)算機(jī)證據(jù)、數(shù)字證據(jù)是包含關(guān)系，計(jì)算機(jī)證據(jù)、數(shù)字證據(jù)是電子數(shù)據(jù)的一個(gè)類(lèi)別，是其種概念，不應(yīng)存在交叉關(guān)系。電子數(shù)據(jù)與科學(xué)證據(jù)比較，只有“科學(xué)檢驗(yàn)型”的電子數(shù)據(jù)才是科學(xué)證據(jù)，“科學(xué)描述型”的電子數(shù)據(jù)不屬于科學(xué)證據(jù)，兩者系交叉關(guān)系，上述概念從不同的角度提示了電子數(shù)據(jù)的不同特性。

第二章對(duì)電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn)和分類(lèi)進(jìn)行了詳細(xì)的分析。電子數(shù)據(jù)對(duì)于傳統(tǒng)證據(jù)理論的貢獻(xiàn)在于產(chǎn)生了新的證據(jù)存在形態(tài)，即“數(shù)據(jù)”形態(tài)。證據(jù)除了可以存在于現(xiàn)實(shí)空間的人和物之上，還可以存在于虛擬空間之中，從依附于人或物的載體之上，變成了依附于虛擬空間的“數(shù)據(jù)”的載體之上，因此電子數(shù)據(jù)的首要特性是“虛擬空間的數(shù)據(jù)形態(tài)”。電子數(shù)據(jù)具有豐富的表現(xiàn)形態(tài)，本身具有“多重證據(jù)的屬性”。因此，在處理電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則時(shí)，應(yīng)首先對(duì)該電子數(shù)據(jù)進(jìn)行識(shí)別，再分別適用物證、書(shū)證和人證的規(guī)則。電子數(shù)據(jù)容易被修改、比較脆弱，但由于它同時(shí)可以被恢復(fù)及記錄操作行為，因此系“脆弱性與穩(wěn)定性并存”矛盾綜合體。由于電子數(shù)據(jù)的脆弱性需要專業(yè)判斷，因此，脆弱性仍然是電子數(shù)據(jù)適用時(shí)應(yīng)首要考慮的要素。電子數(shù)據(jù)與其他類(lèi)型的證據(jù)相比，可實(shí)現(xiàn)再生（如復(fù)制、傳輸、存儲(chǔ)等）無(wú)損耗，通過(guò)精確復(fù)制技術(shù)實(shí)現(xiàn)多次復(fù)制也無(wú)損耗，可以真實(shí)記錄原始數(shù)據(jù)所記載的案件事實(shí)信息，具有“無(wú)損耗再生”的特性。以上四大特點(diǎn)直接導(dǎo)致了電子數(shù)據(jù)相關(guān)證據(jù)規(guī)則的特殊性。

電子數(shù)據(jù)依不同的標(biāo)準(zhǔn)可劃分為不同類(lèi)別。根據(jù)證明內(nèi)容的不同，電子數(shù)據(jù)可劃分為事實(shí)信息數(shù)據(jù)和鑒真信息數(shù)據(jù)，其分類(lèi)意義在于全面認(rèn)識(shí)和了解電子數(shù)據(jù)的信息內(nèi)容。根據(jù)電子數(shù)據(jù)是否處于形成或傳輸之中的狀態(tài)，可以把電子數(shù)據(jù)分為靜態(tài)電子數(shù)據(jù)和動(dòng)態(tài)電子數(shù)據(jù)，該分類(lèi)有利于深化電子取證對(duì)人權(quán)保障的沖擊。根據(jù)電子數(shù)據(jù)生成時(shí)電子設(shè)備與人的交互關(guān)系，可以把電子數(shù)據(jù)分為電子生成數(shù)據(jù)、電子存儲(chǔ)數(shù)據(jù)與電子交互證據(jù)。電子生成數(shù)據(jù)系電子設(shè)備自動(dòng)生成，沒(méi)有人為的因素，適用物證的規(guī)則。電子存儲(chǔ)數(shù)據(jù)如果包含了人的陳述，應(yīng)同時(shí)考慮適用書(shū)證和人證的規(guī)則。電子交互數(shù)據(jù)系人機(jī)交互形成，應(yīng)考慮適用物證和人證的規(guī)則。按電子數(shù)據(jù)是否直接來(lái)自原始出處，可以將電子數(shù)據(jù)分為原始電子數(shù)據(jù)與傳來(lái)電子數(shù)據(jù)，對(duì)于電子數(shù)據(jù)而言，原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)之區(qū)分可能沒(méi)有意義，因?yàn)閭鱽?lái)證據(jù)可以與原始證據(jù)完全一致。

第三章對(duì)電子數(shù)據(jù)給現(xiàn)行證據(jù)分類(lèi)體系造成的沖擊進(jìn)行了深入的分析。從國(guó)際范圍上看，電子數(shù)據(jù)這一證據(jù)形態(tài)在世界各國(guó)的司法實(shí)踐中均開(kāi)始大量出現(xiàn)，但從立法上看，大多數(shù)國(guó)家沒(méi)有把電子數(shù)據(jù)作為法定獨(dú)立的證據(jù)形態(tài)予以規(guī)定，一般通過(guò)擴(kuò)大書(shū)證的辦法容納電子數(shù)據(jù)。我國(guó)在立法中明確將電子數(shù)據(jù)作為一種獨(dú)立的證據(jù)形態(tài)，系我國(guó)訴訟法特定的證據(jù)分類(lèi)模式下的獨(dú)創(chuàng)性規(guī)定。由于電子數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)在分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)上的不同，造成了同一種材料依不同的標(biāo)準(zhǔn)可劃分為不同證據(jù)種類(lèi)的尷尬局面，在邏輯上和實(shí)踐中均造成一定的混亂。為化解此類(lèi)尷尬局面，應(yīng)取消視聽(tīng)資料，劃入電子數(shù)據(jù)；凡是以“數(shù)據(jù)”形態(tài)展現(xiàn)的書(shū)證、物證均應(yīng)劃分至電子數(shù)據(jù)這一門(mén)類(lèi)，同時(shí)承認(rèn)電子數(shù)據(jù)既有“數(shù)據(jù)”屬性，又具有物證、書(shū)證、人證的屬性，即電子數(shù)據(jù)系多重證據(jù)屬性的證據(jù)，要考慮適用不同的證據(jù)規(guī)則。

第四章研究了電子數(shù)據(jù)鑒真規(guī)則的構(gòu)建。具備關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，應(yīng)通過(guò)鑒真判斷其真實(shí)性，以此證明證據(jù)提出者所提出之證據(jù)就是其所主張之證據(jù)。鑒真不同于我國(guó)證據(jù)三性中的“真實(shí)性”判斷，前者是可采性的前提，后者更多的是證明力的問(wèn)題。

電子數(shù)據(jù)的鑒真，是指證據(jù)提出者證明其舉示的電子數(shù)據(jù)為所主張電子數(shù)據(jù)的訴訟行為和義務(wù)，實(shí)現(xiàn)的方法主要是提出證據(jù)形式相關(guān)性及過(guò)程合法性的證據(jù)材料，其目的是確認(rèn)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性，同時(shí)確保依據(jù)真實(shí)的證據(jù)而做出裁判。鑒于電子數(shù)據(jù)的脆弱性以及電子數(shù)據(jù)中均包括生成、存儲(chǔ)、傳輸?shù)葘?shí)物證據(jù)性質(zhì)的信息，鑒真應(yīng)當(dāng)成為一切電子數(shù)據(jù)可采的首要規(guī)則。電子數(shù)據(jù)鑒真的證明責(zé)任不是由控方承擔(dān)而應(yīng)由證據(jù)舉示方承擔(dān)，辯方在舉示電子數(shù)據(jù)抗辯時(shí)也應(yīng)承擔(dān)鑒真的責(zé)任。鑒真的證明標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到優(yōu)勢(shì)證據(jù)即可，無(wú)須實(shí)現(xiàn)排除合理懷疑。電子數(shù)據(jù)的鑒真，可以采用實(shí)物證據(jù)鑒真的通用方法，通過(guò)舉示合法來(lái)源證明、證據(jù)保管鏈證明以及旁證證明實(shí)現(xiàn)鑒真，還可以通過(guò)特殊方法進(jìn)行鑒真。這些方法包括對(duì)鑒真信息的使用、特征值的識(shí)別與比對(duì)以及電子數(shù)據(jù)專用軟件的使用。除此之外，特定類(lèi)型的電子數(shù)據(jù)還可以自我鑒真，主要包括電子公文、經(jīng)公證的電子數(shù)據(jù)的鑒真?？剞q雙方通過(guò)合意的方式，也可以對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行鑒真。

第五章探討了電子數(shù)據(jù)的可采性規(guī)則。在完成鑒真后，對(duì)于具備言詞證據(jù)屬性的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)判斷其是否構(gòu)成傳聞，如構(gòu)成傳聞則應(yīng)當(dāng)排除，除非構(gòu)成電子數(shù)據(jù)傳聞的例外。對(duì)于具有實(shí)物證據(jù)屬性的電子數(shù)據(jù)，證據(jù)提出者還應(yīng)解決最佳證據(jù)規(guī)則的適用問(wèn)題。

在判斷電子數(shù)據(jù)是否適用傳聞規(guī)則時(shí)，應(yīng)考慮電子數(shù)據(jù)中是否有傳聞的要素，即是否有“陳述”及該“陳述”系用來(lái)證明陳述的內(nèi)容為真。對(duì)于電子存儲(chǔ)數(shù)據(jù)和電子交互數(shù)據(jù)，其生成過(guò)程包含了人的言詞內(nèi)容，如陳述之表達(dá)、權(quán)利之主張、事實(shí)之描述、默示之行為等，因而應(yīng)適用傳聞證據(jù)規(guī)則。電子生成數(shù)據(jù)是完全由電子設(shè)備依賴信息技術(shù)自動(dòng)生成的數(shù)據(jù)，傳聞規(guī)則的適用基礎(chǔ)并不存在?；谠V訟經(jīng)濟(jì)的考慮以及特定電子文書(shū)的可靠性高，電子數(shù)據(jù)傳聞應(yīng)設(shè)置例外情形。主要包括在日常業(yè)務(wù)活動(dòng)中產(chǎn)生的電子業(yè)務(wù)記錄和公共行政管理部門(mén)在日常管理過(guò)程中產(chǎn)生的電子公共記錄，其共同特點(diǎn)在于常規(guī)性、原本性以及非特別為個(gè)案準(zhǔn)備。

從最佳證據(jù)規(guī)則的產(chǎn)生來(lái)看，其目的是為司法提供“最好的證據(jù)”，最佳證據(jù)規(guī)則的實(shí)質(zhì)是通過(guò)證據(jù)的原始性保障了證據(jù)的真實(shí)性，從而提供了最好的證據(jù)。但是對(duì)于電子數(shù)據(jù)這一證據(jù)而言，最佳證據(jù)規(guī)則對(duì)原件的要求就面臨著尷尬。基于現(xiàn)實(shí)空間證據(jù)的“復(fù)制受損”、依賴“原始載體”的最佳證據(jù)規(guī)則在電子數(shù)據(jù)“可復(fù)制性”“無(wú)損再生性”面前，明顯已經(jīng)失去了適用的必要性。此外，電子數(shù)據(jù)的“原件”與“復(fù)制件”界限模糊，并且隨著云計(jì)算技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，原件甚至都不復(fù)存在了。各國(guó)近十幾年來(lái)均采取了一些變通的措施來(lái)解決這一問(wèn)題，基本上都放棄了對(duì)原件的嚴(yán)格要求。電子數(shù)據(jù)應(yīng)樹(shù)立新型的“原本性”標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)考慮其是原件還是復(fù)制件，只要具備原本性的電子數(shù)據(jù)，均為原件。并且該標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用于一切電子數(shù)據(jù)，包括具有實(shí)物證據(jù)特性的電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)的原本性，是指電子數(shù)據(jù)生成時(shí)所含有的全部案件信息的確定狀態(tài)，包括事實(shí)信息與鑒真信息在形成后的完整狀態(tài)，可以從時(shí)間、主體、再生、校驗(yàn)幾個(gè)方面來(lái)判斷電子數(shù)據(jù)的原本性。

非法電子數(shù)據(jù)是否應(yīng)當(dāng)排除？電子數(shù)據(jù)本身具有多重證據(jù)屬性，既有言詞證據(jù)的屬性，也有實(shí)物證據(jù)的屬性，無(wú)論是哪一屬性，從國(guó)際社會(huì)的趨勢(shì)來(lái)看，都屬于非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍。從我國(guó)《刑事訴訟法》的司法解釋來(lái)看，電子數(shù)據(jù)不適用非法證據(jù)排除規(guī)則，在“不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正”時(shí)也不能排除。但從理論上看，此種做法一是與立法宗旨相沖突，二是與國(guó)際慣例相沖突，三是會(huì)造成實(shí)踐障礙?！缎淌略V訟法》相關(guān)司法解釋中只規(guī)定了瑕疵證據(jù)的裁量排除，即在電子數(shù)據(jù)的獲取存在程序瑕疵和技術(shù)瑕疵時(shí)，若無(wú)法提供證明或合理解釋，不能作為定案的依據(jù)。

電子數(shù)據(jù)不應(yīng)當(dāng)成為非法證據(jù)排除規(guī)則的例外。對(duì)電子數(shù)據(jù)的排除，應(yīng)當(dāng)區(qū)分言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)。對(duì)于采用“刑訊、暴力及非法限制人身自由等方法”獲取的包含言詞內(nèi)容的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)絕對(duì)排除。對(duì)于采用“威脅、引誘、欺騙”方法所獲取的包含言詞內(nèi)容的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)裁量排除。對(duì)于嚴(yán)重違反程序、侵犯憲法權(quán)利和公民基本人權(quán)的手段所獲取的具有實(shí)物屬性的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)絕對(duì)排除。利用技術(shù)偵查措施獲取的電子數(shù)據(jù)，不能成為非法證據(jù)排除規(guī)則的例外，在嚴(yán)重違反程序、侵犯憲法權(quán)利和公民基本人權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行絕對(duì)排除。對(duì)于違反程序性規(guī)范和技術(shù)規(guī)范所獲取的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)裁量排除。

第六章分析了電子數(shù)據(jù)證明力評(píng)判的特殊性。電子數(shù)據(jù)的科學(xué)證據(jù)屬性以及虛擬證據(jù)屬性，使裁判者在衡量其證明力時(shí)，經(jīng)驗(yàn)與邏輯受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，一是無(wú)法解讀電子數(shù)據(jù)中的技術(shù)信息，二是無(wú)法實(shí)現(xiàn)虛擬空間數(shù)據(jù)與現(xiàn)實(shí)空間行為的關(guān)聯(lián)。

電子數(shù)據(jù)證明力的評(píng)判，從大的原則來(lái)看，仍然由法官進(jìn)行自由心證。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，可以采用印證的方式，通過(guò)電子數(shù)據(jù)與其他證據(jù)之間相互印證來(lái)證明案件事實(shí)。法官在進(jìn)行心證時(shí)需要強(qiáng)化其解讀信息技術(shù)的能力，應(yīng)同時(shí)允許法官聘請(qǐng)電子數(shù)據(jù)專家輔助人員，其工作職責(zé)不僅是解讀司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，而且還包括對(duì)案件中的專業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行分析答疑。鑒于電子數(shù)據(jù)本身具有虛擬性與脆弱性，電子數(shù)據(jù)應(yīng)同時(shí)提供輔助證據(jù)，其目的不是證明待證事實(shí)，而是通過(guò)對(duì)輔助事實(shí)的證明，來(lái)增強(qiáng)電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性與可靠性，增強(qiáng)其對(duì)待證事實(shí)的證明度。

目錄

導(dǎo)論：研究的緣起

第一章電子數(shù)據(jù)概述

第一節(jié)電子數(shù)據(jù)概念的引入及發(fā)展

一、“電子數(shù)據(jù)”術(shù)語(yǔ)的發(fā)展歷程——從混用到統(tǒng)一

二、電子數(shù)據(jù)的概念及爭(zhēng)辯

三、電子數(shù)據(jù)的內(nèi)涵

第二節(jié)電子數(shù)據(jù)與相關(guān)理論概念的區(qū)分

一、電子數(shù)據(jù)與電子證據(jù)

二、電子數(shù)據(jù)與計(jì)算機(jī)證據(jù)及數(shù)字證據(jù)

三、電子數(shù)據(jù)與科學(xué)證據(jù)

第三節(jié)電子數(shù)據(jù)的外延和形態(tài)

一、《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》中電子數(shù)據(jù)形態(tài)與問(wèn)題

二、電子數(shù)據(jù)表現(xiàn)形態(tài)簡(jiǎn)介

三、電子設(shè)備中電子數(shù)據(jù)的復(fù)雜性：以智能手機(jī)為例

第二章電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn)與分類(lèi)

第一節(jié)電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn)及對(duì)證據(jù)規(guī)則的影響

一、虛擬的存在狀態(tài)：存在于虛擬空間的數(shù)據(jù)形態(tài)

二、復(fù)雜的證據(jù)定位：電子數(shù)據(jù)的多樣性

三、矛盾的可靠狀態(tài)：脆弱性與穩(wěn)定性并存

四、全新的再現(xiàn)方式：無(wú)損耗再生性

第二節(jié)電子數(shù)據(jù)的理論分類(lèi)及其對(duì)證據(jù)規(guī)則的影響

一、事實(shí)信息數(shù)據(jù)與鑒真信息數(shù)據(jù)

二、靜態(tài)電子數(shù)據(jù)和動(dòng)態(tài)電子數(shù)據(jù)

三、電子生成數(shù)據(jù)、電子存儲(chǔ)數(shù)據(jù)與電子交互數(shù)據(jù)

四、原始電子數(shù)據(jù)與傳來(lái)電子數(shù)據(jù)

五、加密數(shù)據(jù)和非加密數(shù)據(jù)

六、封閉電子數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)電子數(shù)據(jù)

七、其他

第三章電子數(shù)據(jù)對(duì)證據(jù)分類(lèi)體系的沖擊

第一節(jié)電子數(shù)據(jù)獨(dú)立性研究之回溯

一、電子數(shù)據(jù)非獨(dú)立性相關(guān)學(xué)說(shuō)簡(jiǎn)介

二、電子數(shù)據(jù)獨(dú)立性的理論及立法理由

三、電子數(shù)據(jù)在代表性國(guó)家的法律地位

第二節(jié)電子數(shù)據(jù)獨(dú)立性對(duì)證據(jù)分類(lèi)體系造成的混亂

第三節(jié)電子數(shù)據(jù)與其他證據(jù)界限的厘定

一、電子數(shù)據(jù)與視聽(tīng)資料關(guān)系的處理

二、電子數(shù)據(jù)與書(shū)證、物證關(guān)系的處理

第四章電子數(shù)據(jù)與鑒真規(guī)則

第一節(jié)鑒真概述

一、鑒真的概念

二、鑒真的性質(zhì)

第二節(jié)鑒真規(guī)則在我國(guó)的規(guī)定

一、司法解釋的相關(guān)規(guī)定

二、英美鑒真與我國(guó)鑒真的區(qū)別

第三節(jié)電子數(shù)據(jù)鑒真的方法

一、實(shí)物證據(jù)鑒真的通用方法

二、電子數(shù)據(jù)鑒真的特殊方法

第四節(jié)我國(guó)電子數(shù)據(jù)鑒真規(guī)則的建構(gòu)

一、鑒真的必要性

二、我國(guó)目前電子數(shù)據(jù)鑒真的方法與問(wèn)題

三、電子數(shù)據(jù)鑒真規(guī)則的構(gòu)建

第五章電子數(shù)據(jù)的可采性規(guī)則

第一節(jié)傳聞證據(jù)規(guī)則與電子數(shù)據(jù)：適用與例外

一、傳聞證據(jù)規(guī)則概述

二、傳聞證據(jù)規(guī)則與電子數(shù)據(jù)

三、我國(guó)電子數(shù)據(jù)傳聞規(guī)則之設(shè)置

第二節(jié)最佳證據(jù)規(guī)則與電子數(shù)據(jù)：揚(yáng)棄與發(fā)展

一、最佳證據(jù)規(guī)則及發(fā)展概述

二、最佳證據(jù)規(guī)則調(diào)適電子數(shù)據(jù)時(shí)的困境

三、比較法視野下電子數(shù)據(jù)“原件”規(guī)則的調(diào)整

四、我國(guó)電子數(shù)據(jù)最佳證據(jù)規(guī)則的建構(gòu)

第三節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則與電子數(shù)據(jù)

一、非法證據(jù)排除規(guī)則及理論根源

二、中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則及其問(wèn)題

三、非法電子數(shù)據(jù)排除的比較法考察

四、中國(guó)非法電子數(shù)據(jù)排除的現(xiàn)行規(guī)定與問(wèn)題

五、非法電子數(shù)據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建

第六章電子數(shù)據(jù)證明力的評(píng)判

第一節(jié)自由心證及其挑戰(zhàn)

一、證據(jù)的可采性與證明力

二、自由心證及其受到的沖擊

三、中國(guó)現(xiàn)行證明力規(guī)則的現(xiàn)狀及原因

第二節(jié)電子數(shù)據(jù)對(duì)自由心證的影響

一、電子數(shù)據(jù)的科學(xué)屬性對(duì)自由心證的影響

二、電子數(shù)據(jù)的虛擬性對(duì)自由心證的影響

三、電子數(shù)據(jù)證明力評(píng)判的規(guī)避

第三節(jié)電子數(shù)據(jù)證明力評(píng)判之應(yīng)對(duì)

一、電子數(shù)據(jù)專家輔助人

二、電子數(shù)據(jù)的輔助證明

參考文獻(xiàn)

后記