我們拿到裁判文書，一般是先看結(jié)果，怎么勝訴的很少有人深究，但怎么敗訴的，尤其是當(dāng)事人，當(dāng)然希望清楚明白。決定事實(shí)認(rèn)定的根本在于證據(jù)，影響最終不利后果承擔(dān)的根本在于舉證責(zé)任的分配及對(duì)證據(jù)是否達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的界定，因此，這是裁判公正性的依據(jù)，也是當(dāng)事人上訴、再審、申訴的依據(jù)。

雖然司法要求“只要是當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，法院必須在裁判文書中闡述其是否采信的理由”，但實(shí)踐中，往往并非如此，且由來已久，沉疴難愈。裁判文書普遍缺少釋法說理，甚至對(duì)于證據(jù)是否采信也無(wú)闡述?！?strong>知其然不知其所以然”使得當(dāng)事人在此后上訴、再審等階段尋求依據(jù)時(shí)要自己“演繹”、“推理”。但這個(gè)過程也不是隨意的，就如同系統(tǒng)分析裁判文書一樣，需要遵循一定的方法和步驟。本文即是根據(jù)最高法司法精神和主流觀點(diǎn)學(xué)習(xí)證據(jù)認(rèn)定的步驟。

最高法司法政策精神：

1：裁判文書中對(duì)證據(jù)的認(rèn)定要根據(jù)證據(jù)規(guī)則，圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性進(jìn)行審查判斷。

2：刑事被告人及其辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)的，裁判文書應(yīng)當(dāng)說明是否對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查、證據(jù)是否排除及其理由。民事、行政案件涉及舉證責(zé)任分配或者證明標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議的，裁判文書應(yīng)當(dāng)說明理由。

3：依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞間接證據(jù)之間是否存在印證關(guān)系、是否能夠形成完整的證明體系等進(jìn)行說明。采用推定方法認(rèn)定事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)說明推定啟動(dòng)的原因，反駁的事實(shí)和理由，闡釋裁斷的形成過程。

根據(jù)上述司法精神，從法的適用階段看，首先，要明確在案證據(jù)有哪些，必須經(jīng)過法定程序依據(jù)證據(jù)規(guī)則進(jìn)行判斷。其次，對(duì)于證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的界定、舉證責(zé)任分配，在當(dāng)事人于上訴、再審等階段提出質(zhì)疑時(shí)，裁判文書必須闡述說明。最后，在現(xiàn)有證據(jù)能夠認(rèn)定事實(shí)的情況下，只能依證據(jù)認(rèn)定事實(shí)，不適用自由裁量。在現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定事實(shí)時(shí)才可以運(yùn)用邏輯推理、經(jīng)驗(yàn)法則、司法認(rèn)知、推定等證明方法，且裁判文書必須說明理由。

第一階段：證據(jù)規(guī)則

刑事證據(jù)規(guī)則不僅具有發(fā)現(xiàn)事實(shí)，增強(qiáng)程序的可操作功能，還具有保障人權(quán)和增進(jìn)特定社會(huì)利益保護(hù)的功能。典型的刑事證據(jù)規(guī)則有關(guān)聯(lián)性規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，傳聞證據(jù)規(guī)則，最佳證據(jù)規(guī)則，意見證據(jù)規(guī)則等。其中關(guān)聯(lián)性和補(bǔ)強(qiáng)性證據(jù)規(guī)則屬于調(diào)整證明力的規(guī)則，其他則屬于調(diào)整證明能力的規(guī)則。

民事訴訟尊重當(dāng)事人意思自治，《民事訴訟法》規(guī)定了舉證期限，證據(jù)交換等規(guī)則。《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》和《民訴法解釋》對(duì)于無(wú)需證明的事實(shí)、舉證責(zé)任的分配和證明標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)則做出了系統(tǒng)的規(guī)定。

行政訴訟的特殊證據(jù)規(guī)則主要集中在《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》中，典型證據(jù)規(guī)則是“被告負(fù)舉證責(zé)任”的證明，責(zé)任分配原則和行政案卷排除規(guī)則。

判斷證據(jù)是認(rèn)定案件事實(shí)的前提，包括證據(jù)能力和證明力的判斷兩個(gè)方面。證據(jù)能力，適用證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，合法性和真實(shí)性三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。證明力則適用證據(jù)的確定性和充分性兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。

第二階段：邏輯推理，經(jīng)驗(yàn)法則、司法認(rèn)知、推定等證明方法的合法性和正當(dāng)性

通過第一階段的證據(jù)認(rèn)定，首先要以直接證據(jù)認(rèn)定事實(shí)。只有以直接證據(jù)來認(rèn)定事實(shí)存有疑問時(shí)，方可進(jìn)入第二階段，運(yùn)用上述證明方法，這是前提也是條件。

1、邏輯推理：

是指從已知事實(shí)或者判斷出發(fā)，按照一定的邏輯規(guī)律或者規(guī)則推導(dǎo)出新的認(rèn)識(shí)或者判斷。常用的推理方式為：演繹推理、歸納推理、類比推理方式。

演繹推理：主要圍繞大前提與小前提的涵蓋關(guān)系，對(duì)案件事實(shí)是否滿足法律規(guī)范的事實(shí)構(gòu)成并產(chǎn)生法律規(guī)范效果進(jìn)行。

歸納推理：著重對(duì)歸納推理的前體與結(jié)論之間的必要性進(jìn)行。

類比推理：主要圍繞案件事實(shí)缺乏法律規(guī)定、案件事實(shí)與擬類推適用的法律要件事實(shí)之間具有相似性，擬類推適用的法律規(guī)范的立法本意進(jìn)行。

2、推定

是作為證據(jù)證明的一種補(bǔ)充手段而存在。分為法律推定和事實(shí)推定，其劃分的標(biāo)準(zhǔn)即是推定所依據(jù)的根據(jù)有無(wú)法律明文規(guī)定。爭(zhēng)議最多的往往就是事實(shí)推定，事實(shí)推定屬于裁判人員在具體的訴訟過程中，自由心證范圍內(nèi)的推論。因受其經(jīng)驗(yàn)法則、認(rèn)知、良知等多種因素的影響，推論的事實(shí)往往存在很大的爭(zhēng)議，因此，事實(shí)推定必須包括：適用推定的合理性，適用的經(jīng)驗(yàn)法則，并且對(duì)異議一方的反駁理由進(jìn)行分析。如何推翻推定的事實(shí)，則需要從（1）就基礎(chǔ)事實(shí)提出反證（2）對(duì)推定事實(shí)提出反證，（3）舉證推翻基礎(chǔ)事實(shí)和推定事實(shí)之間并不存在因果關(guān)系或邏輯關(guān)系。以此來使推定規(guī)則，失去效用。