來(lái)源：民事法律參考、民法典之家

（2019）最高法執(zhí)監(jiān)326號(hào)

裁判要旨

申請(qǐng)人在人民法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，應(yīng)由申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)解除保全而非由人民法院依職權(quán)解除保全。申請(qǐng)人未及時(shí)申請(qǐng)解除保全的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償被保全人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受損害的責(zé)任，但不會(huì)因此導(dǎo)致保全效力自動(dòng)失效的法律效果。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零一條第三款的規(guī)定，申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定，人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施后，申請(qǐng)保全人采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，申請(qǐng)保全人應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)解除保全。人民法院收到解除保全申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)裁定解除保全；對(duì)情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)裁定解除保全。申請(qǐng)保全人未及時(shí)申請(qǐng)人民法院解除保全，應(yīng)當(dāng)賠償被保全人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損害。從以上規(guī)定可知，申請(qǐng)人在人民法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，應(yīng)由申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)解除保全而非由人民法院依職權(quán)解除保全。申請(qǐng)人未及時(shí)申請(qǐng)解除保全的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償被保全人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受損害的責(zé)任，但不會(huì)因此導(dǎo)致保全效力自動(dòng)失效的法律效果。

從本案來(lái)看，昆明中院采取訴前保全措施后30日內(nèi)，蔡榮高應(yīng)主動(dòng)向人民法院申請(qǐng)解除保全，其未及時(shí)申請(qǐng)解除，應(yīng)承擔(dān)賠償被保全人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受損害的責(zé)任,但財(cái)產(chǎn)的保全效力不會(huì)自動(dòng)失效，昆明中院在未收到蔡榮高解除保全申請(qǐng)情況下未解除保全措施的做法亦不違法。鑒于蔡榮高之后提起訴訟，且雙方在訴訟中達(dá)成和解并已進(jìn)入執(zhí)行程序，保全規(guī)定關(guān)于敦促保全人及時(shí)行使訴權(quán)的立法目的已基本實(shí)現(xiàn)。因此，申訴人提出的因首封申請(qǐng)保全人30日內(nèi)未提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，其權(quán)利自然消失，續(xù)封的權(quán)利人自然成為首封申請(qǐng)保全人的論述，沒(méi)有法律依據(jù)支持。