作者︳吳建平 律師

1、1991年，我國對(duì)《民事訴訟法》作了全面的修訂，在修訂的過程中，立法機(jī)關(guān)在很多方面引入了當(dāng)事人主義原則，弱化了法院的職權(quán)。

2、《中華人民共和國民事訴訟法》（自2024年1月1日起施行）第67條

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

這就確定民事訴訟中“誰主張，誰舉證”的基本原則。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

該條款的規(guī)定，是對(duì)“誰主張，誰舉證”原則的重要補(bǔ)充。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

3、最高人民法院在其根據(jù)2022年3月22日最高人民法院審判委員會(huì)第1866次會(huì)議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋〉的決定》第二次修正，該修正自2022年4月10日起施行）第94條  民事訴訟法第67條第二款規(guī)定的當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)包括：

(一)證據(jù)由國家有關(guān)部門保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無權(quán)查閱調(diào)取的；

(二)涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的；

(三)當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。

當(dāng)事人在第一審程序中提出申請(qǐng)的時(shí)間為舉證期限屆滿前7天；

書面方式，在申請(qǐng)書中應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實(shí)；

申請(qǐng)被法院拒絕，當(dāng)事人可以向受理申請(qǐng)的法院申請(qǐng)復(fù)議一次；

一審中的申請(qǐng)法院未準(zhǔn)許，二審法院認(rèn)為拒絕錯(cuò)誤的，

二審法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集，收集到的證據(jù)可以作為新的證據(jù)在二審中使用。

1、接受當(dāng)事人的調(diào)查申請(qǐng)是法院發(fā)現(xiàn)真相，完成民事訴訟任務(wù)的需要

《民事訴訟法》要求法院通過訴訟查明事實(shí)、分清是非，確認(rèn)當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)合法民事權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序。

從當(dāng)事人的角度說，其合法的民事權(quán)益通過訴訟得到了國家的保護(hù)，而從國家的視角看，法律所確定的民事法律秩序得到了維護(hù)。

2、是減少適用證明責(zé)任判決的需要

事實(shí)無法查清，法官依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)無法形成待證事實(shí)時(shí)，依據(jù)證明責(zé)任承擔(dān)原則作出判決，雖強(qiáng)制性地解決了糾紛，但民事訴訟制度所追求的保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和維護(hù)國家民事法律秩序的目標(biāo)畢竟沒有實(shí)現(xiàn)。

3、保障當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查取證的意義重大

法院遵循雙方當(dāng)事人地位平等的宗旨和要義做出判決本身沒有錯(cuò)誤。

但法院進(jìn)行民事審判的目的，是要求法院通過訴訟查明事實(shí)、分清是非，確認(rèn)當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)合法民事權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序。

結(jié)合本案，最高院的判例：借貸案件應(yīng)調(diào)查而未調(diào)查銀行流水，程序違法！為今后當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查取證獲得法院認(rèn)可多了一道勝算。