本篇是粟裕20大經(jīng)典戰(zhàn)例古今對比系列的第2篇

本系列將繼續(xù)對比粟裕和中國歷代頭部戰(zhàn)例和相關名將，看粟裕如何一人單挑和超越二十四全史的經(jīng)典戰(zhàn)例和頂·級名將！

這次戰(zhàn)役模式是“圍三缺一”，相關歷史戰(zhàn)例是蒙金戰(zhàn)爭時期的三峰山之戰(zhàn)，粟裕戰(zhàn)例是萊蕪戰(zhàn)役。

戰(zhàn)神粟裕

一.模式類型：圍三缺一

1.戰(zhàn)例對比

萊蕪vs三峰山（金朝）

2.模式概念

對處于包圍中的敵軍，為縮短戰(zhàn)役周期，減少消耗和傷亡，進攻軍隊放一面放開，使敵軍突圍或者撤退，通過追擊和預設伏擊進行截擊殺傷敵軍。

3.模式分析

圍三缺一的概念在中國古代出現(xiàn)的很早，春秋時《孫子兵法·軍爭篇》中就提出“歸師勿遏，圍師必闕，窮寇勿迫”。但考察戰(zhàn)史，實際運用案例非常少，比較出名的有：

祝阿之戰(zhàn)（東漢）：29年，耿弇伐張步，攻祝阿，圍城時故意留一角，使祝阿守軍逃奔鐘城。鐘城守軍看到祝阿失守，又放棄鐘城，這樣耿弇不戰(zhàn)得到兩座城。

定陽之戰(zhàn)（北齊）：517年，高長恭率5萬人進攻汾州，圍攻定陽城，守軍僅不足2000，經(jīng)過日夜激戰(zhàn)，戰(zhàn)斗兵僅數(shù)百人，糧食耗盡。

守將楊敷夜間突圍，高長恭有意敞開城一角，在東南澗口設伏，全殲突圍之敵，俘虜楊敷。

從上述圍三闕一的案例可以看出適用場景

一.適用場景的規(guī)模和程度很有限，只用在次要目標和邊緣戰(zhàn)斗

二.只在攻堅戰(zhàn)的場景適用，野戰(zhàn)包圍無顯著案例

三.攻堅戰(zhàn)中，也只有兩種有限情況適用

1.攻方只求快速奪城和據(jù)點，有意開口放敵逃跑，而不加逼迫。（祝阿）

2.攻方處于壓倒優(yōu)勢，敵軍只能突圍，在突圍路線上設伏（定陽）

而三峰山和萊蕪則是兩個完全的例外，不僅規(guī)模巨大，作戰(zhàn)對象是敵軍機動兵團，且是野戰(zhàn)中的圍三缺一，同時還是在復雜機動中完成的。

無論哪個方面，三峰山和萊蕪都是圍三缺一模式中，歷史獨一檔的戰(zhàn)役。下面來進一步分析和對比這兩個巔·峰戰(zhàn)例，看誰能取得王座！

二.戰(zhàn)例分析

歷史戰(zhàn)例：三峰山之戰(zhàn)（金朝）

戰(zhàn)役時間：1232.2.7-2.13

雙方指揮：拖雷，窩闊臺（蒙軍）——完顏合達（金軍）

兵力對比：20萬：15萬（核心戰(zhàn)役——5萬：15萬）

主要戰(zhàn)役：禹山拉鋸戰(zhàn)，三峰山會戰(zhàn)，鈞州攻堅戰(zhàn)

殲敵數(shù)據(jù)：金軍被斬首約3-4萬，蒙軍損失不詳

大魚數(shù)據(jù)：金軍主將完顏合達、副將移剌蒲阿、完顏陳和尚被俘；楊沃衍、樊澤、張惠、高英陣亡。

說明：

1.時間全部折算成公歷

2.戰(zhàn)役時間從三峰山會戰(zhàn)正式開始算起

3.資料來源主要是《金史》、《元史》、《新元史》、《續(xù)資治通鑒》、《大金國志》等

4.關于史料原文，受限于篇幅，這里不具體列出（除兵力和戰(zhàn)果），在另一篇會有詳細列舉

蒙金戰(zhàn)爭經(jīng)過圖

一.金軍兵力

參戰(zhàn)兵力記載比較明確：步兵13萬，騎兵2萬，共15萬

大軍發(fā)鄧州，趨京師，騎二萬，步十三萬

不過這個數(shù)據(jù)還可細化，首先看參戰(zhàn)將領和對應建制

騎帥蒲察定住，蒲察答吉卜，郎將按忒木——騎兵軍，建制5000

忠孝軍總領夾谷愛答、內(nèi)族達魯歡——忠孝軍，總數(shù)1.8萬，參戰(zhàn)估計1.5萬

總領夾谷移特剌——和都尉大致同級，兵力約1萬

提控步軍臨淄郡王張惠——花帽軍，和都尉大致同級，兵力約1萬

殄寇都尉完顏阿排、高英、樊澤——都尉軍，3個都尉，建制3萬，實際約2萬

中軍陳和尚——原忠孝軍戰(zhàn)將，通常指揮1000騎兵

恒山公武仙、楊沃衍軍——義軍和地方武裝，明確參戰(zhàn)1.8萬（武仙1萬，楊沃衍8000）

加起來約8萬（2萬騎兵），加上其他若干和后勤，總數(shù)15萬差不多

二.蒙軍兵力

分三個階段，每個階段兵力如下

1.16-2.6日：系列作戰(zhàn)：不到4萬（2萬戰(zhàn)斗兵）

時拖雷兵不滿四萬....分三隊而進，輜重外余二萬人

2.7-2.8日：三峰山會戰(zhàn)，口溫不花，塔思等1萬騎兵增援：5萬

太宗時亦渡河，遣親王口溫不花等將萬馀騎來會

2.9-2.13日：窩闊臺主力抵達，具體數(shù)據(jù)不明：估計約20萬

望北兵二三十萬，約厚二十里....從太宗攻鈞州，拔之

二.雙方戰(zhàn)略態(tài)勢

窩闊臺畫像

一.蒙金戰(zhàn)爭新階段

1.金哀宗改革

1.集中抗蒙：金哀宗（1224-1234在位），立刻改變“北失南補”戰(zhàn)略，停止攻宋，“更不南伐”。宋金關系大大緩和，但未能更進一步形成抗蒙聯(lián)盟。

2.大幅整軍：經(jīng)過幾年整軍，戰(zhàn)斗力達到野狐嶺以來的高峰。取得大昌原、倒回谷等勝利。

3.“關河防線”：1217年起，建立了潼關到黃河沿線的“關河防線”，關河防線和精銳野戰(zhàn)軍是金國長期堅持的關鍵原因

2.關陜戰(zhàn)場陷入僵持

蒙金戰(zhàn)爭二階段（1217-1229），蒙軍控制了山東、河北、遼東和河東地區(qū)的大部分。

1223年，木華黎兵敗鳳翔府，西線關陜戰(zhàn)場從此陷入僵持，1127年鐵木真病逝，拖雷監(jiān)國2年，期間未發(fā)生大的行動。

1229年，窩闊臺繼承汗位，蒙金戰(zhàn)爭進入第三階段（1229-1234）

3.窩闊臺攻占關中

1230.8月，窩闊臺分東西兩線，突擊關河防線，以西線為主攻：

西線：窩闊臺指揮主力，經(jīng)大同府，沿黃河東岸南下，先掃蕩河東殘余，后進攻關中

東線：漢軍萬戶史天澤，先攻衛(wèi)州（汲縣），控制黃河渡口，后南下攻擊汴京（開封）

東線兩軍在潞州、衛(wèi)州先后激戰(zhàn)，雙方交替攻守，雙方戰(zhàn)平

西線金軍取得倒回谷大捷，但拖雷攻占鳳翔府，隨后合達下令盡撤京兆百姓，潼關以西盡數(shù)喪失，蒙軍在西線取得重大進展。

二.京兆淪陷后蒙金形勢

成吉思汗畫像

1.關河外圍基本喪失

金軍的關河防線未破，但外圍基本喪失，除少數(shù)飛地外，本土幾乎僅剩下中原地區(qū)。這導致了以下嚴重后果：

1.防線無緩沖地段，一旦突破，防線就將崩塌，同時難以彌補。

2.領土大幅縮小，供養(yǎng)大軍變困難，而沒有大軍，防線又將難以維系。這就陷入惡性循環(huán)。

3.戰(zhàn)場移至河南，蒙騎優(yōu)勢充分發(fā)揮，而且中原將遭到破壞，無法用堅壁清野戰(zhàn)略。

短期內(nèi)防線危機四伏，中長期無法持久。金國失敗基本上只是時間和方式的問題。

2.斡腹滅金戰(zhàn)略

1227年，成吉思汗留下三條遺言，其中一條就是針對金關河防線難以正面突破，提出假道宋境，迂回金國蝮地的“斡腹滅金”戰(zhàn)略，

此時潼關以西都被蒙軍控制，和宋境完全連成一片，執(zhí)行“斡腹”再無后顧之憂。當降將李國昌再提出時，窩闊臺立刻接受提議，實施大迂回戰(zhàn)略。

3.三路攻金部署

根據(jù)“斡腹”戰(zhàn)略，蒙軍制定了三路攻金的具體戰(zhàn)略部署：

中路：由窩闊臺指揮，首先攻占河中府（永濟），而后由孟津渡河，這一路是主力，從正面突破關河防線。

左路：由拖雷指揮，自鳳翔經(jīng)寶雞，渡渭河，穿過宋境，迂回至唐（唐河），鄧（鄧州）之間，從南面迂回包抄汴京，這一路是關鍵部分。

右路：由斡陳那顏指揮，由濟南府西進，配合中路軍渡河，這一路是牽制作用。

三路大軍的目標是1232.2月會攻汴京。

三.三峰山戰(zhàn)前行動

一.拖雷入宋作戰(zhàn)經(jīng)過

拖雷入宋路線

1231年秋，拖雷渡渭水，由大散關進入宋境，破鳳州，出武休關，取興元府（南鄭），后分兩路，西路破沔州，渡嘉陵江取葭萌，破川北140寨，11月在南鄭東和東路會師。

接著全軍東進洋州，沿漢水東下，出饒鳳關，破金州（安康），房州，在武當擊敗宋軍，12月進至光化軍，渡漢水，派人和窩闊臺取得聯(lián)絡。

窩闊臺讓拖雷克制對宋行動，于是經(jīng)均州渡過漢水，進入金鄧州境內(nèi)，至此借道宋境的目的達成。

于此同時，1231.11月，金國得知了拖雷進軍饒鳳關迂回側(cè)后的消息，立即調(diào)閿鄉(xiāng)的合達、蒲阿增防鄧州，12月部署于鄧州至內(nèi)鄉(xiāng)（西峽）防線的金軍有20萬。

二.禹山至三峰山間系列戰(zhàn)

三峰山之戰(zhàn)示意圖

1.禹山-鄧州間作戰(zhàn)

（1）渡江行動：1.10日，拖雷率軍渡漢江，派1000騎兵向窩闊臺報告，窩闊臺收到消息后，令拖雷加速北上和主力會師。1.18日，蒙軍全部渡過漢江，期間金軍諸將建議半渡而擊，因蒲阿堅持反對，未成行。

（2）禹山之戰(zhàn)：1.15日，金布防于鄧州禹山，步兵列于山前，騎兵于山后。1.16日，拖雷從側(cè)后攻擊金騎兵，沖陣失利，陣亡1千夫長，退兵30里里，隱蔽于光化對岸的棗林。金軍上報“禹山大捷”。

（3）棗林襲擊戰(zhàn)：1.17-20日，金軍四日搜索不到蒙軍位置。1.21日，金軍查明蒙軍位置。1.22日向棗林前進，被蒙軍突襲擊敗，丟棄輜重，退保鄧州，拖雷對鄧州圍攻，3日不克。

2.北上期間機動戰(zhàn)

（1）拖雷北進：1.25日，拖雷為避免頓兵堅城，全軍超越鄧州北進，以札剌兒率3000騎兵斷后。另分兵3000騎兵襲擊后方各州，對鄧州金軍的補給造成破壞。

汴京受到威脅，前線補給線遭破壞的雙重壓力下，金軍被迫放棄鄧州，以15萬人尾隨蒙軍北上。

（2）五朵山遭遇戰(zhàn)：1.26日，蒙軍抵達五朵山（南陽北），次日晨因為大霧，迷失道路，金軍1萬騎兵攻擊后衛(wèi)札剌兒，蒙軍失利，損傷不小。2.1日，金軍在安皋休息，2.2日，抵達魯山。

（3）沙河機動：2.4日，雙方抵達沙河，拖雷5000騎兵置于河北，金軍奪橋北進，蒙軍不戰(zhàn)西撤，金軍再次突擊，蒙軍繼續(xù)不戰(zhàn)，向南渡過沙河。

金軍準備扎營之際，蒙軍再次渡河襲擊，破壞金軍休整。注：此時金蒙兩軍位置完成互換，蒙軍由牽頭變成尾隨金軍。

2.6日，金軍到達黃榆店，拖雷自率1萬騎兵尾隨其后，雨雪不能前進，雙方扎營對峙，拖雷整夜敲鼓擾亂金軍休息。雙方在三峰山會戰(zhàn)前機動至此告一段落。

三.中路軍作戰(zhàn)行動

中路軍于1231.10.29日圍攻河中府，1232.1.1日攻克，1.28-30日，窩闊臺由白坡渡河，2.1日得到拖雷渡過漢江的報告，2.5日抵達鄭州，守軍投降。2.8日抵達新鄭。

至此關河防線被完全突破，同時南北兩軍會師之勢也近完成。

四.三峰山?jīng)Q戰(zhàn)

一.會戰(zhàn)前態(tài)勢

2.7日，駐扎于黃榆店的金軍得到汴京指令，稱北面蒙軍已過孟州，要求立刻增援汴京，于是金軍冒大雪，動身啟程。

拖雷跟隨，沿路砍伐大樹，破壞道路，遲滯金軍北進。

二.2.7日戰(zhàn)況

2.7日夜-2.8日晨示意圖

1.金軍主動出擊

完顏合達以陳和尚（完顏彝）為前鋒，先搶占了三峰山，掩護其側(cè)翼，蒙軍主動退至三峰山東北和西南。隨后分三路，對蒙軍發(fā)起全線進攻。具體部署是：

武仙、高英前鋒攻蒙軍西南

楊沃衍、樊澤攻蒙軍東北

張惠、按得木（騎將）1萬騎兵，自山上往下攻擊

金軍三方面攻擊將蒙軍擊退，并將其包圍于三峰山以東，但體力耗盡，無力殲滅，于是就地挖溝以圍困蒙軍。

2.拖雷夜間突圍

拖雷于2.7日夜間發(fā)起突圍行動，金軍的封堵，主要在東面平地，西面三峰山方向防御薄弱，蒙軍抓住這一薄弱點，蒙將抄思夜間率精騎襲擊，一舉突破防線，奪取三峰山。

這樣兩軍再次換位，蒙軍處于西面并控制三峰山，金軍則處于三峰山東面。

3.2.7日戰(zhàn)況分析

金軍改變計劃，轉(zhuǎn)而先打拖雷，表面上擊退并將其包圍，但本無力迅速圍殲蒙軍，這時候把力量耗盡，事實證明，這個包圍都是虛的。

更重要的是窩闊臺主力離戰(zhàn)場僅有1天多路程，此時滯留于三峰山等于自殺。所以金軍的包圍，很大程度是拖雷的牽制行為。

另一方面，兩軍的位置在晚上，形式上對調(diào)，但內(nèi)在不同——金軍由于前面總攻，體力耗盡，沒有余力展開新行動。而蒙軍避戰(zhàn)，此時有余力展開后續(xù)行動。

三.2.8日戰(zhàn)況

拖雷畫像

1.拖雷合圍金軍

2.8日，金軍在三峰山東面的麻田地里，由于雨雪深陷泥淖中，同時饑寒交迫，鎧甲槍槊立于雪中，動彈不得。

此時窩闊臺先遣的1萬騎兵趕到三峰山，拖雷乘機從四面將金軍合圍。

拖雷沒有如金軍那樣駐壘合圍，而是一邊架火烤肉，邊輪休，利用騎兵優(yōu)勢輪流巡視的流動合圍方式。

2.圍三缺一，夾擊金軍

此時被圍金軍動彈不得，蒙軍諸將建議，等窩闊臺主力抵達后，再發(fā)起總攻，但拖雷堅持圍三缺一，立刻結(jié)束戰(zhàn)斗。

于是蒙軍敞開一條通往東北鈞州的道路，金軍主力撤退途中，遭遇蒙軍預伏部隊兩面夾擊，金軍隨即潰不成軍，爭相四散逃跑。

突圍中，樊澤、張英當場陣亡，張惠在柿林村南激戰(zhàn)后陣亡，武仙逃進竹林，完顏合達、楊沃衍，陳和尚逃進鈞州，移剌蒲阿逃亡開封，途中被俘。

四.攻克鈞州和后續(xù)

次日（2.9日），窩闊臺到達三峰山，2.13日攻克鈞州，完顏合達，陳和尚被俘后殺死，楊沃衍自殺，至此三峰山之戰(zhàn)全部結(jié)束。

2.12日，潼關投降，2.21日，許州投降，2.29日盧氏投降，隨即攻下商、虢、嵩、汝、陜等州。3.7日，分兵攻歸德府、許、鄭、陳、亳、壽、潁、睢、永等州。

五.戰(zhàn)果和其他

一.戰(zhàn)果統(tǒng)計

1.首虜數(shù)據(jù)

三峰山之戰(zhàn)，根據(jù)《元史-劉黑馬傳》記載，一共殺死金軍“數(shù)萬”人

至三峰山，遇金大將合達，與戰(zhàn)，大破之，虜合達，斬首數(shù)萬級，乘勝攻破香山寨及鈞州

15萬人，被斬首只有3-4萬，其他潰散逃跑。

2.大魚數(shù)據(jù)

三峰山之戰(zhàn)，金軍骨干將領損失慘重：

主將完顏合達、副將移剌蒲阿、完顏陳和尚被俘

楊沃衍、樊澤、張惠、高英陣亡

但根據(jù)記載，仍有很多重要將領逃脫：

武仙逃到密縣，后到南陽留山

蒲察官奴逃到襄陽

完顏斜烈逃到洛陽

忠孝軍副都統(tǒng)逃到昌武

另外下落不明的有：忠孝軍2個首領，騎兵3個主將，都尉完顏阿排等，《金史-移剌蒲阿傳》中戰(zhàn)前列舉的重要將領，有過半數(shù)沒有首虜記載。

3.潰兵去向

三峰山潰敗去向，南陽留山，武仙收潰軍10萬（非全部三峰潰軍），洛陽收的三四千。

另外如上所述，在南面襄陽和北面昌武，都有大魚逃入，說明潰兵的分布非常廣。

遂走南陽留山，收潰軍得十萬人

洛中初無軍，得三峰潰卒三四千人

二.戰(zhàn)役影響

1.金軍精銳損失慘重

金軍僅有的一支精銳兵團戰(zhàn)敗，特名將陳和尚、花帽軍張惠、都尉樊澤、楊沃衍等，金軍后期中堅將領損失慘重，這是無法恢復的重大損失。

2.金國縱深洞穿，本土碎片化

三峰山另一個嚴重后果是，金國狹小的本土，從中間被完全擊穿，本土碎片化，再也不能組織整體抵抗，陷入各自為戰(zhàn)的狀態(tài)，不可避免被各個擊破，消耗殆盡。

3.僅是擊潰戰(zhàn)，滅金時間拉長

三峰山僅是擊潰戰(zhàn)，大量潰兵分散到各地，增強了地方抵抗力量，使得滅金時間大幅拉長，又花了整整2年。尤其是中京洛陽，從無軍到堅守一年半，完全是三峰潰兵所致。

三峰山本該打成圍殲，實戰(zhàn)僅打成擊潰戰(zhàn)，這是一個嚴重的缺陷。

粟裕戰(zhàn)例：萊蕪戰(zhàn)役

戰(zhàn)役時間：1947.2.20-2.23

雙方指揮：粟?！跻?、李仙洲

兵力對比：15萬：8萬（整體——20萬：31萬）

主要戰(zhàn)役：白塔埠攻堅戰(zhàn)，和莊圍殲戰(zhàn)，萊蕪圍殲戰(zhàn)

殲敵數(shù)據(jù)：傷亡8800，殲敵56800（俘虜46800）

大魚數(shù)據(jù)：指揮所司令李仙洲，副參謀長王為霖，第3處長陶仲偉，整46師師長韓練成（放回），參謀長楊贊模，新19旅代旅長巢威，175旅旅長甘成城，

188旅旅長海競強，73軍軍長韓浚，副軍長李琰，參謀長周劍秋，15師代師長楊明，193師師長蕭重光被俘；77師師長田君健陣亡

戰(zhàn)役結(jié)果：全殲李仙洲兵團，國軍魯南會戰(zhàn)完全破產(chǎn)。

注1：戰(zhàn)役的時間從北線戰(zhàn)斗正式打響，到萊蕪圍殲戰(zhàn)結(jié)束

注2：篇幅限制，大魚數(shù)據(jù)部分，師長（整編旅旅長）以下不列舉

注3：萊蕪戰(zhàn)役內(nèi)容很多，本篇重·點在北線戰(zhàn)斗部分，更詳細內(nèi)容，之后有專篇分析

萊蕪戰(zhàn)役示意圖

一.兵力分析

一.我軍兵力

我軍南北兩線總計參戰(zhàn)，9個縱隊25個師，共計20萬

投入北線萊蕪的是，1.4.6.7.8.9.10縱，6個縱隊19個師，共計15萬

（注：華野特縱未參戰(zhàn)）

二.國軍兵力

總計投入16個整編師（軍）41個旅，共計31萬

投入南線作戰(zhàn)，4個兵團，13個整編師31個旅，共計22萬

投入北線作戰(zhàn)，1個兵團，3個師11個旅，共計8萬

另有郝鵬舉部，1個師4個旅，共計1萬人

三.雙方參戰(zhàn)序列

1.我軍參戰(zhàn)序列

北線

1縱：1.2.3師

4縱：10.11.12師

6縱：16.17.18師

7縱：20.21師

8縱：22.23.24師

9縱：25.26師

10縱：28.29師，附獨立師

總計：6個縱隊，19個師

南線：

2縱：4.5.6師（4.6師后續(xù)北上，未趕到）

3縱：7師（魯南10師）.8.9師

2.國軍參戰(zhàn)序列

南線：

東海兵團（韓德勤）：44師，57師（欠117旅），28師——3個師5個旅

沂水兵團（歐震）：65師，74師，25師，83師（含44旅）——4個師12個旅

臺棗兵團（馮治安）：59師，77師——2個師4個旅

津浦兵團（李玉堂）：11師，64師，7師，20師——4個師10個旅

配屬特種兵：重炮13團，重迫10團，工兵1.5.15.20團，戰(zhàn)車1營

總計：13個整編師，31個旅

北線：

膠濟兵團（李仙洲）：46師，73軍（欠77師），12軍——3個師8個旅

膠濟中段守備：96軍暫12師，73軍77師，特務旅——3個旅

注1：上述兵力不包括津浦線濟南，兗州和膠濟線西段等兵力

注2：南線集團期間所屬情況多變，多次增加兵力，上述以2.23日的配置為基準

二.戰(zhàn)略態(tài)勢

參謀總長陳誠

一.魯南戰(zhàn)役

宿北戰(zhàn)役后，薛岳重新調(diào)整了部署，增加了魯南的兵力，編組2個兵團，會攻郯城，具體部署是：

隴東兵團（李文田）：以整59、64、70師，沿隴海路攻占新安鎮(zhèn)后，向北進攻郯城。

嶧臨兵團（李玉堂）：以整20（附1快）、26、51、77師，由蘭陵一線向南進攻郯城

1.2-1.20日，粟裕發(fā)起魯南戰(zhàn)役，殲敵5.3萬，全殲整26、51師，26師師長馬勵武，51師師長周毓英、副師長韓世儒被俘虜。

魯南戰(zhàn)役的慘敗，校長大為震驚，在日記中這樣寫到：

“二十六師全部覆滅，精良重炮和野炮損失四、五十門，戰(zhàn)車亦多損毀，嶧縣、棗莊相繼淪陷，第五十一師亦幾乎全滅，師長與旅長、團長被俘與陣亡者共計十人以上。實為二十年來剿匪所未曾之有蕞大損失也”

二.華野整編

魯南戰(zhàn)役后，1.23日，華野按照1-10的順序（缺5），統(tǒng)一整編為9個縱隊27個師81個步兵團，另特種兵縱隊，整編后華東野戰(zhàn)軍的兵力，總計27萬人

戰(zhàn)役開始時，整編進度尚未完成，特別是8.9.10縱，同時普遍缺編，只完成25個師（含魯南10師），70個團的建制，到萊蕪戰(zhàn)役結(jié)束后的3月中旬，升級地武和補充萊蕪的幾萬俘虜，人員和建制才逐步補齊。

萊蕪戰(zhàn)役，實際參戰(zhàn)的兵力為20萬（含軍分區(qū)地武一部），另外在裝備上和敵軍有巨大差距，主力縱隊此時僅9門山炮，僅為華東敵軍1個整編師的25%

三.“魯南會戰(zhàn)”計劃

由于薛岳接連慘敗，參謀總長陳誠到徐州，直接指揮華東戰(zhàn)區(qū)。制定了“魯南會戰(zhàn)”計劃，

以10個師28個旅的突擊兵力，分南北兩線對進，將華野消滅于臨沂附近。具體部署是：

隴東兵團（歐震）：7個師20個旅

右縱隊（黃百韜）：整25師、44旅（67師）——1個師4個旅

中縱隊（李天霞）：整65（兵團預備隊）、74、83師，7軍172師——3個師9個旅

左縱隊（胡璉）：整11、64師（綏署預備隊）——2個師6個旅

守備隊：7軍（欠172師）——1個師1個旅

南線為主突擊集團，由新安鎮(zhèn)線，沿沭河和沂河兩岸分三路北進，先進占郯城，后繼續(xù)向臨沂進攻。

膠濟（南進）兵團（李仙洲）：46師、73軍（欠77師）、12軍——3個師8個旅

北線兵團為輔助突擊，由膠濟中段出發(fā)，逐次攻占萊蕪，顏莊，新泰，蒙陰，策應南線集團

為了避免宿北，魯南的慘劇重演，各部采取“穩(wěn)扎穩(wěn)打，徐徐并進，避免突出”的推土機戰(zhàn)術(shù)

三.南線戰(zhàn)況

一.郯城及以北作戰(zhàn)

1.31日，歐震集團開始行動，2.1日，三路大軍占領重坊，郯城，碼頭鎮(zhèn)一線。

2.3日，粟裕針對敵軍中路兵力較為密集，兩翼力量相對較弱的情況，設計正面阻擊中縱隊，使其兩翼超越突出，然后集中兵力圍殲其中一翼的戰(zhàn)役計劃：

方案一：右路整11師先突出：集中1.4.8縱和8師，9個旅，圍殲11師3個旅于沂河西岸

方案二：左路縱隊先突出：集中2.6.7縱，8個旅，圍殲25師等4個旅于沭河東岸

方案三：中路縱隊突出（可能性低）：集中13個旅，圍殲可能突出的74和83師

上述以方案一為主，其次方案二，方案三可能性較低。

2.4日，敵軍遭遇正面阻擊后，全線立刻停止前進（到2.7日才重新開始），同時兩翼不僅沒有突出，反而向中路靠攏，死死抱成一團，使粟裕上述作戰(zhàn)方案不能實施。

二.白塔埠攻堅戰(zhàn)

2.5日，粟裕調(diào)整了作戰(zhàn)方案，制定了攻郝打援，誘敵深入，轉(zhuǎn)兵北進的方案

2縱（缺5師）進攻白塔埠郝鵬舉部，威脅海州，吸引右翼25師向東增援，中路74.83師如果突出，選擇其中之一殲滅。

如敵未東援，不北進或保持密集，則以1個縱隊正面阻擊，主力轉(zhuǎn)兵向北，打李仙洲

2.6日，2縱按計劃發(fā)起白塔埠攻堅戰(zhàn)，至2.7日，全殲郝總部和2、4師，殲敵5000人，郝鵬舉和2個師長被俘。

南線集團不受影響，2.7-2.8日，三路部隊繼續(xù)齊頭并進，緩慢推進至長城，邵家湖，石門一線，攻郝打援計劃未能實現(xiàn)。

三.放棄臨沂，轉(zhuǎn)兵北線

2.10日開始執(zhí)行轉(zhuǎn)兵北進方案：

1.6縱為左路，4縱中路，7.8縱右路，三路北上，9.10縱分別由渤海和膠東，向中間靠攏

2.3縱全部由陳世榘指揮，負責遲滯南線集團，掩護主力北上展開

同日，敵南線集團重新劃分編組：

突擊隊：左74師，中65、83師，右11師——集中突擊臨沂

預備隊：25、28、64師，44旅——后續(xù)跟進和掩護側(cè)翼

守備隊：7軍——守備郯城，馬頭鎮(zhèn)一線

4個整編師齊頭并進，2.15日，整83師占領臨沂城，報紙上宣稱大捷，稱殲滅山東共軍16個旅10萬人。

但是徐州剿總的戰(zhàn)報里，2.10-15日的臨沂攻堅戰(zhàn)，僅斃傷2700，俘虜273，加起來2973，還不到3000人。

四.粟裕偽裝渡河，吸引陳誠向西

臨沂被占后，為了牽制南線集團，除正面遲滯阻擊外，粟裕使出了2個計策：

1.在黃河渡口搜集渡船，佯裝北渡黃河

2.在運河線架橋，佯裝西穿津浦線，渡過運河，和晉冀魯豫野戰(zhàn)軍會師

陳誠被誤導，判斷華野可能向西逃竄。于是從隴東兵團中抽出7軍，11師，64師加上20師為津浦兵團，西調(diào)臨城，而后北上，攔截華野。這樣南線集團被扯散，且被誤導向西，北進速度大幅減緩，

四.北線機動和作戰(zhàn)

一.李仙洲先期機動過程

1.南進兵團前期行動

2.1日，南進兵團開始行動

12軍：2.1日由口鎮(zhèn)南下，2.4日抵達萊蕪，之后新36師歸73軍指揮，進入顏莊

46師：2.1日由和莊南下，超越12軍左翼，2.6日占領顏莊，2.8月占領新泰

73軍：2.4日由博山南下，隨46師跟進，兵團部和軍部進入顏莊，15師配合整46師攻占新泰后返回顏莊，193師控制博山至萊蕪的交通線，77師則留守張店

2.9日位置大致固定，具體是：

萊蕪：12軍軍部、112（萊蕪城）、112師（吐絲口），73軍193師（萊蕪-博山線）

顏莊：兵團部，73軍軍部、15師，12軍新36師

新泰：整46師全部

之后只有新泰的46師，向南擴展至敖陽鎮(zhèn)，未敢繼續(xù)深入蒙陰。

2.前期行動分析

南進兵團的基地在張店、明水、博山一線，南進前出至新泰，補給線拉的比較長，8個旅的兵力，分散部署在萊蕪、顏莊、新泰三處，處于兵力分散且孤軍深入態(tài)勢中。

二.粟裕封堵部署

2.15日，粟裕針對敵軍部署情況，發(fā)布戰(zhàn)役預備命令，這份作戰(zhàn)命令的核心邏輯是：

對萊蕪為中心的李仙洲兵團的所有撤退路線，全部進行封堵

1947.2.15，粟裕封堵李仙洲兵團計劃示意圖

四面撤退線分別是：

上面：萊蕪經(jīng)口鎮(zhèn)，錦陽關，文祖鎮(zhèn)到明水（直接路線，12軍來的路線）

左邊：萊蕪西到泰安（向津浦線中段的退路）

右邊：萊蕪東經(jīng)和莊到博山（重要路線，46師和73軍來的路線）

下面：萊蕪南經(jīng)顏莊，新泰，蒙陰到臨沂（和南線集團的會合路線）

針對上述撤退線，粟裕的具體部署是

一.6縱控制萊口線，并占領口鎮(zhèn)，封鎖上面的撤退路線

二.10縱控制錦陽關，封堵并阻擊明水的敵軍

三.1縱控制萊蕪及口鎮(zhèn)線以西，封鎖向泰安的撤退路線

四.8.9縱攻占和莊，控制博山至萊蕪線，切斷向博山的退路

五.4.7縱分左右翼合擊顏莊，控制南面退路，同時控制新泰往北的退路

六.2縱在新泰以南兜底，堵住新泰往南的退路，待北面解決后，合力解決新泰之敵

這份作戰(zhàn)命令奠定了萊蕪戰(zhàn)役的基礎，隨后北線情況多次變化，但框架依然以2.15日的戰(zhàn)役命令為基礎，這是萊蕪成功的基本前提。

三.三次情況變動

二綏區(qū)司令王耀武

一.2.16日情況變化

2.16日，王耀武察覺到華野北上的跡象，認為此時李仙洲過于分散，下令將兵力收縮，以保持機動：

新泰：46師撤至顏莊

顏莊：73軍（軍部、15師）撤至萊蕪，新36師撤至口鎮(zhèn)

和莊：193師由和莊收縮至萊蕪

萊蕪：12軍（軍部、111、112師）北撤至文祖鎮(zhèn)，明水

華野眾人擔憂敵軍逃跑，要求1.6.8縱就近進行攔截，能打多少算多少。而粟裕則認為：

王耀武表面上全線后撤，實質(zhì)上只是由萊蕪（12軍），顏莊（73軍），新泰（46師）三地，變?yōu)榧腥R蕪（73軍），顏莊（46師）兩地。

因而基本面并沒有發(fā)生改變。所以繼續(xù)保持引而不發(fā)，仍然可以將李仙洲包圍聚殲。

因此，2.16日，粟裕部署上僅進行微調(diào)：

錦陽關：10縱不變

口鎮(zhèn)：6縱不變

萊蕪：1縱進攻萊蕪，變成1縱和8.9縱兩面合擊萊蕪，殲滅73軍。而后南下殲滅46師

顏莊：4.7縱和后續(xù)2縱，還是對付46師，位置由新泰變?yōu)轭伹f

二.2.17-18日情況變化

陳誠誤判華野動向，反對王耀武擅自北調(diào)，命令立刻返回新泰，和南線保持對進態(tài)勢。

2.17日，由于王耀武不能確認華野的動向，所以只能下令重返新泰：

萊蕪：兵團部，15師繼續(xù)留守萊蕪

顏莊：73軍軍部、193師重占顏莊

新泰：整46師重占新泰

張店：77師南下調(diào)至博山

敵軍重返新泰，印證了粟裕前面的分析和引而不發(fā)部署的完全正確性。

2.18日，粟裕重新調(diào)整了作戰(zhàn)部署：

錦陽關：10縱不變

口鎮(zhèn)：6縱不變

萊蕪：1縱和8縱，合擊萊蕪不變，以口鎮(zhèn)-萊蕪-顏莊為分界線

博山：8.9縱，變?yōu)?縱控制博山-萊蕪線

顏莊：4縱殲滅顏莊193師，如撤回萊蕪，則從南面和1.8縱集中殲滅萊蕪之敵

新泰：4.7縱和2縱對付整46師，變?yōu)?縱和2縱

三.2.19日情況變化

2.19日，王耀武發(fā)現(xiàn)當面華野越來越多，終于確認了粟裕的目標就是北線兵團，于是不顧陳誠的指令，命令各部先立刻撤至萊蕪，隨后撤至口鎮(zhèn)：

顏莊：73軍軍部、193師撤往萊蕪

新泰：46師撤往萊蕪

博山：77師南下增援萊蕪

口鎮(zhèn)：新36師堅守口鎮(zhèn)，接應萊蕪主力后續(xù)北上

2.19日，粟裕根據(jù)新的情況，再次調(diào)整部署：

錦陽關：10縱不變

口鎮(zhèn)：6縱不變

和莊：8縱主力和9縱，兩面合擊博山南下的77師

萊蕪：1.4縱和8縱1個師，合擊殲滅萊蕪73軍主力

顏莊：7縱還是對付46師，位置由新泰變?yōu)轭伹f，2縱還是尾隨其后封堵后路。

上述各部計劃統(tǒng)一在2.20日15時開始行動

王耀武2.19日的部署使情況又變復雜，但46師遠在新泰，回撤到萊蕪需要時間，所以李仙洲至多只能撤到萊蕪，而不可能跑到口鎮(zhèn)。

五.前哨作戰(zhàn)

一.和莊圍殲戰(zhàn)

2.20日，77師自博山南下，同時萊蕪以193師接應，粟裕為了阻止敵軍會合，提前兩個小時（13時）發(fā)起戰(zhàn)斗，8.9縱（4個師）在和莊伏擊77師。

21日晨，全殲77師，師長田君健，參謀長劉劍雄陣亡，副師長許秉煥被俘。初戰(zhàn)告捷。

20日晚，10縱攻克錦陽關，構(gòu)筑了對明水的對外阻擊正面。21日晨，96軍暫12師由明水文祖鎮(zhèn)向南增援，被10縱擊潰。

二.萊蕪線戰(zhàn)況

外層的和莊和錦陽關非常順利，但口鎮(zhèn)-萊蕪-顏莊線則進展不順

一.口鎮(zhèn)攻堅戰(zhàn)

2.20日16時，6縱進攻口鎮(zhèn)，當晚即攻占大半，但后續(xù)久攻不下，21和22日兩晚進攻都未成功。口鎮(zhèn)攻堅陷入僵持。

二.顏莊攔截

2.20日，顏莊73軍軍部、193師抵達萊蕪，4縱未能阻止，同日，新泰整46師抵達顏莊，后續(xù)將繼續(xù)撤至萊蕪。21日，粟裕調(diào)整了部署：

萊蕪：1縱和8縱兩面合擊萊蕪，殲滅73軍主力

顏莊：4縱和7縱插入萊蕪顏莊間，切斷46師和73軍聯(lián)系

因為距離較遠，行軍交叉的緣故，4,7縱未能完全切斷46師退往萊蕪的道路，但遲滯撤退速度，到22日下午，46師才全部抵達萊蕪和73軍會合

三.萊蕪阻擊

2.21日，由于4.7.8縱還沒有到位，萊蕪方面只有1縱，和當面73軍（2個師）兵力對等，為了控制周邊制高點，從萊蕪城東北西三面阻擊73軍進攻，經(jīng)一天激戰(zhàn)，成功守住。

22日，整46師抵達萊蕪，4.7.8縱也陸續(xù)趕到，和1縱交接陣地，當日73軍和46師各派1個師進攻城北兩面制高點，未能成功。

至此，4個縱隊完成了對萊蕪2個軍的四面包圍，原計劃在22日晚上發(fā)起總攻，但準備倉促，于是計劃推遲至23日晚。

六.萊蕪圍殲戰(zhàn)

一.圍三缺一

2.22日，粟裕已經(jīng)將李仙洲兵團團團包圍于萊蕪城，同時口鎮(zhèn)依然未攻克，李仙洲決定次日上午北撤，口鎮(zhèn)新36師繼續(xù)堅守，接應主力北進。

針對這種新的情況，粟裕準備采取圍三缺一戰(zhàn)術(shù)，北面令1師主動撤出南龍白，敞開向北道路。將敵軍放到在萊蕪至口鎮(zhèn)間，組織一個包圍圈將李仙洲兵團于野外完整全殲。

二.萊蕪大合圍

一.閉環(huán)合圍圈

2.23日，萊蕪合圍圈閉環(huán)示意圖

如圖所示，粟裕在萊蕪-口鎮(zhèn)間設置了一個嚴密的合圍圈，具體是：

18師：毛子莊-李家鎮(zhèn)

1縱：李家鎮(zhèn)-高家洼-南龍白

7縱：南龍白-礦山-萊蕪

4縱：萊蕪-北鋪鎮(zhèn)-山子后

8縱：山子后-張家洼-毛子莊

以北面頂端毛子莊-南面底部萊蕪為基準

向左順時針形成：毛子莊-張家洼-山子后-北鋪鎮(zhèn)-萊蕪

向右順時針形成：毛子莊--李家鎮(zhèn)-高家洼-南龍白-礦山-萊蕪

這樣從毛子莊到萊蕪，各部互相銜接，分界明確，前后貫通，形成兩條完整的閉環(huán)

二.開始總攻

2.23日8時，李仙洲兵團分兩路成并列縱隊行軍

兵團總部和輜重居中

73軍在左，沿礦山-南龍白-高家洼向北

46師在右，沿北鋪-山子后-芹村向北

73軍留1個團在礦山，46師留2個團在萊蕪城

10時，敵軍前衛(wèi)遭遇我軍阻擊，后衛(wèi)依然拖在礦山和萊蕪，為了防止李仙洲回縮萊蕪，粟裕暫時不下令出擊，繼續(xù)耐心等待。

12時，敵軍后衛(wèi)全部離開萊蕪和礦山，粟裕隨即令4.7縱各一部分別占領礦山和萊蕪，完全封堵了回撤之路，然后下令四面發(fā)起總攻。

敵軍遭到攻擊后，2個軍向中間擠壓，很快陷入混亂，各級指揮系統(tǒng)完全癱瘓，戰(zhàn)斗很快進入“抓5萬頭豬”階段

三.毛子莊封閉線

北端毛子莊是合圍圈袋口，能否扎緊，根本上決定圍殲的效率。

毛子莊原本由18師控制，但粟裕認為18師防線過長，封底力度不足，于是命令8縱，以一部北靠毛子莊和6縱（王必成）打通聯(lián)系。這樣形成強有力且閉合的控制線。

實戰(zhàn)結(jié)果完全證明其威力，6縱殲敵數(shù)達到24700（18師22000），8縱殲敵達到13977，2個縱隊殲敵加起來近38000，而這關鍵點就是粟裕對毛子莊底部的閉環(huán)封堵部署。

三.萊蕪城會師

南端萊蕪是合圍圈的袋底，粟裕除以4縱12師占領萊蕪外，還令7縱20師1個團從西門攻入，兩部分在萊蕪會師，這樣4縱和7縱完全打通了聯(lián)系，將袋底封閉。同時這樣7縱和4縱向北靠，更深度的參與圍堵。

實戰(zhàn)同樣證明了效果，雖然是逃跑的次要方向，但7縱殲敵2000，4縱殲敵3100，加起來超過5000，也很可觀。

四.戰(zhàn)斗結(jié)局

12時總攻開始，17時，包圍圈內(nèi)的戰(zhàn)斗已經(jīng)結(jié)束，除73軍軍長韓浚和散兵3000人左右逃到口鎮(zhèn)外，其余自司令李仙洲以下，超4萬人被殲滅。

由于戰(zhàn)斗結(jié)束過快，2縱全程未能趕上參戰(zhàn)，1縱由西向東出擊時，戰(zhàn)斗也已基本結(jié)束，斬獲非常有限（1縱這次戰(zhàn)役出力大，但是繳獲俘虜很少）

韓浚會同口鎮(zhèn)守軍，向西逃往博山，遭遇9縱攔截，韓浚以下5000人被俘虜。至此萊蕪戰(zhàn)役結(jié)束，李仙洲兵團干脆完整的遭到全殲。

三.后續(xù)奪城

戰(zhàn)役結(jié)束后，濟南兵力空虛，王耀武下令12軍回撤濟南，膠濟東段的8軍回撤至濰縣。華野乘勝橫掃整個膠濟線。占領11城：

博山、淄川、長山、鄒平、章丘、臨淄、益都、掖縣、昌邑、高密、膠縣。

敵軍被壓縮在濟南，濰縣，青島孤立據(jù)點，渤海、膠東、濱海、魯中根據(jù)地連成一片。

七.戰(zhàn)果和其他

一.戰(zhàn)果統(tǒng)計

1.首虜數(shù)據(jù)

萊蕪戰(zhàn)役歷時3天，全殲2綏區(qū)指揮所，73軍全部（軍部，15師師，77師，193師）整46師（師部，新19旅，175旅，188旅），另殲滅新36師大部，暫12師一部等(不含南線和膠濟線)

殲敵5.68萬（斃傷1萬，俘虜4.68萬），傷亡8800

2.大魚數(shù)據(jù)

萊蕪戰(zhàn)役大魚數(shù)非常恐怖

兵團司令（李仙洲）

2個軍長（73軍軍長韓浚，整46師師長韓練成）

1個副軍長（73軍副軍長李炎）

3個參謀長（兵團參謀長王為霖，73軍參謀長周劍秋，整46師參謀長楊贊模），

2個軍所屬6個旅（師）的6名師長和6名副師長全數(shù)被俘虜或陣亡

上述名單可以看出，萊蕪是一網(wǎng)打盡，是干脆完整的全殲

3.繳獲數(shù)據(jù)

火炮：53（野炮5門，山炮39門，步兵炮9門）

迫擊：500（迫擊94門，戰(zhàn)防5門，火箭炮3門，火箭筒58門，臼炮1門，60炮200門，擲彈筒139個）

機槍：2624（重機264挺，輕機1605挺，手提312挺，沖鋒429支，卡賓14支）

同時繳獲了大量彈藥，繳獲炮彈多達52750，消耗僅12031，凈賺4萬發(fā)

二.戰(zhàn)役影響

1.戰(zhàn)果巨大

3天內(nèi)，特別是23日圍殲階段，僅6個小時，2個軍5萬人遭干凈全殲，捷捷之速，殲敵之多，殲滅之完整，付出傷亡代價之小，都創(chuàng)造了我軍戰(zhàn)史上的新記錄，在中國戰(zhàn)爭史上也是數(shù)的過來。

同時殲滅的還是精銳，73軍是全美械，整46師是桂系半美械，2個精銳軍瞬間被注銷，使王耀武集團基本失去野戰(zhàn)能力，淪為地區(qū)守點部隊。

2.人地皆得

萊蕪戰(zhàn)役不僅戰(zhàn)果巨大，而且是奪取了大量地盤，造成人地兩得的結(jié)果

失縣城：郯城、臨沂、藤縣、鄒縣

得縣城：博山、淄川、長山、鄒平、章丘、臨淄、益都、掖縣、昌邑、高密、膠縣

失4座縣城，得11座，凈賺7座縣城

3.此消彼長

戰(zhàn)后，華野獲得了1個月的休整時間，利用繳獲的裝備和幾萬俘虜，繼續(xù)完成整編。

校長在2.25日記寫到：

昨午考慮戰(zhàn)況吐絲口如此重大失敗，為生平未有之慘敗

美械槍炮亦盡為匪所得，此種利器被匪利用以創(chuàng)我軍，今后剿匪已成不了之局

除感嘆“生平未有之慘敗外”（魯南剛“20年蕞大損失”），校長認識到，美械裝備被繳獲，此消彼長，戰(zhàn)局已經(jīng)陷入泥潭，已無法取勝。

三.戰(zhàn)例模式對比

以上就是圍三缺一模式，歷史戰(zhàn)例（三峰山）和粟裕戰(zhàn)例（萊蕪）的簡要介紹，接下來進一步分析兩者的共性和差異。

一.共性分析

1.戰(zhàn)役規(guī)模巨大

通常的圍三缺一戰(zhàn)例，不僅次數(shù)很少，而且都是小打小鬧。

而三峰山和萊蕪，則是主力之間大規(guī)模會戰(zhàn)，三峰山擊潰金軍15萬精銳，萊蕪全殲2個美械軍5萬人。

實現(xiàn)對圍三缺一的大規(guī)模實踐，是兩者的蕞顯著特點，也是凌駕于其他同類型戰(zhàn)役的關鍵。

2.殲敵質(zhì)量很高

以往圍三缺一，都是虐菜戰(zhàn)役，對手質(zhì)量弱，被輕易拿捏，含金量普遍低

三峰山和萊蕪不僅規(guī)模大，殲敵多，而且殲滅的是精銳部隊，非二三流雜牌。

三峰山擊潰的是金軍全部精兵強將，三峰山后，潼關賬面上仍有一支11.5萬的軍團，但其中騎兵只有5000（三峰山是2萬），實戰(zhàn)中被偏軍輕易擊散。不堪一擊

萊蕪全殲的2個軍，都是美械軍，全國只有22個，戰(zhàn)后南京方面包括校長在內(nèi)普遍感覺悲觀，在全局還是進攻的高湖階段，開始釋放停戰(zhàn)和平的信號。

另一方面三峰山和萊蕪的對手，完顏合達和王耀武都是當時實力派名將，非一般平庸將領。

強強對決，殲敵精銳，并非虐菜，是兩者另一個特點，使得戰(zhàn)役的含金量更上一檔。

3.主要將領首虜多

三峰山和萊蕪，包括主將在內(nèi)被首虜數(shù)量巨大，前面已經(jīng)詳細列舉過

三峰山之所以影響力巨大，這么出名，一個重要原因就是金軍骨干將領幾乎悉數(shù)被殺，這一點大大超過了此前的野狐嶺之戰(zhàn)，所以普遍認為三峰山比野狐嶺更具有殺傷性。摧毀了金軍的精銳，導致大金滅亡。

同樣萊蕪戰(zhàn)役因為校長“五萬頭豬”，而名聲大增，但是這“5萬頭豬”中如果沒有包括李仙洲，韓浚等眾多“大豬”，這5萬豬的說服力就不足，對南京的震動也不會那么大。

4.遠距離經(jīng)典運動戰(zhàn)

萊蕪和三峰山另一個特別之處在于，兩者并非相對固定的對駐止之敵的作戰(zhàn)，而是遠距離，高復雜度的經(jīng)典運動戰(zhàn)，這樣的圍三缺一戰(zhàn)例，整個戰(zhàn)史更是獨二無三。

三峰山，在戰(zhàn)略層面首先是“斡腹迂回戰(zhàn)略”，從鄧州到鈞州三峰山，雙方經(jīng)過了幾百公里的機動和作戰(zhàn)，將金軍驅(qū)入三峰山戰(zhàn)場。這本身就是一個驚人的戰(zhàn)略機動成就。

萊蕪，本身從南線將10多萬人馬，有序且秘密的轉(zhuǎn)場到120公里以外的戰(zhàn)場，前后僅13天時間（2.10-23日），完成一個大型圍殲戰(zhàn)。僅這一戰(zhàn)略機動本身就是之前未有的神跡。（可以對比宛東，遼西，五次戰(zhàn)役諸戰(zhàn)役就可以看出懸殊的差距）

二.特性分析

1.三峰山擊潰，萊蕪則是圍殲

兩者決定性的差距是，三峰山僅是擊潰戰(zhàn)，而萊蕪是完整的圍殲戰(zhàn)。

1.三峰山擊潰后遺癥

雖然三峰山摧毀了金軍精銳和骨干將領，導致精銳無力重建，但是四散而逃的散兵防守各據(jù)點，大大拉長了滅金（持續(xù)2年）時間，案例很多，以洛陽為例：

洛陽開始無軍，得到三峰潰軍三四千人和完顏斜烈等潰將，以此為基礎，洛陽從空城變?yōu)橛补穷^，同時完顏思烈后來帶敗兵也到洛陽，很大一部分是武仙收攏的三峰潰軍。

這樣一疊加，從1232.3-1233.7月，打了近1年半，比汴京堅守還要長。

2.三峰山缺一的非必要性

拖雷已經(jīng)將金軍包圍，只需等一天時間，主力趕到，發(fā)起總攻，金軍15萬人將被全殲，而且戰(zhàn)斗會很快解決（金軍體力耗盡，無力抵抗）。

從戰(zhàn)役層面看，完成15萬人大圍殲，三峰山將以全勝收官，從現(xiàn)實看，滅金時間和代價將大幅縮小，從歷史看，經(jīng)典程度將更高一檔，具備歷史頭號戰(zhàn)例的競爭力。

3.萊蕪實現(xiàn)理想圍三缺一

粟裕這次采取圍三缺一，是為了減少攻堅時間和傷亡，但是決不能影響全殲敵軍的目標，這對粟裕來說是完全不能容忍的。

實戰(zhàn)中，粟裕對缺一后合圍圈的要求，沒有絲毫降低，不僅是要“四面包圍”，而且要互相打通聯(lián)系，形成完整閉環(huán)。依然是典型“粟式圍殲戰(zhàn)”的標準

粟裕2.23日合圍示意圖

萊蕪戰(zhàn)役實現(xiàn)了“圍三缺一”和“四面包圍”的有機統(tǒng)一，這是戰(zhàn)爭史上獨一·無二的。

2.三峰山局部突出，萊蕪大兵團經(jīng)典

一.三峰山整體優(yōu)勢，局部劣勢

三峰山整體占優(yōu)勢，蒙軍共20萬，金軍15萬，考慮到質(zhì)量差距，差距還要更大。

可以說拖雷迂回敵后，將主力牽走，窩闊臺主力突破關河防線時，戰(zhàn)略上已經(jīng)完全占據(jù)優(yōu)勢，全程拿捏金軍，之后隨著兩路蒙軍靠攏，金軍戰(zhàn)敗更是不可避免。

但是三峰山會戰(zhàn)戰(zhàn)場，拖雷和完顏合達相比處于一定劣勢，拖雷通過操作將劣勢彌補和逆轉(zhuǎn)，在主力未到前將金軍擊潰。

從局部角度看，拖雷表現(xiàn)很好，但是從大兵團角度看，主力打醬油，導致戰(zhàn)果大幅縮水，這是一個很大缺陷。

二.萊蕪整體劣勢下，創(chuàng)造局部優(yōu)勢

萊蕪在整體上，20萬對30萬，質(zhì)量上也弱于當面國軍，處于很大劣勢中。

粟裕通過大范圍戰(zhàn)略機動和誘敵戰(zhàn)術(shù)，在整體劣勢情況下，短時間在北線集中15萬對8萬的局部優(yōu)勢兵力，并速戰(zhàn)速決，打贏整個戰(zhàn)役。

由于戰(zhàn)略上的劣勢，使得操作都是在困難條件下實施的，中間有很多曲折，所以難度和含金量很高。

因而萊蕪戰(zhàn)役是一場精彩和經(jīng)典的大兵團運動戰(zhàn)戰(zhàn)例，并非局部爆種的戰(zhàn)斗。

3.三峰山部將獻策，萊蕪粟裕單核

兩者還有一個差異是，三峰山部將獻策作用很大，而萊蕪則是粟裕單核

一.三峰山部將獻策

速不臺：敲鼓疲敵之策由名將速不臺提出，這一建議作用很大，使得金軍在抵達三峰山前始終無法安穩(wěn)休息，非常疲勞。

抄思：2.7日晚，突破金軍重圍，前鋒抄思察覺三峰山方向營壘不堅，率部夜襲，一舉突破，蒙軍快速突破金軍包圍圈和抄思臨陣發(fā)揮有很大關系。

諸將：三峰山?jīng)Q戰(zhàn)時，諸將建議等主力到位后，再發(fā)起總攻，這次拖雷沒有聽取建議，雖然取得大勝，但圍殲戰(zhàn)變成擊潰戰(zhàn)，屬于正確建議沒有聽從。

二.萊蕪粟裕單核

萊蕪戰(zhàn)役，雖是十幾萬人的大兵團作戰(zhàn)，但是全程由粟裕單核完成

（1）無參謀長輔助：粟裕指揮流程從來是跳過參謀長，參謀處長，作戰(zhàn)科長，直接對接參謀（以后專題說明）

萊蕪屬于更嚴重的情況，參謀長陳世榘，副參謀長劉瑞龍，張元壽統(tǒng)統(tǒng)不在崗，司令部包括雜活在內(nèi)的工作全系粟裕一人負責。

一個人運轉(zhuǎn)十幾萬人的大兵團戰(zhàn)役，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中是不可想象的事情。古今中外戰(zhàn)爭史僅粟裕一人做到過。

（2）下屬建議全錯：萊蕪戰(zhàn)役中，下屬從沒提出過有價值的建議（當然對粟裕來說也不需要），而且離譜的是下屬的兩次建議還都是錯誤的：

1.王耀武開始后撤時，下屬紛紛要求就地截擊，如果當時按照這個建議，就不會有后面巨大戰(zhàn)果。直接空撲和爛尾。

2.李仙洲北撤萊蕪時，后衛(wèi)未脫離萊蕪，下屬又建議就地出擊，這樣敵軍就會縮回萊蕪。無法來速戰(zhàn)速決，殲滅程度也會大打折扣，戰(zhàn)役質(zhì)量至少下降兩個檔次。

也就是說整個戰(zhàn)役，粟裕不僅要和王耀武斗智斗勇，而且還要排除下屬各種錯誤建議干擾。

（3）各部執(zhí)行不到位：整個萊蕪戰(zhàn)役，各部的執(zhí)行非常不到位：

1.四、七縱截擊失利：4縱和7縱兩次攔截都不到位，尤其是新泰的整46師也未能攔住。

2.六縱口鎮(zhèn)久攻不下：6縱攻堅口鎮(zhèn)，兩日都未能攻克，使得粟裕封堵計劃受到影響，之后雖然是圍三缺一的誘因，但是如果沒有粟裕，口鎮(zhèn)未克將會導致敵軍大量脫逃。

3.各部表現(xiàn)無主動性：1.4.6.7.8縱在完成萊蕪圈內(nèi)作戰(zhàn)后，上報全殲，躺平不動了，之后得知有一部逃往和莊，好在粟裕命令9縱在外層封堵，這才又俘虜5000人。這是華野一直以來的問題，只能在粟裕劃定的圈內(nèi)行動，超越范圍的，沒有一點主動性。

各部執(zhí)行不佳加劇了指揮的難度，使得粟裕付出更多的腦力和精力去彌補這些漏洞。

四.總結(jié)

上述就是圍三缺一模式，和相關戰(zhàn)例（三峰山，萊蕪）的相關解析，總結(jié)一下核心要點：

一.圍三缺一模式，這個模式存在致命缺陷，一旦采取圍三缺一，就意味著要放棄全殲對手，至多擊潰戰(zhàn)，說白了就是向下妥協(xié)，所以在實戰(zhàn)中運用圍三缺一的非常少，少數(shù)案例也是不值一提的有限戰(zhàn)斗。

二.三峰山和萊蕪是圍三缺一模式僅有的兩場杰出戰(zhàn)例，其中：

三峰山采取圍三缺一，其實是限制了其成為更高經(jīng)典戰(zhàn)例的原因，是一個錯誤，實際上依靠的是杰出的戰(zhàn)略機動，和具體戰(zhàn)術(shù)操作帶來的經(jīng)典，而非圍三缺一模式本身。

萊蕪則是完全實現(xiàn)了千年以來的理想，即圍三缺一的速決和四面包圍的全殲，兩者有機結(jié)合，但是這是建立在，粟裕獨一檔的圍殲戰(zhàn)能力的基礎上的，而且粟裕也只有這么一次使用，帶有偶然性。沒有任何推廣價值。