前段時(shí)間，純一字和純數(shù)板的時(shí)候，我就跟很多游資朋友聊一個(gè)重要的話題。

我說：

目前很多人經(jīng)過網(wǎng)紅和某些自媒體的洗禮，只把數(shù)板當(dāng)龍頭了。如果你做的不是數(shù)板，他們還嘲笑你是不是龍頭戰(zhàn)法。

更過分的是，數(shù)板數(shù)到最后，都成了一字板，沒有分時(shí)圖了。

我說：

這樣下去，會(huì)不會(huì)更多的新入市的股民直接把數(shù)板戰(zhàn)法等同于龍頭戰(zhàn)法，把非最高板、非數(shù)板的，一律斥責(zé)為雜毛，貶低為非龍頭。

因?yàn)楝F(xiàn)在誰的粉絲多，誰傳播力度大，誰嗓門高，誰愿意出鏡宣傳，大多數(shù)散戶就把誰的那一套當(dāng)成龍頭。

我那些游資朋友說：

不會(huì)的，龍頭會(huì)回歸正途。不會(huì)因他們的宣傳，真正的龍頭就變了。市場(chǎng)的龍頭會(huì)回歸市場(chǎng)的。

我接著說：

是的，市場(chǎng)會(huì)回歸正常的的龍頭。但是，大肆宣傳純數(shù)板，大肆把一些垃圾股的連板當(dāng)成龍頭，會(huì)讓龍頭的名譽(yù)污名化，會(huì)讓一些學(xué)術(shù)界、特別是讓一些管理層覺得：原來你們這就叫龍頭呀？

這樣下去，會(huì)不會(huì)糟蹋龍頭的名譽(yù)？

或者，把垃圾股當(dāng)龍頭來大加宣傳和頂板，會(huì)不會(huì)引起管理層對(duì)龍頭這個(gè)詞的“反感”，會(huì)不會(huì)帶來更大的監(jiān)管？

他們一聽，一時(shí)沒有接話。

良久，說：

我也有這個(gè)擔(dān)心。

諸位讀者，你們?cè)趺纯催@個(gè)問題？

當(dāng)然，還好，市場(chǎng)也給予了純垃圾頂板股的懲罰，也給予邏輯正當(dāng)?shù)凝堫^的獎(jiǎng)勵(lì)。

但，大是大非的問題依然沒有人觸及。

那就是，三五年后，或者十幾年后，當(dāng)我們回顧這段歷史，我們目前應(yīng)該引導(dǎo)何種龍頭范式和價(jià)值觀？

是垃圾股的，還是兼具邏輯股的？

我們要不要做一種擔(dān)當(dāng)，引導(dǎo)一下龍頭的價(jià)值觀，還是純粹迎合烏合之眾的趣味和欲望？是把垃圾推上龍頭的圣壇，還是把邏輯是榮光舉起？

是純粹讓龍頭變成一種頂板游戲，還是讓它擔(dān)當(dāng)一種使命？

你說你？