看到一個(gè)熱帖，讓人忍不住唏噓。

題主和閨蜜商量和各自的男友四人一起去蘇州看演唱會(huì)。

因?yàn)轭}主男友在蘇州有房子，題主便主動(dòng)提出讓閨蜜與她男友一起來同住。

但令題主沒有想到的是，善意提出的建議并沒有讓閨蜜感到滿足。

閨蜜先是提出讓題主男友開車一同前往。題主原先并不打算開車，但聽了閨蜜的建議后，想著既是男友的車，那么便一同分擔(dān)下油費(fèi)。

但閨蜜聽后，并不接受題主的建議，于是決定各走各的。

題主原本想著周六的演唱會(huì)，早上出發(fā)便夠了，但閨蜜想著周五下班就出發(fā)。于是她便問題主周五那晚她和男友住哪里。

題主聽罷很是詫異，她無法理解為何自己還要解決他們周五晚的住宿問題。

盡管心里有些不快，但題主還是答應(yīng)了閨蜜和他們一樣周五出發(fā)。

過了幾天，題主看見高鐵開票了，就好心提醒閨蜜抓緊時(shí)間搶票。

不曾想，這時(shí)的閨蜜又反問題主“不是說開車去的嗎？”

閨蜜邊問邊解釋，自己?jiǎn)挝辉碌子谢顒?dòng)，不確定搶票時(shí)間能不能走，如果退票又比較麻煩。

聽完閨蜜的這段話，題主明顯有了情緒。自己替閨蜜解決了住所問題，時(shí)間上也遷就了她，可是閨蜜一再的得寸進(jìn)尺讓題主十分惱怒。

記得《社會(huì)交換理論》中有這樣一句話：

“人情關(guān)系最本質(zhì)的隱藏邏輯是，要有對(duì)等的價(jià)值交換。”

可惜的是，總有人想借著人情這個(gè)幌子，理直氣壯地占盡他人便宜。

看過一個(gè)帖子。一位網(wǎng)友收到了五年沒聯(lián)系的同事的結(jié)婚邀請(qǐng)。

原來網(wǎng)友在多年前曾與這位同事有過短暫的3個(gè)月的工作關(guān)系，后來這位同事便辭職離開了。

同事辭職后，網(wǎng)友就同她吃過一次飯。

細(xì)算起來，至今已經(jīng)六年沒見過面，五年沒有過任何聯(lián)系了，期間甚至連朋友圈的互動(dòng)都沒有過。

但令網(wǎng)友意外的是，這位同事如今居然發(fā)來了結(jié)婚請(qǐng)?zhí)?，而且婚禮是在另一座城市舉辦。

更讓網(wǎng)友無奈的是，題主在微信上委婉地表達(dá)了自己在婚禮當(dāng)天無法到場(chǎng)后，這位同事卻明晃晃地問道：“那你只有在微信上表示一下了”。

當(dāng)網(wǎng)友獻(xiàn)上祝福言語(yǔ)后，同事更是直接地說到：“有紅包嗎？人不來心意可以來?！?/span>

記得胡雪巖曾說：“天下沒有白占的便宜，所有的便宜之后都是深坑?！?/span>

總有一類人往往只看得見擺在眼前的利益，卻沒看見利益之外的利害關(guān)系和后果，最終只會(huì)自食惡果。

因?yàn)?，哪怕他們占到了小便宜，卻也讓人見識(shí)了他們狹隘的格局。

作家蘇心早些年，每天都是搭坐公交車上下班。

搭過公交的網(wǎng)友都知道，公交進(jìn)站時(shí)間難以預(yù)估。如果想要不遲到，只能提早出門；如果錯(cuò)過了合適的班次，就只能打車了。

一次，蘇心在站臺(tái)等公交的時(shí)候，一位不經(jīng)常碰面的男同事開車經(jīng)過時(shí)停下，招呼她上車，一同去單位。

男同事彬彬有禮地說道：“姐，以后你每天就這個(gè)時(shí)間等我就行，我順便拉著你，也不麻煩，省得等公交車了。”

蘇心雖然也覺得搭順風(fēng)車舒適，但卻不愿讓他人白白花費(fèi)精力接送自己，于是便主動(dòng)提出付車費(fèi)，卻不想被男同事堅(jiān)定回絕了。

后來，蘇心想出了一個(gè)好點(diǎn)子。

她每隔一段時(shí)間，就會(huì)去購(gòu)買一張加油卡，然后搭車時(shí)便告訴同事：

“有人送我一張加油卡，反正我家也沒車，給你用吧?！?/span>

男同事聽罷，很高興地收下了加油卡。

就這樣，蘇心很愉快地搭了一陣子同事的車。

《禮記》中說：禮尚往來，往而不來非禮也；來而不往亦非禮也。

不論何種關(guān)系，最基本的原則在于互惠互利，有來有往。

作為成年人，千萬(wàn)不要為了蠅頭小利，放棄未來的大片森林。

只有學(xué)會(huì)節(jié)制，學(xué)會(huì)取舍，才是成年人最智慧的抉擇。

愿意舍棄眼前的小便宜，去換得更大更長(zhǎng)遠(yuǎn)的價(jià)值，才是真正明白生活的人。

共勉。