古代西方所謂帝國的統(tǒng)治有多水？

以波斯為例，曾經(jīng)波斯國王大流士一世改革，通過神話王權(quán)建立了類似于中國的君主專制中央集權(quán)制度?？梢哉f，在這次改革中，波斯帝國的國王，名義上獲得了至高無上的權(quán)力。

但面對帝國空前遼闊的國土，國王的權(quán)力往往是鞭長莫及，在古典時(shí)代“波斯大王掌控著對所有重要官職的任命以及財(cái)政資源，以書信指導(dǎo)著行省總督的管理，據(jù)此控制著貴族的命運(yùn)，確有專制自為的意味。

但國王權(quán)力的行使……缺乏從中央到地方一以貫之的官僚系統(tǒng)支持，相比于中國的郡縣制，波斯帝國的行省總督掌握著軍事內(nèi)政和對外政策的龐大權(quán)力，于是帝國就變成了一個(gè)個(gè)總督的自治區(qū)。

位高權(quán)重的總督有時(shí)候甚至?xí)贫ǚ献陨砝娴恼?，哪怕這一政策恰恰與帝國的利益相悖，西方中世紀(jì)領(lǐng)主手底下的封臣甚至?xí)舜酥g還打來打去

領(lǐng)主的領(lǐng)主不是我的領(lǐng)主，附庸的附庸不是我的附庸

如果說中國古代，多數(shù)時(shí)期是皇權(quán)不下鄉(xiāng)，那么波斯帝國的國王，除非是異常強(qiáng)勢的開國大帝，其余的繼任者，除了自己的直轄地以外，只能掌控省級單位小部分權(quán)力，實(shí)際操作中，沒有地方總督的配合，連帝國的市級單位都掌控不了。

也難怪亞歷山大能以四萬馬其頓士兵東征，就滅亡了這個(gè)號稱擁兵百萬的王朝。

但是不得不說的是，高度的自治雖然使得帝國的統(tǒng)治不夠穩(wěn)定，對于帝國皇權(quán)是一種極大的隱患，但是對于版圖的擴(kuò)張卻有極大的加持。

對于總督而言，軍事行動，許多時(shí)候不必完全拘束于國王的命令，打下的地盤便是自己的，對于擴(kuò)張地盤，自然便擁有濃厚的興趣。

與其所相應(yīng)要付出的代價(jià)則是帝國事實(shí)上被自行分裂，古代西方所有的帝國，幾乎都只是這種自治區(qū)的聯(lián)合體

而中國的漢人王朝在大多數(shù)時(shí)期又往往過于追求于皇權(quán)的穩(wěn)定，于是在許多時(shí)期就表現(xiàn)出一副好像明明坐擁天下無敵的武力，卻偏偏愛好和平的姿態(tài)。

其中比較特殊的則是唐朝的節(jié)度使，在地方上擁有高度的自治權(quán)，軍政一把抓，其機(jī)制形態(tài)便類似于西方行省總督。

大唐的鼎盛離不開這些節(jié)度使的功績，大唐的滅亡卻也完全是節(jié)度使之功

因?yàn)檫@種思想上的差異，使西方和東方走向了兩種完全不同的帝制道路，我們可以看得到

西方的帝國許多時(shí)候總是曇花一現(xiàn)，論及軍事上的輝煌，版圖上的遼闊，甚至經(jīng)常有完勝過中國的時(shí)期，比如春秋時(shí)期的波斯帝國，戰(zhàn)國時(shí)期的亞歷山大帝國，漢晉時(shí)期的羅馬帝國，拜占庭帝國，唐朝時(shí)期的阿拉伯帝國，都是版圖遼闊還要勝過同時(shí)期的中國。

但是論及實(shí)際戰(zhàn)斗力卻有一個(gè)鮮明的對比，被漢朝打跑的匈奴后裔跑到了西方都能耀武揚(yáng)威，讓西方人直呼“上帝之鞭”！

并且這種大帝國的不穩(wěn)定性導(dǎo)致歐洲中世紀(jì)之后再也沒過大統(tǒng)一了！歐洲再一次接近大一統(tǒng)已經(jīng)是步入了近代，拿破侖橫空出世，晚了中國兩千年，才差一點(diǎn)完成秦始皇的功績。

而中國封建王朝除了被五胡亂華，蒙清外族入侵以外，基本各時(shí)代都保持著大一統(tǒng)！再由大一統(tǒng)的絕對體量碾壓，保證自己在朝貢體系中處于頂點(diǎn)地位，對于周邊許多附屬國擁有的權(quán)力之大與與歐洲的總督都有的一比。

所以，如果非要較真的話，從中國的視度去看，多數(shù)時(shí)期，歐洲所謂疆域遼闊的帝國，實(shí)際上是將附屬國也計(jì)算在內(nèi)，其中的水分可想而知，自然在戰(zhàn)斗力上與已經(jīng)完成大一統(tǒng)的同時(shí)代中國相差甚遠(yuǎn)，這并不是一種錯(cuò)覺。