乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,遭波音拒絕,稱已為2人投保

       gudian386 2024-07-14 發(fā)布于山東

      波音星際客機帶著2位宇航員前往太空執(zhí)行任務(wù),誰知被困在國際空間站長達30多天。眼看兩人即將死去,馬斯克開價3.5億美元表示愿意救回他們,誰知被波音拒絕!那么,波音拒絕的真正原因是什么?

      馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,遭波音拒絕,稱已為2人投保
      馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,遭波音拒絕,稱已為2人投保

      波音公司拒絕Space X公司的真實原因

      現(xiàn)在波音星際客機的情勢很是危急,首先空間站的生存物資逐日減少,其次飛船的氦氣一直在泄漏。據(jù)估計,這兩位宇航員能堅持的時間在45~72天,目前波音公司正在想方法解救他們。當(dāng)下要宇航員乘坐原來的波音星際客機回地球難度太大,就在此時馬斯克的Space X公司愿意伸出援手。

      但馬斯克開價3.8億美元,表示愿意用自家的載人龍飛船安全地把宇航員接回來。原以為事關(guān)人命,波音公司應(yīng)該不會拒絕,誰知他們卻以“公司已經(jīng)幫2位宇航員買好保險”為由拒絕了Space X公司!其實認真思考一下,可以發(fā)現(xiàn)他們拒絕的真實原因有兩個。

      馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,遭波音拒絕,稱已為2人投保

      第一是因為:馬斯克要價太貴了!要知道,當(dāng)年NASA租用俄羅斯飛船的單個座位價格是6000萬美元,這次SpaceX的報價相當(dāng)于一個座位賣5000萬美元,只能說馬斯克是吃定波音公司了。不過波音公司并不想就此屈服,他們拒絕馬斯克的第二個真實理由是不想輸給競爭對手。

      當(dāng)年NASA研制載人飛船,他們是把資金分成兩份分別投資到SpaceX和波音上,后者分到的錢更多一些。但這次波音星際客機卻出現(xiàn)故障,這讓波音老總又急又氣。如果波音公司此時耗巨資接受了馬斯克的幫助,不就代表他們公司比不過Space X公司嗎?

      馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,遭波音拒絕,稱已為2人投保

      這對波音老總來說,實在太丟面子,以后在美國那就是Space X公司一家獨大了。所以為了自己公司的前途和少花錢,波音只能選擇拒絕。說起來最近波音公司很是倒霉,他們先是出現(xiàn)艙門掉落的低級問題,最后經(jīng)過調(diào)查竟然是因為螺絲漏裝引起的。

      除此之外,他們從印度公司采購的鈦合金也是假貨,原來是印度人故意用鋁合金假冒的。波音公司在這些細節(jié)上真的做得不太好,這次又出現(xiàn)飛船氦氣泄漏問題,真的很難評!原先大家對CST-100“星際客機”飛船的首次載人行動都很期待,誰知這次波音公司竟然出了這么大的紕漏。

      馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,遭波音拒絕,稱已為2人投保

      現(xiàn)在他們還不顧兩名宇航員的生命安全,非要拒絕SpaceX公司的援助,他們最終只能面臨信譽破產(chǎn)的絕境,外界再也沒人會相信他們這家老牌航天企業(yè)了。

      馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,遭波音拒絕,稱已為2人投保

      2名宇航員會成功回地球嗎?

      先來闡述一下這2名宇航員面臨的困境,他們?nèi)绻欢ㄒ俗瓉淼牟ㄒ麸w船回家,風(fēng)險是非常大的,因此這個選擇不具備現(xiàn)實意義。目前該飛船存在兩大問題,第一個就是發(fā)動機無法啟動的問題,第二個是氦氣泄漏的問題。

      令人難以置信的是,這些問題發(fā)生的時間是在與國際空間站對接之前。如果他們是專業(yè)的應(yīng)該在對接之前就想辦法處理掉,而不是將錯就錯。目前飛船的28個發(fā)動機有5個不能正常工作,不過經(jīng)過宇航員的調(diào)試后,有4個勉強完成了對接。

      馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,遭波音拒絕,稱已為2人投保

      也就是說還有1個發(fā)動機目前仍然存在問題,說不定后期再調(diào)試一下還是有希望啟動的。發(fā)動機壞了還能修一修,氦氣泄漏可是一個致命的大問題。這種氣體在航天器上是具有關(guān)鍵性作用的,它和波音飛船的火箭發(fā)動機是息息相關(guān)的。

      換言之,如果沒有氦氣,那火箭發(fā)動機就沒法工作。那一切的源頭都找到了,發(fā)動機是通過“擠壓循環(huán)”來使用肼燃料的,可是中途出現(xiàn)氦氣泄漏,這會導(dǎo)致壓力不夠,所以發(fā)動機就沒有動力工作。經(jīng)過詳細地排查之后,大家發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)這起事故的真正原因竟然是因為一個零件不合格。

      馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,遭波音拒絕,稱已為2人投保

      這個零件就是橡膠密封圈,雖然知道是這塊出了問題,但是波音也無法對漏點進行在軌維修,也就是說一切回到原點。如果波音公司非要這2個宇航員乘坐這艘飛船回地球,他們可以說是必死無疑的,所以這兩人才被困在國際空間站。

      馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,遭波音拒絕,稱已為2人投保

      雖說現(xiàn)在最長時間能堅持72天,但已經(jīng)過去30多天了,這件事再怎么拖延也是沒用的,越拖他們距離死亡就越近。難道波音公司除了求助馬斯克之外就沒有其他辦法了嗎?

      馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,遭波音拒絕,稱已為2人投保

      波音公司挽救宇航員的有效方法

      中國的神舟飛船可以依靠在中國空間站大概半年時間,但波音飛船不具備這個功能。就算他們把閥門關(guān)了解決掉氦氣泄漏這個問題,他們也是無法長久依靠在空間站上的?,F(xiàn)在他們應(yīng)該還沒控制住氦氣漏點,所以越拖延他們的飛船就越無法起飛。

      也有人說,波音公司可以再發(fā)射一架星際客機去拯救宇航員,問題的關(guān)鍵在于他們沒有信心能成功。萬一他們再發(fā)射的星際客機也出現(xiàn)一樣的問題,那后果不是更嚴(yán)重了,他們的成本也更多了。這樣的賠本買賣,波音公司是不會做的。

      馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,遭波音拒絕,稱已為2人投保

      縱觀全球,除了SpaceX家的載人飛船之外,有實力接回2名宇航員的還有2家,分別是我國和俄羅斯。俄羅斯的飛船質(zhì)量是毋庸置疑的,此前NASA一直在用的就是他家的聯(lián)盟飛船,當(dāng)時美國宇航員的生命可是很有保障的。

      不過從美國和俄羅斯目前的關(guān)系來說,俄羅斯即使愿意伸出援手,恐怕美國這邊也要付出比3.5億美元更大的代價。而且讓美國官方為了2位宇航員去低頭求俄羅斯,這一點很不現(xiàn)實。到時候輿論發(fā)酵,美國官方說不定會強制波音公司出3.5億美元買SpaceX公司的援救服務(wù)。

      馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,遭波音拒絕,稱已為2人投保

      中美的關(guān)系當(dāng)前也很緊張,美國對我國技術(shù)封鎖已經(jīng)搞得雙方不愉快了,還有他們此前還對我們多征稅。所以要美國低頭朝我國求助,這個可能性也很低!當(dāng)然了,要是中國的神舟飛船出馬,按理說是可以順利救到這2名宇航員的。

      可是,神舟飛船是采用800毫米口徑的異體同構(gòu)周邊式對接口,我們的接口和與國際空間站的接口是不能100%匹配上,而且在電氣連接方面也存在區(qū)別,所以很大可能不能成功對接。“沃爾夫條款”的存在也是美國無法求助中國的一大原因,所以再怎么樣,我國是不可能成為波音公司的求助對象的。

      馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,遭波音拒絕,稱已為2人投保

      說一千道一萬,對NASA和波音來說最佳選擇就是馬斯克的SpaceX了,首先他們都是美國的,這就避免了很多問題。其次波音公司要是真的放棄2條人命是會造成很大的輿情影響,即使他們已經(jīng)為宇航員們投保了,這并不能成為他們草菅人命的理由。

      馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,遭波音拒絕,稱已為2人投保

      雖然SpaceX有趁火打劫的嫌疑,但這是人之常情,只要波音一同意,他們就能派出載人龍飛船將2名宇航員救回來了?,F(xiàn)在就看波音老總的心了,要是有良心的話,那他還是有選擇。他可以選擇被SpaceX坑,還可以選擇被俄羅斯坑,總之他們是注定要被坑的。

      參考資料1:人馬座A馬斯克開價3.5億美元救回被困宇航員,波音拒絕,稱已為

      2人投保

      參考資料2:自幼熟讀兵書 馬斯克要價3.5億接回空間站美國航天員,NASA很糾

      結(jié)

      參考資料3:滄海閱銘 將錯就錯!美國或使用故障飛船接宇航員回家,這是破罐子破摔了嗎:

        本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
        轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多