徐崢的新電影《逆行人生》將在8月5日上映，講述了由徐崢飾演的高志壘被大廠裁員后變?yōu)榱送赓u員的故事。這和目前講述沈騰、馬麗飾演的夫妻因富養(yǎng)大兒子失敗后，決心扮演窮人來(lái)教養(yǎng)小兒子的《抓娃娃》，兩部電影都是通過(guò)映射社會(huì)焦慮從而提出積極應(yīng)對(duì)的價(jià)值觀。但兩部電影的路徑不一樣，也造成了目前兩部口碑不一樣。從目前情況看，徐崢可能是失策的，而沈騰在喜劇的曲線下是取巧的。同樣是讓普通人花錢看“富人”扮演“窮人”，徐崢是選擇直給的逆襲，沈騰選擇曲線雞娃，以富人裝窮養(yǎng)娃，極具荒誕。很明顯，在社交媒體網(wǎng)友反映來(lái)看，后者更符合大多數(shù)觀眾的期待，小紅書上更是眾多網(wǎng)友期待“我已經(jīng)40歲了，但我父母還沒(méi)告訴我真相，但我可以等”等荒誕不經(jīng)的留言。

有網(wǎng)友更是直接點(diǎn)評(píng)：“徐崢電影結(jié)束后留給觀眾的是，'你說(shuō)我餓哭我就可以，可我真的可以么’的自我懷疑和落差；而沈騰電影結(jié)束后留給觀眾的是'我說(shuō)你不行，你看你果然不行，你不管怎樣都不行’的心態(tài)平衡。順道還能找機(jī)會(huì)和周圍人繼續(xù)討論'到底怎樣才行’。”

如果從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，那么后者的討論的空間就大很多，一個(gè)職場(chǎng)逆襲，一個(gè)雞娃話題，哪個(gè)能贏得更多共鳴，那就贏得了票房。

這兩部電影都圍繞的是社會(huì)熱點(diǎn)話題，找了現(xiàn)階段讓許多人感到焦慮的問(wèn)題作為切入點(diǎn)，然后想要通過(guò)影片來(lái)起到一個(gè)讓大家走向積極的作用。

而且，喜歡看這類片子的主要受眾，幾乎大面積重合，可能吸引的都是70年代到90年代之間的觀眾，甚至還能再延長(zhǎng)到95后。

看似差不多的開(kāi)端，目前的處境卻截然不同。

很明顯，徐崢的《逆行人生》這次從選材到呈現(xiàn)都失算了，還未公映質(zhì)疑先來(lái)。而沈騰的《抓娃娃》雖然口碑兩極分化，但還是有不少喜歡看的人，可以說(shuō)是討巧地迎合了大眾。

不同的價(jià)值觀，是討巧？還是失策？

之所以兩部差不多類型的片子會(huì)有截然不同的解讀，是因?yàn)殡娪暗闹鲃?chuàng)團(tuán)隊(duì)，他們?cè)趦r(jià)值觀的構(gòu)造、后期可能的呈現(xiàn)效果等多方面都存在差異。

徐崢和沈騰作為主演，也和電影一起拉著被觀眾進(jìn)行對(duì)比。

從價(jià)值觀呈現(xiàn)方式來(lái)說(shuō)，徐崢的《逆行人生》比較直給，簡(jiǎn)明扼要地直擊主題；而沈騰的《抓娃娃》選擇以“一層一層套娃”的荒誕方式來(lái)傳達(dá)。

徐崢在電影《逆行人生》中，他選擇通過(guò)以主人公的人生為線，很簡(jiǎn)明扼要地刻畫出了主人公從逆行到逆襲的過(guò)程，直接將價(jià)值觀蘊(yùn)藏其中傳遞給觀眾。

并且，從“人生如戲，戲如人生”的角度出發(fā)呈現(xiàn)，以此來(lái)直接輸出電影要表達(dá)的價(jià)值觀，能接受這種價(jià)值觀的網(wǎng)友可能會(huì)覺(jué)得“一針見(jiàn)血，直擊人心”。

反觀沈騰在《抓娃娃》中，對(duì)于價(jià)值觀的輸出他選擇的是“層層疊加，以富人演富人，裝窮人養(yǎng)娃”，將自己要傳達(dá)的價(jià)值觀一層一層的嵌套其中，從激進(jìn)再到和解。

這也讓觀眾看起來(lái)，會(huì)有一個(gè)層層遞進(jìn)的感覺(jué)，一點(diǎn)一點(diǎn)、不斷深入，去了解他想傳達(dá)出的觀點(diǎn)。

沈騰馬麗飾演的夫妻在影片中“演戲扮窮人”是一種“戲中戲”的感覺(jué)，等結(jié)束后讓大家覺(jué)得剛剛只是看了場(chǎng)鬧劇而已，但其實(shí)觀點(diǎn)早已得到了呈現(xiàn)。

雖然不能說(shuō)徐崢這種“直給”的價(jià)值觀表達(dá)已經(jīng)過(guò)時(shí)了，但相對(duì)而言，沈騰這樣的方式更加有“戲劇性”和“荒誕感”，實(shí)際上是更加符合觀眾們目前的主流審美和大眾的情緒期待。

二人不同的處理方式也達(dá)成了全然不同的效果，徐崢的《逆行人生》讓觀眾陷入自我懷疑，沈騰的《抓娃娃》則讓觀眾達(dá)成了心態(tài)上的自我調(diào)節(jié)。

徐崢想要達(dá)成的效果和最初的目的，是為了鼓勵(lì)觀眾在頹廢和一蹶不振的困境下，找到希望，以一種更加樂(lè)觀的心態(tài)去面對(duì)，并頑強(qiáng)地生活下去，從而重獲成功。

但是，因?yàn)檫^(guò)于直白的呈現(xiàn)方式，和普適性不高導(dǎo)致他帶給觀眾的東西，變成了“難道因?yàn)槟阏f(shuō)我可以，我就真的可以了嗎？”

陷入無(wú)盡的自我懷疑和明顯的心理落差，可能是大部分網(wǎng)友會(huì)出現(xiàn)的感受。

反觀沈騰這邊，大家看電影，只是在看一場(chǎng)荒誕的事件，或者只是在感受一場(chǎng)嬉鬧，這樣的方式明顯更容易引起觀眾的興趣。

所以在電影結(jié)束后，有網(wǎng)友就評(píng)論道，沈騰帶給觀眾的不是自我懷疑和落差，而是“我就說(shuō)你不行，你看你果然不行，你不管怎樣都不行”的心態(tài)平衡，還可能會(huì)和別人繼續(xù)討論“怎樣才能行”。

故事有可討論的空間，觀眾也有想表達(dá)的欲望。

因?yàn)閮r(jià)值觀的呈現(xiàn)方式不同導(dǎo)致了效果的不同，所以二者現(xiàn)在的網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)和口碑也有很大的區(qū)別。

或許是徐崢在《逆行人生》中對(duì)于價(jià)值觀的輸出過(guò)于的直白，所以會(huì)使觀眾在看完電影后會(huì)陷入無(wú)盡的自我懷疑中。

甚至有網(wǎng)友在電影預(yù)告一出來(lái)的時(shí)候就大力批判，表示絕對(duì)不會(huì)去電影院看，“一群過(guò)著富裕生活的人來(lái)演繹窮人的故事，然后呈現(xiàn)給窮人，告訴他們生活充滿艱辛，要加油努力，而那些有錢人卻能穩(wěn)穩(wěn)地賺取票房收益。這種感覺(jué)，實(shí)在讓人難以接受”。

還有大量老百姓也都開(kāi)始發(fā)表意見(jiàn)，比如有外賣小哥就說(shuō)“徐崢是演的，自己是真實(shí)的，去電影院看他，不如拿鏡子看看自己！”

而沈騰這邊因?yàn)閭鬟f價(jià)值觀的方式很委婉，也足夠詼諧幽默，所以會(huì)讓觀眾達(dá)到一種心態(tài)上的平衡。

甚至讓網(wǎng)友發(fā)出希望自己一覺(jué)醒來(lái)，父親變富豪的呼聲。

雖然兩部電影都針砭時(shí)弊，但明顯看一個(gè)人的突圍逆襲，遠(yuǎn)不如看既定階級(jí)的瓦解更能引起觀眾的興趣和共鳴。

其實(shí)，徐崢在之前也有過(guò)許多大家公認(rèn)的好作品，比如《泰囧》和《我不是藥神》都口碑票房雙豐收，所傳達(dá)出的價(jià)值觀也被大眾所接受認(rèn)可。

網(wǎng)友總結(jié)：在電影《泰囧》中，大家原本以為的“囧途”，是“精英”對(duì)“草根"滑稽而可樂(lè)的挖苦之旅，卻不料，影片最后反而是“精英”被“草根”一句話點(diǎn)醒，瞬間醍醐灌頂。

還有影迷表示《我不是藥神》想要傳遞的，是無(wú)數(shù)同影片中一樣的小人物在時(shí)代洪流中艱難生存著，同時(shí)在竭力不丟失他們的靈魂，這讓許多觀眾看完之后被感動(dòng)，并發(fā)出了“終于有一部電影，讓我們能夠看到時(shí)代，看到善意，看到希望”的感嘆。

由閆非彭大魔創(chuàng)作的三部曲電影，在談?wù)摻疱X與地位方面，也是每部都能抓準(zhǔn)了當(dāng)下時(shí)代人們最渴望的那個(gè)點(diǎn)，并來(lái)回揉捏……

比如，《西虹市首富》是“一夜暴富”。

電影里演的是看似荒謬不可能的情節(jié)，但其實(shí)要討論的是貧富階級(jí)的對(duì)撞，是去扒開(kāi)金錢之下、欲望之下的人性善惡?！耙灰贡└弧钡脑O(shè)定被包裝成“十億挑戰(zhàn)”，更是在時(shí)代背景下極具諷刺意味。

《夏洛特?zé)馈肥恰耙灰贡！薄?/span>

有網(wǎng)友曾點(diǎn)評(píng)：一場(chǎng)穿越，隨之而來(lái)的是當(dāng)年流行文化的浪潮回顧與人生的重新選擇，討論的是珍惜當(dāng)下，珍惜眼前人。

在影片上映的時(shí)候，“重走青春路”、“疼痛青春”等題材還在流行中，所以這部電影恰好讓許多人很有共鳴，關(guān)于人生、愛(ài)情、友情的思考也會(huì)更多。

到了《抓娃娃》，就是“開(kāi)篇即富”，卻因孩子扮演窮人。

這部電影更多討論的也是原生家庭在教育孩子方面過(guò)度“雞娃”的問(wèn)題，這在競(jìng)爭(zhēng)壓力逐漸增大、容易產(chǎn)生焦慮的今天，才會(huì)更有反諷效果。

可以說(shuō)，部部都踩準(zhǔn)了時(shí)代痛點(diǎn)。

雖然過(guò)去兩個(gè)人都創(chuàng)作出了不少優(yōu)秀的，反映時(shí)代問(wèn)題的作品，但目前他們這兩部新作在暑期檔相遇，難免會(huì)被與對(duì)方的作品相比，或是與自己以往的作品相比。而從目前來(lái)看，似乎徐崢的新電影遭受著更大的爭(zhēng)議……

有人現(xiàn)身說(shuō)法，提出了對(duì)《逆行人生》的其他觀點(diǎn)，說(shuō)程序員被裁員沒(méi)有這么可怕，不要制造焦慮，電影里演的只是其中一部分人，現(xiàn)實(shí)中就算程序員被裁員也不會(huì)過(guò)得像電影里一樣慘。

所以，這也引來(lái)網(wǎng)友質(zhì)疑，有網(wǎng)友直言網(wǎng)絡(luò)帶節(jié)奏太明顯了，“不看富人演窮人”這么刁鉆的角度，肯定是被下黑稿了。

但《逆行人生》究竟影片成片質(zhì)量如何，還需要等上映之后再看。

截止目前來(lái)說(shuō)，有一點(diǎn)很詭異的是，明顯都是富人扮演窮人的電影，都是差不多的觀眾觀看，徐崢如此努力費(fèi)盡心思，打造了一個(gè)超現(xiàn)實(shí)的片子，卻比不上沈騰表面上漏洞層出不窮，內(nèi)核也虛假做作的片子更能俘獲大眾的心。

或許是徐崢過(guò)于直白的呈現(xiàn)方式讓原本想傳遞的真實(shí)感變了味，而沈騰恰巧浮于表面的呈現(xiàn)方式，點(diǎn)到為止地保留了供大眾討論的空間，所以，才造就了不同的情感共鳴，引發(fā)了不同的觀影感受。

 記得“在看”一下