對于一個年輕人來說，如果他很早就洞察人事、諳于世故，如果他很快就懂得如何與人交接、周旋，胸有成竹地步入社會，那么不論從理智還是道德的角度來考慮，這都是一個不好的跡象。這預(yù)示著他的本性平庸。相反，-個年輕人對世人的行為方式感到詫異和驚訝，并且與他們的交往中表現(xiàn)得笨拙、乖僻，則顯示出他有著好貴的品質(zhì)”

一個人如果過早的充盈世俗智慧，那么哲學(xué)智慧就無處棲身。因為世俗智慧只是一種工具理。

世俗智慧是求生的智慧，哲學(xué)智慧是求真、求知的智慧。

獨立于世 除了需要經(jīng)濟基礎(chǔ) 更需要一個對自己絕對忠誠的心臟。

一提到哲學(xué)，就把叔本華搬出來，這老頭的思想就一定是正確的？就一定適用每個人？

有道理啊，不諳世故的人并不見得道德上或智力有欠缺，相反，他的道德感可能遠遠高于世俗與功利所綁架的普通人的道德，所以老是顯得與人格格不入。

沒有智慧的人才會沉溺于人際交往。因為當他獨處他感受到的是自己思想的貧瘠。

年輕便世俗老道，毫無個性而言，必然平庸！

終于看見有人解釋一加一等于二的底層邏輯了[飆淚笑]小時候的時候就在想這個問題！

是啊，有些社會價值觀未必就完全正確，需要年輕人獨立思考有所取舍。人來世上走一趟不過是靈魂的歷練，而有些人卻把社會當中的得失，小利當做全部。

從概率上而言，最終財富還是集中化的，無關(guān)與能力是否匹配，有時就是運氣。

不精于世故，也不受人喜歡的肥宅，流下了真誠的淚水。

大家對此如何看待呢？