![]() 答:笛卡兒——終極實(shí)在是心靈。中心概念是實(shí)體,“一種以如下方式存在的東西,及其存在無需他物的東西。”笛卡兒把世界分為三種實(shí)體:上帝、心靈或自我,以及物質(zhì)的存在。后兩種實(shí)體由上帝創(chuàng)造并依賴于上帝。在自然的領(lǐng)域,有兩種實(shí)體,心靈和身體。二元論。 萊布尼茨——實(shí)體一元論,存在著而且只存在著一個(gè)實(shí)體。真正的存在無論是什么,它都是永恒存在著。但那也意味著——不可能有造物和造物主。 斯賓諾莎——多元論。終極實(shí)在是單子,它是非物質(zhì)的。 泰勒斯——萬物的本原是水。 阿那克西曼德——實(shí)在的終極形式是無定形(或無規(guī)定,無限定)。 赫拉克利特——火是實(shí)在的基本“基質(zhì)”。永遠(yuǎn)變化著的實(shí)在有一個(gè)保持不變的形式,即邏各斯。 德謨克利特——宇宙由大量叫做原子的細(xì)微“基質(zhì)”構(gòu)成。 畢達(dá)哥拉斯——數(shù)是萬物的真正本性。 巴門尼德——實(shí)在必定永恒不變。我們最多就是生活在一種幻象中,根本不是生活于實(shí)在中。 智者(普羅泰戈拉)——人是萬物的尺度。除了我們當(dāng)作實(shí)在的東西以外,沒有任何實(shí)在。 《奧義書》——“梵”是我們自身和宇宙的終極秘密,梵的觀念在于尋求那個(gè)奠定了所有個(gè)體自我和萬物的統(tǒng)一。自我(或性靈)是生命和實(shí)在的關(guān)鍵。 儒家——關(guān)注點(diǎn)主要在人,非個(gè)人的生活——禮的生活——是一個(gè)人更為“真實(shí)的”生活方式,達(dá)到這種程度的人極少。 道家——實(shí)在的本性是道,道無法言說,只能通過冥思來親熟。 佛教——根本的實(shí)在是一、“空”或“無”,世界和自我都是虛幻的,沒有靈魂。 現(xiàn)代哲學(xué)、前蘇格拉底哲學(xué)和東方思想對(duì)終極實(shí)在的解釋中,相似之處在于終極實(shí)在都完全處于我們?nèi)粘=?jīng)驗(yàn)的可見可感世界之外。即使是泰勒斯和赫拉克利特關(guān)于水/火的本原的學(xué)說也更多體現(xiàn)在抽象的、思想的意義,而非經(jīng)驗(yàn)意義上。儒家的“仁”看似處于經(jīng)驗(yàn)世界,但孔子“達(dá)到仁的程度的人極少”的斷言表明“仁”也在經(jīng)驗(yàn)世界之外。“自泰勒斯以來,哲學(xué)的主要成就一直是,為了尋找世界真實(shí)地存在的方式而與常識(shí)和日常經(jīng)驗(yàn)決裂?!?/strong> 終極實(shí)在的特征都體現(xiàn)在:無論事物有怎樣的變化,實(shí)在不會(huì)變化。這個(gè)假設(shè)依然是西方文化中最重要的信念之一,在東方文化中也能得到部分體現(xiàn)。 ![]() ![]() 問題2:你在柏拉圖那里可以找到的前蘇格拉底哲學(xué)的影響是什么?(要具體,例如,“柏拉圖像巴門尼德那樣認(rèn)為??”) 答:柏拉圖同樣試圖解決承自前蘇格拉底哲學(xué)家的問題:找到宇宙的終極本體,理解永恒不變之物,理解變化,以及表明,作為整體的宇宙,對(duì)于人類理智而言是可理解的。 從赫拉克利特那里,柏拉圖繼承了“經(jīng)驗(yàn)世界處于不斷的變化之中”的觀念。從巴門尼德那里,則繼承了“真實(shí)的世界,永恒不變的世界,不同于我們的經(jīng)驗(yàn)世界”的觀念。 ![]() ![]() 問題3:柏拉圖是如何用形式論回應(yīng)前蘇格拉底哲學(xué)的?亞里士多德用以回應(yīng)柏拉圖的形式論的是什么? 答:柏拉圖對(duì)前蘇格拉底哲學(xué)的回應(yīng)——核心是形式(或理念,即理想的形式)。形式就是前蘇格拉底哲學(xué)所探討的終極實(shí)在。存在兩個(gè)世界,一個(gè)是形式世界,不變的、真實(shí)的世界;一個(gè)是我們生活其中的世界,它處于不斷變化中,是一個(gè)生成的世界,它“分有”形式的某些方面,但永遠(yuǎn)達(dá)不到完全的形式,因此可以稱之為形式的“摹本”。柏拉圖與巴門尼德一樣認(rèn)為,唯有永恒不變的東西能夠被真正認(rèn)識(shí),理性是我們接近真實(shí)世界的唯一途徑。 亞里士多德對(duì)柏拉圖形式論的回應(yīng)——柏拉圖關(guān)于“具體事物分有形式”以及“形式永恒不變”的表述對(duì)于理解具體事物的實(shí)在和事物如何變化毫無用處,是空洞的。“事物是如何變化的”這一問題,是亞里士多德哲學(xué)的中心主題。 與柏拉圖的形式論相反,亞里士多德認(rèn)為我們所處的世界就是實(shí)在。他同意哲學(xué)要追求普遍的知識(shí),關(guān)涉事物的共同之處。但事物的形式不能與具體事物分離,在此基礎(chǔ)上他發(fā)展出了四因說。形而上學(xué)不是對(duì)形式世界的研究,應(yīng)該完全是對(duì)自然及我們自身的研究。 柏拉圖將形而上學(xué)抽離了我們生活的現(xiàn)實(shí)世界,越抽象的事物越真實(shí);亞里士多德完成了回歸和顛倒,越具體的事物越真實(shí)。 ![]() 評(píng)價(jià):5星 (本文內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜、對(duì)本稿件的異議或投訴請(qǐng)聯(lián)系26071432@qq.com。) ![]() 微信號(hào)|琴弦在霧中 ![]() |
|