來(lái)自：最高人民法院司法案例研究院 時(shí)間：2023-03-22

合同內(nèi)容一般包括當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式等。一般來(lái)說(shuō)，合同主要條款缺失，即為合同漏洞。基于合同全面、誠(chéng)信履行原則，需要對(duì)合同漏洞加以填補(bǔ)。《中華人民共和國(guó)民法典》合同漏洞填補(bǔ)規(guī)則主要規(guī)定在第五百一十條、第五百一十一條，《中華人民共和國(guó)民法典》另有26個(gè)條文引用了第五百一十條，這些條文亦屬合同漏洞填補(bǔ)規(guī)則之列。此外，最高人民法院的相關(guān)司法解釋也規(guī)定有合同漏洞填補(bǔ)規(guī)則，比如《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條。本文依據(jù)上述條文，整理、提煉合同漏洞填補(bǔ)規(guī)則的31個(gè)適用要點(diǎn)，以供讀者參考。

1.《中華人民共和國(guó)民法典》合同漏洞填補(bǔ)規(guī)則的適用前提是合同已依法成立。

解析：對(duì)合同漏洞進(jìn)行補(bǔ)充的前提是合同生效，即合同已依法成立，但主要條款缺失。簽訂合同作為一種民事法律行為，需要滿足《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條規(guī)定的民事法律行為有效的條件。按照合同法理論，合同的成立必須基于當(dāng)事人的合意。所謂合意，是指合同當(dāng)事人雙方的意思表示達(dá)成一致。合同依法成立便生效。合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以進(jìn)行補(bǔ)充。如果合同尚未成立、生效，此時(shí)合同沒(méi)有進(jìn)入履行階段，自然沒(méi)有進(jìn)行內(nèi)容補(bǔ)充的必要。

2.合同標(biāo)的、數(shù)量是合同的必備條款，當(dāng)事人對(duì)此沒(méi)有約定或者約定不明確，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同不成立。

解析：合同標(biāo)的、數(shù)量是合同的必備條款，需由當(dāng)事人明確約定。當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確的，合同內(nèi)容無(wú)法確定，合同不成立。對(duì)此，從《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條規(guī)定的表述中可見(jiàn)一斑。該條規(guī)定對(duì)于合同中的質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容，當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以根據(jù)該條予以補(bǔ)充確定，而對(duì)于合同標(biāo)的、數(shù)量，并未如此規(guī)定。由此可見(jiàn)，標(biāo)的、數(shù)量是合同的必備條款，需由當(dāng)事人明確約定，當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確，不允許當(dāng)事人予以補(bǔ)充，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同不成立。該精神在《全國(guó)法院貫徹實(shí)施中華人民共和國(guó)民法典工作會(huì)議紀(jì)要》第六條中亦有體現(xiàn)。

3.在填補(bǔ)合同漏洞時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條，不能達(dá)到填補(bǔ)目的，方可適用第五百一十一條等法條所規(guī)定的倡導(dǎo)性做法。

解析：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條和第五百一十一條的適用具有先后順序。只有合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍無(wú)法確定的，才能適用第五百一十一條所規(guī)定的倡導(dǎo)性做法。

4.合同漏洞的補(bǔ)缺條款不能隨意類(lèi)推適用。

解析：《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于合同內(nèi)容的補(bǔ)缺性規(guī)定，只適用于部分常用條款的欠缺或不明確，比如合同標(biāo)的物的質(zhì)量、價(jià)款、履行期限、履行地點(diǎn)、履行方式等條款。如果欠缺或不明確的是合同的特殊條款或需雙方當(dāng)事人專(zhuān)門(mén)約定的條款，則法律難以補(bǔ)救，只能由雙方當(dāng)事人就此另行協(xié)商，達(dá)成一致意見(jiàn)，或者由法官基于合同解釋原則和規(guī)則，對(duì)不明確的條款作出解釋。也就是說(shuō)，只有在法律上有明確規(guī)定時(shí)，方能援引相關(guān)的補(bǔ)缺性規(guī)定，合同漏洞的補(bǔ)缺條款不能隨意類(lèi)推適用。

5.合同內(nèi)容沒(méi)有約定或約定不明的，法官可以對(duì)合同條款作出解釋?zhuān)摻忉尣荒苓`反法律中的補(bǔ)缺性規(guī)定。

解析：在當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容沒(méi)有約定或約定不明確的情況下，法律中的補(bǔ)缺性規(guī)定在效力上高于法官對(duì)合同所作的解釋?zhuān)?dāng)法官適用該補(bǔ)缺性規(guī)定時(shí)，其性質(zhì)即為法律適用，而非合同解釋。因此，法官對(duì)合同的解釋不能違反法律中的補(bǔ)缺性規(guī)定。

6.在填補(bǔ)合同漏洞時(shí)，《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條、第五百一十一條所規(guī)定的填補(bǔ)漏洞的規(guī)則應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于第四百六十六條所規(guī)定的合同解釋的方法。

解析：《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十六條對(duì)如何確定當(dāng)事人有爭(zhēng)議條款的真實(shí)意思作了規(guī)定。當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句、結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，確定意思表示的含義，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)合同有關(guān)條款的補(bǔ)充?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百一十條、第五百一十一條是專(zhuān)門(mén)為合同漏洞填補(bǔ)而設(shè)立的，《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十六條是關(guān)于合同解釋的規(guī)定，不僅可以適用于合同漏洞的填補(bǔ)，而且可以適用于合同是否成立、合同是否生效等問(wèn)題的判斷。因此，在填補(bǔ)合同漏洞時(shí)，《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條、第五百一十一條所規(guī)定的填補(bǔ)漏洞的規(guī)則應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于第四百六十六條所規(guī)定的合同解釋的方法。

7.對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確的合同非必備條款，首先應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充，只有在雙方不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，方可按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣進(jìn)行補(bǔ)充。

解析：根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人有決定合同內(nèi)容的自由。對(duì)于欠缺的合同內(nèi)容，首先應(yīng)考慮當(dāng)事人共同真意，由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充，這是貫徹意思自治原則的必然要求。實(shí)踐中，在法官對(duì)合同是否具備必備條款以及合同是否成立作出判斷后，對(duì)于合同當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確的非必備條款，首先應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，才能按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣補(bǔ)充確定其他內(nèi)容。

8.在填補(bǔ)合同漏洞時(shí)，認(rèn)定《中華人民共和國(guó)民法典》所稱交易習(xí)慣的前提條件是該交易習(xí)慣不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

解析：根據(jù)《全國(guó)法院貫徹實(shí)施中華人民共和國(guó)民法典工作會(huì)議紀(jì)要》第12條的規(guī)定，對(duì)于民通意見(jiàn)、合同法解釋一、合同法解釋二的實(shí)體性規(guī)定所體現(xiàn)的精神，與中華人民共和國(guó)民法典及有關(guān)法律不沖突且在司法實(shí)踐中行之有效的，人民法院可以在裁判文書(shū)說(shuō)理時(shí)闡述。根據(jù)原《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱《合同法解釋?zhuān)ǘ罚┑谄邨l的規(guī)定，認(rèn)定原《合同法》所稱交易習(xí)慣的前提條件是該交易習(xí)慣必須適法，即不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。強(qiáng)制性規(guī)定的目的是控制和限制當(dāng)事人的行為，當(dāng)事人不能通過(guò)協(xié)議或者交易習(xí)慣等理由來(lái)規(guī)避強(qiáng)制性規(guī)定的適用。。

9.《中華人民共和國(guó)民法典》施行后，原《合同法解釋?zhuān)ǘ返谄邨l對(duì)交易習(xí)慣的定義，仍可以作為人民法院適用交易習(xí)慣的參考標(biāo)準(zhǔn)。

解析：《中華人民共和國(guó)民法典》中亦有包含“交易習(xí)慣”這一概念的法條，在《中華人民共和國(guó)民法典》沒(méi)有對(duì)交易習(xí)慣進(jìn)行明確定義的情況下，原《合同法解釋?zhuān)ǘ返谄邨l對(duì)交易習(xí)慣的定義，仍可以作為人民法院適用交易習(xí)慣的參考標(biāo)準(zhǔn)。

10.在填補(bǔ)合同漏洞時(shí)，交易習(xí)慣與《中華人民共和國(guó)民法典》的任意性規(guī)定相沖突的，應(yīng)當(dāng)以交易習(xí)慣為準(zhǔn)。

解析：《中華人民共和國(guó)民法典》中包含“另有約定”或其他類(lèi)似措辭的條文，屬于《中華人民共和國(guó)民法典》的任意性規(guī)定，其規(guī)范的主要目的是在當(dāng)事人沒(méi)有考慮到或者有意省略的情形下對(duì)當(dāng)事人的意思進(jìn)行補(bǔ)充。所以，如果交易習(xí)慣可以表明當(dāng)事人“另有約定”，則應(yīng)認(rèn)為該交易習(xí)慣排除了《中華人民共和國(guó)民法典》的任意性規(guī)定的適用。如果交易習(xí)慣與《中華人民共和國(guó)民法典》的任意性規(guī)定相沖突，填補(bǔ)合同漏洞時(shí)則應(yīng)以交易習(xí)慣為準(zhǔn)。當(dāng)然，優(yōu)于《中華人民共和國(guó)民法典》任意性規(guī)定的交易習(xí)慣須為雙方當(dāng)事人所知曉，否則該任意性規(guī)定應(yīng)優(yōu)先于習(xí)慣做法。

11.即使某種習(xí)慣做法已經(jīng)在某地區(qū)或某領(lǐng)域、某行業(yè)無(wú)例外地得到遵守，但交易對(duì)方并不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道的，該習(xí)慣做法不能被認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)民法典》所稱的交易習(xí)慣據(jù)以填補(bǔ)合同漏洞。

解析：《中華人民共和國(guó)民法典》所稱交易習(xí)慣的認(rèn)定強(qiáng)調(diào)該種習(xí)慣做法主觀上為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道，即習(xí)慣做法不能約束不知道該做法的對(duì)方當(dāng)事人。當(dāng)事人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”對(duì)于將某種做法認(rèn)定為交易習(xí)慣非常重要，是將一種普通意義上的習(xí)慣認(rèn)定為交易習(xí)慣的基本依據(jù)?，F(xiàn)行立法對(duì)認(rèn)定交易習(xí)慣的主觀要件要求必須是當(dāng)事人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，而不是“同意、認(rèn)可”。交易對(duì)方不承擔(dān)了解和掌握特殊交易習(xí)慣的注意義務(wù)。這種對(duì)于“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的界定，意味著即使某種習(xí)慣做法已經(jīng)在某地區(qū)或某領(lǐng)域、某行業(yè)無(wú)例外地得到遵守，交易對(duì)方仍然只有在“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的情況下才能受這種習(xí)慣做法的約束。

12.合同中有明確的條款同某種習(xí)慣做法相沖突的，這種習(xí)慣做法不能被認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)民法典》所稱交易習(xí)慣據(jù)以填補(bǔ)合同漏洞。

解析：通常而言，在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，可以認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)民法典》所稱交易習(xí)慣。根據(jù)上述原則確定的交易習(xí)慣不同于學(xué)說(shuō)上通常所說(shuō)的習(xí)慣法，因?yàn)檫@里的交易習(xí)慣的效力基礎(chǔ)在于當(dāng)事人的意思。從這個(gè)角度出發(fā)可以推知，如果在合同中有明確的條款同某種習(xí)慣做法相沖突，則這種習(xí)慣做法就不能被認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)民法典》所稱交易習(xí)慣據(jù)以填補(bǔ)合同漏洞。

13.當(dāng)事人一方以交易對(duì)方合同成立后才得知的交易習(xí)慣為依據(jù)，主張對(duì)合同條款進(jìn)行解釋和補(bǔ)充的，除構(gòu)成協(xié)商一致變更合同外，人民法院不予支持。

解析：根據(jù)原《合同法解釋?zhuān)ǘ返谄邨l第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民法典》所稱交易習(xí)慣須為在交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法。依據(jù)該規(guī)則，交易方不得以合同成立后交易對(duì)方才得知的交易習(xí)慣為依據(jù)，對(duì)其主張附隨義務(wù)或者對(duì)合同條款進(jìn)行某種解釋或者補(bǔ)充，除非交易對(duì)方的“得知”直接體現(xiàn)為當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商一致對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行變更。

14.當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的某種習(xí)慣做法，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，可以認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)民法典》所稱交易習(xí)慣。

解析：確定某種做法是交易習(xí)慣要求該做法是“當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法”。當(dāng)事人雙方的實(shí)際履行行為直接表明他們對(duì)合同含義的真實(shí)理解，所以如果當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用某種習(xí)慣做法，就可以認(rèn)為該種習(xí)慣做法構(gòu)成理解和解釋當(dāng)事人雙方表達(dá)及行為的共同基礎(chǔ)，可以認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)民法典》所稱交易習(xí)慣。

15.交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用的做法與當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法不一致的，應(yīng)當(dāng)適用后者為交易習(xí)慣。

解析：作為交易習(xí)慣的外在表現(xiàn)形式，在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法與當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法，兩者可以一致，也可以不一致。在一致的情況下，當(dāng)事人可以通過(guò)證明交易對(duì)方“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”來(lái)主張?jiān)摻灰琢?xí)慣；在不一致的情況下，依據(jù)民事主體意志優(yōu)先原則，只能適用后者來(lái)主張?jiān)摻灰琢?xí)慣。當(dāng)然，此處的習(xí)慣做法一般情況下指的是某種“以前”反復(fù)發(fā)生的做法，如果僅僅在當(dāng)事人先前的交易中出現(xiàn)過(guò)一次，一般不宜認(rèn)定為交易習(xí)慣。

16.在民商事審判中，行業(yè)組織章程、會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)和交易所等中介機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)規(guī)則，可以作為確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)和責(zé)任的參考依據(jù)。

解析：基于商事交易實(shí)踐中對(duì)商事交易習(xí)慣的高度依賴，《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條已經(jīng)賦予交易習(xí)慣以補(bǔ)充合同條款的一般解釋性功能的效力。因此，商事交易習(xí)慣可謂民商事審判的法律淵源之一。民商事法官在確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)和責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重并重視一些行業(yè)組織的章程、會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)和交易所等中介機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)規(guī)則，可以考慮將其作為審理商事案件時(shí)的參考依據(jù)。

17.行業(yè)性標(biāo)準(zhǔn)不再區(qū)分為強(qiáng)制性和推薦性，而統(tǒng)一為推薦性，由市場(chǎng)主體自愿采用。

解析：行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)而又需要在全國(guó)某個(gè)行業(yè)范圍內(nèi)統(tǒng)一技術(shù)要求所制定的標(biāo)準(zhǔn)。行業(yè)性標(biāo)準(zhǔn)原本區(qū)分為強(qiáng)制性和推薦性，隨著我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化改革工作的進(jìn)一步深化，對(duì)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整合精簡(jiǎn)，將原強(qiáng)制性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

18.合同執(zhí)行通常標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要求履行質(zhì)量達(dá)到合理的標(biāo)準(zhǔn)，并且不得低于所涉情況的平均水準(zhǔn)。

解析：通常標(biāo)準(zhǔn)指一般標(biāo)準(zhǔn)或平常標(biāo)準(zhǔn)，可以理解為不低于合同履行地的平均水平，也就是在沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，當(dāng)事人提供的產(chǎn)品或者服務(wù)的質(zhì)量是合理的而且最低質(zhì)量要求達(dá)到平均水平。該規(guī)定與國(guó)際通行的做法一致?！秶?guó)際商事合同通則》第5.1.6條規(guī)定，如果合同中未規(guī)定履行質(zhì)量，而且根據(jù)合同也無(wú)法確定履行質(zhì)量，則一方當(dāng)事人有義務(wù)使其履行質(zhì)量達(dá)到合理的標(biāo)準(zhǔn)，并且不得低于所涉情況的平均水準(zhǔn)。

19.《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十一條規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)之間是遞進(jìn)關(guān)系，排列在前的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)優(yōu)先適用。

解析：該條規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)之間有一個(gè)遞進(jìn)關(guān)系，依次是強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的特定標(biāo)準(zhǔn)，排列在前的標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先適用。因?yàn)閺?qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是兜底的，不能突破的，不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品、服務(wù)，不得生產(chǎn)、銷(xiāo)售、進(jìn)口或者提供。推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的特定標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求不得低于強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)技術(shù)要求。

20.《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十一條第二項(xiàng)規(guī)定中的“履行地”應(yīng)理解為履行產(chǎn)品或服務(wù)交付義務(wù)的一方所在地。

解析：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十一條第二項(xiàng)規(guī)定：“價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，依照規(guī)定履行。”此處所指的價(jià)款或者報(bào)酬，應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)品或者服務(wù)的對(duì)價(jià)，一般情況下把此處的履行地理解為產(chǎn)品或者服務(wù)的提供地，即履行產(chǎn)品或服務(wù)交付義務(wù)的一方所在地更加合適，也更加符合公平交易和誠(chéng)信原則。

21.買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法典》第六百零三條第二款對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同交付地點(diǎn)的相關(guān)規(guī)定。

解析：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百零三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定：（一）標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買(mǎi)受人；（二）標(biāo)的物不需要運(yùn)輸,出賣(mài)人和買(mǎi)受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣(mài)人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物?！睆脑摋l規(guī)定來(lái)看，其使用的是“當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定”的表述方法，并未援引《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十一條。因此，從體系解釋的角度，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，在買(mǎi)賣(mài)合同領(lǐng)域，確定交付地點(diǎn)的法條依據(jù)為《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條和第六百零三條。在當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法典》第六百零三條第二款對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同交付地點(diǎn)的相關(guān)規(guī)定。

22.買(mǎi)賣(mài)合同約定出賣(mài)人送貨和買(mǎi)受人自提情形下，合同履行地點(diǎn)或標(biāo)的物交付地點(diǎn)的確定規(guī)則有所不同。

解析：參考大陸法系的通行法理，對(duì)于合同約定出賣(mài)人送貨和買(mǎi)受人自提這兩種固定地點(diǎn)買(mǎi)賣(mài)而言，合同的履行地點(diǎn)可以作如下界定：當(dāng)事人在合同中沒(méi)有約定交貨地點(diǎn)的，采用送貨方式，即出賣(mài)人自備運(yùn)輸工具或自行委托承運(yùn)人將貨物運(yùn)至買(mǎi)受人所在地或合同約定地點(diǎn)的，不論運(yùn)費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān)，貨物送達(dá)地為標(biāo)的物交付地；采用自提方式，即買(mǎi)受人自備運(yùn)輸工具或自行委托承運(yùn)人到出賣(mài)人所在地或合同約定地點(diǎn)提取貨物的，不管運(yùn)費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān)，提貨地為合同履行地；在合同履行中，買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)人將標(biāo)的物運(yùn)送至合同約定的交付地點(diǎn)以外的地點(diǎn)的，交付地點(diǎn)為變更后的地點(diǎn)。

23.雙務(wù)合同就履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，按一般法定規(guī)則可能得出兩個(gè)履行地點(diǎn)的，原則上應(yīng)當(dāng)以發(fā)生糾紛的債務(wù)履行地為合同履行地。

解析：在雙務(wù)合同中，當(dāng)事人就履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，按一般法定規(guī)則得出的合同履行地可能存在復(fù)數(shù)。例如在動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)場(chǎng)合，兩個(gè)債務(wù)履行地可能為同一地點(diǎn)：出賣(mài)人交付標(biāo)的物的地點(diǎn)與買(mǎi)受人支付價(jià)款的地點(diǎn)都是出賣(mài)人所在地。當(dāng)然，也有兩個(gè)債務(wù)的履行地不在同一地點(diǎn)的情形，例如，出賣(mài)人交付標(biāo)的物地點(diǎn)為A地，而買(mǎi)受人給付貨幣或其他用于清償?shù)呢浳锏攸c(diǎn)為B地。此時(shí)，如果合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定，按一般法定規(guī)則，會(huì)得出兩個(gè)履行地點(diǎn)。由于民事實(shí)體法中的合同履行地一般是指合同雙方當(dāng)事人各自合同義務(wù)履行及其相對(duì)方接受履行的具體地點(diǎn)，除非合同雙方當(dāng)事人對(duì)合同履行地另有約定。因此，在上述情形下，原則上應(yīng)當(dāng)以發(fā)生糾紛的債務(wù)的履行地為合同履行地。

24.民間借貸糾紛中的“接受貨幣一方所在地”與一般合同糾紛中的“接收貨幣一方所在地”有所不同。

解析：一般合同糾紛中，雙方當(dāng)事人對(duì)待給付義務(wù)的基本模式為一方當(dāng)事人給付的是實(shí)物、勞務(wù)等非貨幣財(cái)產(chǎn)；另一方當(dāng)事人則給付貨幣。因此，在該類(lèi)合同中，“接收貨幣一方所在地”作為合同履行地時(shí)是特定的，即均為給付實(shí)物、勞務(wù)等非貨幣財(cái)產(chǎn)一方當(dāng)事人所在地。但在民間借貸糾紛中則有所不同。由于民間借貸糾紛中雙方當(dāng)事人承擔(dān)的給付義務(wù)所指向?qū)ο缶鶠樨泿牛瑢?dǎo)致民間借貸糾紛中所謂“接受貨幣一方所在地”存在兩種可能：出借人所在地和借款人所在地。即當(dāng)雙方當(dāng)事人在案涉借款是否出借事項(xiàng)上產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，以借款人所在地為合同履行地；當(dāng)雙方當(dāng)事人在案涉借款及其利息是否歸還事項(xiàng)上產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，以出借人所在地為合同履行地。

25.“接受貨幣一方所在地”中的“所在地”應(yīng)理解為訂約時(shí)的債權(quán)人所在地。

解析：實(shí)務(wù)中，如果將給付貨幣時(shí)債權(quán)人所在地作為合同履行地，則不符合債務(wù)人借款時(shí)的合同預(yù)期。因?yàn)閭鶆?wù)人在借款時(shí)，一般都會(huì)將自己履行還款義務(wù)的相關(guān)事項(xiàng)（包括還款地點(diǎn)）納入締約的考量，而這種考量都是建立在締約時(shí)知道或應(yīng)知的相關(guān)事項(xiàng)基礎(chǔ)上，進(jìn)而，超過(guò)其可預(yù)見(jiàn)的事項(xiàng)（例如，債權(quán)人締約后搬離原所在地）所引發(fā)的后果，一般都不應(yīng)由其承擔(dān)。因此，“接受貨幣一方所在地”中的“所在地”應(yīng)理解為訂約時(shí)的債權(quán)人所在地。

26.在民事實(shí)體法框架內(nèi)，民間借貸中的“接受貨幣一方”宜理解為借貸合同約定的現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際收款人，而非僅指有權(quán)接受貨幣的出借人或借款人。

解析：民間借貸糾紛中存在大量的指示交付情形。也即，雙方當(dāng)事人經(jīng)常約定由合同外的第三人接受貨幣。進(jìn)而，雙方當(dāng)事人在履行各自義務(wù)時(shí)，應(yīng)按約定在實(shí)際接受貨幣的第三人所在地履行。如果未在第三人所在地履行，則構(gòu)成違約。因此，在民事實(shí)體法框架下判斷接受貨幣一方所在地時(shí)，應(yīng)從實(shí)體法角度出發(fā)，接受貨幣一方所在地應(yīng)以實(shí)際接受貨幣一方所在地為準(zhǔn)，如果給付貨幣一方未按約定在指定的實(shí)際接受貨幣人所在地履行，則構(gòu)成違約。

27.在民事程序法框架內(nèi)，民間借貸中的“接受收貨幣一方”應(yīng)特指民事實(shí)體法上有權(quán)接收貨幣的合同相對(duì)方，而非現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際收款人。

解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。在民間借貸場(chǎng)合，該條中“接收貨幣一方所在地”被用于確定法院管轄時(shí)，應(yīng)以合同相對(duì)方所在地為準(zhǔn)，即以出借人或借款人所在地為準(zhǔn)，而非現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際收款人。其理由在于：一方面，民間借貸糾紛中，與案件處理結(jié)果有利害關(guān)系的人應(yīng)為出借人或借款人，而不是其指示交付的對(duì)象；另一方面，以合同相對(duì)方所在地為合同履行地，方便當(dāng)事人訴訟。

28.在不能確定合同履行期限的情形下，債權(quán)人給予債務(wù)人履行債務(wù)的準(zhǔn)備時(shí)間是否必要，應(yīng)當(dāng)根據(jù)債務(wù)金額的大小、實(shí)際消費(fèi)水平的高低和履行方式的難易程度等因素確定。

解析：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十一條第四項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人就合同履行期限約定不明確，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?？梢?jiàn)，在不能確定合同履行期限的情形下，債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間。“必要的準(zhǔn)備時(shí)間”可由當(dāng)事人約定，約定不成的，應(yīng)當(dāng)由法官依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行自由裁量。至于如何認(rèn)定“必要的準(zhǔn)備時(shí)間”中“必要”的構(gòu)成要件，在實(shí)際交易中應(yīng)根據(jù)債務(wù)金額的大小、實(shí)際消費(fèi)水平的高低和履行方式的難易程度等因素確定。人民法院在審理具體案件時(shí)，如果涉及此類(lèi)問(wèn)題，亦應(yīng)當(dāng)針對(duì)具體案情，按照通常的交易準(zhǔn)則、習(xí)慣及慣例，進(jìn)行具體分析論證后確定。

29.債權(quán)人持續(xù)接受債務(wù)人部分履行未約定履行期限的債務(wù)，且對(duì)剩余債務(wù)未約定履行期限的，債權(quán)人可隨時(shí)要求債務(wù)人履行剩余債務(wù)。

解析：債權(quán)人與債務(wù)人之間未約定債權(quán)債務(wù)的履行期限，債務(wù)人持續(xù)性地部分履行債務(wù)，債權(quán)人接受，且雙方未就剩余債務(wù)的履行期限另行約定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為債務(wù)人可隨時(shí)向債權(quán)人履行剩余債務(wù)，債權(quán)人亦可隨時(shí)要求債務(wù)人履行剩余債務(wù)，但應(yīng)給予必要的履行寬限期。

30.未定履行期限的債務(wù)經(jīng)部分履行后，剩余部分債務(wù)的履行期限仍可適用《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十一條的規(guī)定予以確定。

解析：未定履行期限的債務(wù)經(jīng)部分履行后，對(duì)于剩余部分債務(wù)，如果債權(quán)人未明確表示要求債務(wù)人予以償還，債務(wù)人也未明確表示過(guò)拒絕履行，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為對(duì)這部分債務(wù)雙方未約定履行期限，仍應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十一條第四項(xiàng)關(guān)于“債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”的規(guī)定確定履行期限。

31.因債權(quán)人原因增加的履行費(fèi)用，由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。

解析：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十一條第六項(xiàng)規(guī)定：“履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)；因債權(quán)人原因增加的履行費(fèi)用，由債權(quán)人負(fù)擔(dān)?！毕啾仍逗贤ā返诹l，《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十一條增加規(guī)定：“因債權(quán)人原因增加的履行費(fèi)用，由債權(quán)人負(fù)擔(dān)?！痹摲N情形包括并不限于以下幾種情況：一是債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，增加了債務(wù)人的履行費(fèi)用；二是債權(quán)人變更營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，增加了債務(wù)人的履行費(fèi)用；三是在原合同約定的清償?shù)夭荒茏鞒雎男?，雙方當(dāng)事人通過(guò)約定變更履行地點(diǎn)或由債權(quán)人指定新的履行地點(diǎn)，因此增加了債務(wù)履行費(fèi)用。

法條鏈接

【中華人民共和國(guó)民法典】

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。中華人民共和國(guó)民法典 第四百六十六條

第五百一十條 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

第五百一十一條 當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：

（一）質(zhì)量要求不明確的，按照強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，按照推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。

（二）價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，依照規(guī)定履行。

（三）履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。

（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)請(qǐng)求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。

（五）履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的方式履行。

（六）履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)；因債權(quán)人原因增加的履行費(fèi)用，由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。

第六百零三條 出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。

當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：

（一）標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買(mǎi)受人；

（二）標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣(mài)人和買(mǎi)受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣(mài)人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物。

【全國(guó)法院貫徹實(shí)施中華人民共和國(guó)民法典工作會(huì)議紀(jì)要】

6．當(dāng)事人對(duì)于合同是否成立發(fā)生爭(zhēng)議，人民法院應(yīng)當(dāng)本著尊重合同自由，鼓勵(lì)和促進(jìn)交易的精神依法處理。能夠確定當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

對(duì)合同欠缺的當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量以外的其他內(nèi)容，當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議的，人民法院依照中華人民共和國(guó)民法典第四百六十六條、第五百一十條、第五百一十一條等規(guī)定予以確定。

【最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（2020第二次修正）】

第三條　借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋?zhuān)?022修正）】

第十八條　合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。

合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。

合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ失效]】

第七條　下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院可以認(rèn)定為合同法所稱“交易習(xí)慣”：

（一）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法；

（二）當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。

對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。