隨著美軍撤出后阿富汗的再度“變天”，這個深居亞州中部的內(nèi)陸國家，又一次成為全球輿論關(guān)注的焦點。在不到200年的時間里，阿富汗先后3次經(jīng)歷大規(guī)模的戰(zhàn)爭（1839-1919年、1979-1988年、2001-2021年），并實現(xiàn)重創(chuàng)英國、拖垮蘇聯(lián)、使美國狼狽撤軍的“壯舉”，由此獲得“帝國墳場”的稱呼，真可謂名至實歸。那么問題來了，實力孱弱的阿富汗為何能成為三個超級大國的夢魘？究其原因，或許有以下三點：

01  復(fù)雜且惡劣的地理環(huán)境

阿富汗位于西亞、南亞和中亞的交匯處，北鄰?fù)翈炻固?、烏茲別克斯坦和塔吉克斯坦，東北通過狹長的瓦罕走廊與中國接壤，東部、南部跟巴基斯坦毗鄰，西部和伊朗交界，總面積約64.8萬平方公里。在這個相當(dāng)閉塞的內(nèi)陸國家里，高原、山地約占國土總面積的4/5，并且海拔較高。除此之外，西南部地區(qū)還有大片的沙漠，而適合耕作的平原面積很小且分布零散。

阿富汗地形圖

對于英蘇美等“外來客”而言，如此復(fù)雜且惡劣的自然環(huán)境堪稱常規(guī)戰(zhàn)的噩夢，在這個千溝萬壑的國家里，他們的先進武器和優(yōu)勢兵力難以發(fā)揮應(yīng)有的威力，而久拖不決的戰(zhàn)局對他們有百害而無一利?？v覽歷史，無論是19世紀(jì)的英軍、20世紀(jì)末的蘇軍還是21世紀(jì)實現(xiàn)高度機動化和輕便化的美軍，無不被阿富汗的山地磨掉銳氣，并付出大量的人員傷亡，最終只能狼狽撤軍。

跟高度依賴常規(guī)戰(zhàn)爭、人生地疏的超級大國相比，復(fù)雜且惡劣的自然環(huán)境對阿富汗抵抗組織來講則是最大的優(yōu)勢，他們的武器裝備雖然很落后，但由于在本土作戰(zhàn)，能充分利用地理優(yōu)勢來迷惑、打擊對手，并在形勢不利時找到最佳藏匿點。與此同時，抵抗組織普遍采用游擊戰(zhàn)的方式，能夠機動、靈活地在各地作戰(zhàn)，每每讓敵軍防不勝防，而這也是他們最終能獲勝的“法寶”之一。

阿富汗到處是貧窮的景象

除上述原因外，阿富汗不僅是一個窮到極致的農(nóng)業(yè)國，并且鐵路、公路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重滯后，由此給超級大國的后勤補給帶來大難題。在無法實現(xiàn)“因糧于敵、以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”目標(biāo)的情況下，英蘇美等大國只能從本國或在阿富汗的核心控制區(qū)運送大量的物資，來養(yǎng)活龐大的軍隊。如此一來，在無法短期內(nèi)征服阿富汗的情況下，大國的戰(zhàn)爭開支必然規(guī)模龐大，久而久之，難免會將它們拖垮。

02  仇外情緒嚴(yán)重

由于特殊的地理位置，阿富汗從古至今都是強鄰或區(qū)域外大國反復(fù)爭奪的前沿陣地，因而被形象地稱為“亞洲命運的十字轉(zhuǎn)門”?？v覽歷史，無論是公元前的馬其頓雄主亞歷山大大帝、中世紀(jì)時的亞歐征服者成吉思汗和帖木兒，亦或是近現(xiàn)代的英、蘇、美三個超級大國，都在阿富汗留下征服的足跡，至于像波斯、印度等強鄰的入侵更是司空見慣。

蘇聯(lián)入侵阿富汗

一貧如洗的生活、強鄰或區(qū)域外大國的頻繁入侵，使得阿富汗長期處在多災(zāi)多難的狀態(tài)中，時間一久，難免會讓當(dāng)?shù)孛癖姰a(chǎn)生自卑或失落感，將自己視為世界的“棄兒”。不過，伴隨著這種負(fù)面情緒的不斷深化，阿富汗民眾很容易走向另外一個極端，由自卑失落而變得自大固執(zhí)，認(rèn)為只有嚴(yán)格遵守自身的宗教信仰和歷史文化傳統(tǒng)，才能保持凝聚力，對抗外來影響。

阿富汗民眾的這種逆反心理，很容易產(chǎn)生宗教極端主義和盲目仇視外國的態(tài)度，而這種現(xiàn)象，又是孕育分裂主義和恐怖主義的“溫床”。以塔利班為例，這個臭名昭著的恐怖組織的成員大多是年輕人，他們很容易受到邪惡宣傳的蠱惑，一旦宗教極端思想、極端民族主義和盲目排外意識侵入他們的腦海，很容易驅(qū)使他們加入恐怖組織，以從事建立烏托邦社會、驅(qū)逐一切外國人的活動。

塔利班士兵

其實，仇視外國尤其是區(qū)域外超級大國的情緒并非塔利班等恐怖組織所特有，而是在阿富汗各族群或割據(jù)勢力中都有體現(xiàn)。在這種情況下，無論是強鄰插手內(nèi)政還是超級大國的入侵，都很容易引起阿富汗民眾的強烈抵觸心理。在這種情況下，阿富汗各族群或割據(jù)勢力往往會摒棄成見，結(jié)成一個廣泛的聯(lián)盟組織以共御外辱，蘇聯(lián)入侵阿富汗期間的遭遇便是明證。

03  長期的分裂格局

阿富汗是個典型的多民族國家，作為主體民族的普什圖人約占總?cè)丝诘?0%，第二大民族塔吉克人約占25%，哈扎拉人、烏茲別克人都約占10%，此外還有俾路支人、土庫曼人等20多個少數(shù)民族。跟中、美等多民族國家的情況不同，阿富汗各民族間并沒有保持一種和諧共存的狀態(tài)，而是經(jīng)常處于族群沖突當(dāng)中，這種碎片化、對抗性的族群格局，顯然是大一統(tǒng)政治的障礙。

杜斯塔姆  

雪上加霜的是，在各民族聚居地區(qū)的周邊，往往是該族群的大本營國家，而后者時不時會利用這種優(yōu)勢插手阿富汗內(nèi)政。例如，在阿富汗軍政兩屆縱橫30余年的強人杜斯塔姆出身烏茲別克族，他之所以能在波詭云譎的政局中始終屹立不倒，至為關(guān)鍵的原因，便是背后有烏茲別克斯坦政府的撐腰。以此類推，其他族群在背后都有強大的外援，這也是阿富汗的局勢經(jīng)常陷入動蕩的重要原因。

復(fù)雜的地理環(huán)境、碎片化且充滿對抗的族群格局，使得阿富汗的大一統(tǒng)之路困難重重，民眾更傾向于對家族、族群的忠誠，對國家、政府等概念則非常淡漠，而鄰國的干涉和其他區(qū)域外大國的侵略，更是加重了這些觀念。如此一來，除18世紀(jì)中期到19世紀(jì)中期的近百年間，阿富汗在強大的杜蘭尼王朝時期曾一度建立起較為穩(wěn)固和統(tǒng)一的政權(quán)外，絕大部分時間都處在四分五裂的狀態(tài)中。

美軍撤離阿富汗

由于阿富汗長期陷入分裂格局，使得歷屆中央政府都徒有虛名，除在個別大城市和交通要道擁有控制權(quán)外，對其他中小城市尤其是廣大的農(nóng)村地區(qū)則毫無影響力，而后者正是抵抗勢力賴以存在和壯大的基地。在這種情況下，英蘇美等大國即使控制喀布爾中央政權(quán)，也無法實現(xiàn)對阿富汗全境的有效統(tǒng)治。更加糟糕的是，它們隨時會陷入“人民戰(zhàn)爭”的汪洋大海中，最終除了狼狽撤走別無他途。

參考書目

王鳳：《列國志：阿富汗》，社會科學(xué)文獻出版社2007年版。

沙伊斯塔·瓦哈卜、 巴里·揚格曼：《阿富汗史》，中國大百科全書出版社2010年版。