令人捧腹的起訴案例，不僅荒誕搞笑，還讓人不禁對(duì)法律的邊界和人性的奇特產(chǎn)生思考：

1. 控告上帝疏忽

羅馬尼亞殺人犯帕維爾·米爾恰因聲稱上帝在受洗時(shí)沒有給他正確的指引，導(dǎo)致他被魔鬼附身并殺人，于是起訴上帝疏忽。然而，法官駁回了他的申請(qǐng)，理由是上帝不是一個(gè)法律實(shí)體，法院無法送達(dá)訴訟書。

2.起訴自己要求賠償

美國(guó)囚犯羅伯特·李·布洛克因飲酒導(dǎo)致?lián)尳俦徊叮J(rèn)為這種行為違背了自己的宗教信仰，于是起訴自己要求賠償。由于他無法支付索賠，他要求美國(guó)政府代為支付，但被法官拒絕。

3. 控告少女年齡歧視

德國(guó)77歲夜總會(huì)老板羅爾夫·伊登因一名19歲少女拒絕與他發(fā)生性關(guān)系，以“年齡歧視”為由起訴她。伊登聲稱自己與3000多名女性有過關(guān)系，這次卻被拒絕，讓他感到受辱。

4. 控告NASA毀了星星

俄羅斯占星家Marina Bai因NASA探測(cè)器撞擊彗星，影響了她爺爺奶奶約會(huì)時(shí)仰望星空的浪漫回憶，向NASA索賠1.7億英鎊。專家表示撞擊不會(huì)影響彗星軌道，但她的訴求依然存在。

5. 控告廣告虛假宣傳

美國(guó)人理查德·奧弗頓因服用日本制藥公司的偉哥后，未能增加女性好感度，起訴該公司虛假?gòu)V告。法院最終駁回了他的訴訟，認(rèn)為廣告并未涉及虛假宣傳。

6. 控告電臺(tái)獎(jiǎng)品是模型車

英國(guó)聽眾凱西·麥高恩因電臺(tái)抽獎(jiǎng)中得一輛4英寸的模型車而非真正的汽車，起訴電臺(tái)要求賠償8000英鎊。法官最終裁定電臺(tái)需支付賠償。

7. 控告長(zhǎng)得太像喬丹

俄勒岡州男子艾倫·赫卡德因常被誤認(rèn)為是喬丹，起訴喬丹和耐克公司，要求賠償因頻繁被誤認(rèn)而帶來的麻煩。

8. 控告妻子性愛次數(shù)不足

英國(guó)男子大衛(wèi)·梅森因妻子每周只與他性愛一次，起訴妻子違反婚姻義務(wù)。一審勝訴后，妻子上訴，最終法院裁定妻子無過錯(cuò)。

9. 控告菠蘿打碎頭

英國(guó)女警察特蕾西·奧姆斯比因在行動(dòng)中被抗議者用菠蘿擊中頭部，要求賠償150萬英鎊。盡管她曾去過多國(guó)旅行，法院仍判決她獲得3000萬英鎊賠償。

10. *控告電影侵犯名譽(yù)權(quán)

一位同名女子因電影《我不是潘金蓮》中的角色名與自己相同，起訴導(dǎo)演馮小剛侵犯名譽(yù)權(quán)。法院最終判定電影中的角色與原告無關(guān)，駁回了她的訴求。

這些案件雖然看似荒誕不經(jīng)，但也反映了法律在處理各種奇特訴求時(shí)的包容性和嚴(yán)肅性。法律不僅是維護(hù)社會(huì)秩序的工具，也是人性和荒誕的試金石。

PS：部分圖文來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪！