一、全國人大法工委《關(guān)于對違法建設(shè)進(jìn)行行政處罰計算違法收入有關(guān)問題的函》（法工委發(fā)〔2011〕1號）：你部2010年12月3日“關(guān)于違法收入計算問題的請示”（建法函〔2010〕313號）收悉。經(jīng)研究，原則同意你部的意見，根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法第六十四條規(guī)定，違法建設(shè)工程不能拆除的，應(yīng)當(dāng)沒收實物或者違法收入。沒收的違法收入應(yīng)當(dāng)與應(yīng)依法沒收的實物價值相當(dāng)。 

二、全國人大法工委《對關(guān)于違反規(guī)劃許可、工程建設(shè)強制性標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、設(shè)計違法行為追訴時效有關(guān)問題的意見》（法工辦發(fā)[2012]20號）：你部送來的《關(guān)于違反規(guī)劃許可、工程建設(shè)強制性標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、設(shè)計違法行為追訴時效有關(guān)問題的請示》（建法函[2011]316號）收悉。經(jīng)研究，同意你部意見。（違反規(guī)劃許可、工程建設(shè)強制性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行建設(shè)、設(shè)計、施工，因其帶來的建設(shè)工程質(zhì)量安全隱患和違反城鄉(xiāng)規(guī)劃的事實始終存在，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為有繼續(xù)狀態(tài)，根據(jù)《行政處罰法》第二十九條規(guī)定，行政處罰追訴時效應(yīng)當(dāng)自行為終了之日起計算。）

三、最高人民法院關(guān)于行政機關(guān)自行強制拆除違法建筑期限問題的答復(fù)（［2015］行他字第15號，2015年12月7日）：依照《中華人民共和國行政強制法》第四十四條規(guī)定，針對當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，具有行政強制執(zhí)行權(quán)的行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)?shù)却姓V訟起訴期限屆滿后，方可依法強制拆除違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等。

四、最高人民法院關(guān)于對公路橋梁下面違法建筑強制拆除適用法律問題的答復(fù)（［2013］行他字第12號，2013年12月18日）：根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第五十條、《中華人民共和國公路法》第五十六條、第八十一條和《公路安全保護條例》第八十一條第三款的規(guī)定，公路管理機構(gòu)對公路橋梁下面修建的違法建筑，有強制拆除的權(quán)力。公路管理機構(gòu)向人民法院申請強制執(zhí)行的，人民法院不予受理。

五、最高人民法院關(guān)于違反土地管理法的建筑物、其他設(shè)施強制拆除實施主體的答復(fù)(［2018］最高法行他822號，2019年7月31日）：2012年4月，最高人民法院針對國有土地上房屋征收補償決定非訴執(zhí)行案件制定了《最高人民法院關(guān)于辦理申請人民法院強制執(zhí)行國有土地上房屋征收補償決定案件若干問題的規(guī)定》，其中第九條明確規(guī)定：“人民法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行的，一般由作出征收補償決定的市、縣級人民政府組織實施，也可以由人民法院執(zhí)行?！痹撘?guī)定是從現(xiàn)實可行性出發(fā)，經(jīng)有關(guān)國家機關(guān)反復(fù)協(xié)調(diào)后形成的共識，符合“裁執(zhí)分離”的司法改革基本方向。其中，由“市、縣級人民政府組織實施”是總的原則，“也可以由人民法院執(zhí)行”是個別例外情形。2014年7月，最高人民法院發(fā)《關(guān)于在征收拆遷案件中進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范司法行為積極推進(jìn)“裁執(zhí)分離”的通知》（法[2014]191號），進(jìn)一步明確“要積極拓寬'裁執(zhí)分離’適用范圍”，并指出“浙江省高級人民法院在省委、省政府的大力支持下出臺相關(guān)政策，明確將'裁執(zhí)分離’擴大至征收集體土地中的房屋拆遷、建筑物非法占地強制拆除等非訴案件和訴訟案件，該做法值得推廣和借鑒?！币虼耍覀冋J(rèn)為，對于違反土地管理法的建筑物、其他設(shè)施的強制拆除也可以參照《最高人民法院關(guān)于辦理申請人民法院強制執(zhí)行國有土地上房屋征收補償決定案件若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定，朝著“裁執(zhí)分離”的方向作出探索和改革。

六、最高人民法院關(guān)于行政機關(guān)在星期六實施強制拆除是否違反《中華人民共和國行政強制法》第四十三條第一款規(guī)定的請示的答復(fù)（［2016］最高法行他81號，2017年12月20日）：依照《中華人民共和國行政強制法》第四十三條第一款及第六十九條的規(guī)定，行政機關(guān)不得在星期六實施強制拆除，但情況緊急的除外。

七、最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強制拆除問題的批復(fù)（法釋［2013］5號，2013年3月25日）：根據(jù)行政強制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神，對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強制拆除，法律已經(jīng)授予行政機關(guān)強制執(zhí)行權(quán)，人民法院不受理行政機關(guān)提出的非訴行政執(zhí)行申請。

八、最高人民法院行政審判庭關(guān)于如何計算土地違法行為追訴時效的答復(fù)（［1997］法行字第26號，1998年5月4日）：對非法占用土地的違法行為，在未恢復(fù)原狀之前，應(yīng)視為具有繼續(xù)狀態(tài)，其行政處罰的追訴時效，應(yīng)根據(jù)行政處罰法第二十九條第二款的規(guī)定，從違法行為終了之日起計算；破壞耕地的違法行為是否具有連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況區(qū)別對待。

九、違法建筑物建成于《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》實施之前，規(guī)劃部門在該法實施之后作出行政處罰，應(yīng)當(dāng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》還是《城市規(guī)劃法》的相關(guān)規(guī)定（《最高人民法院第一巡回法庭關(guān)于行政審判法律適用若干問題的會議紀(jì)要》）：行政機關(guān)作出行政處罰決定，實體處理應(yīng)當(dāng)適用違法行為發(fā)生時有效的法律。但是，新法的規(guī)定更有利于被處罰人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)從舊兼從輕的原則，適用新法規(guī)定。違法行為處于持續(xù)狀態(tài)的，應(yīng)當(dāng)適用違法行為終了時有效的法律。違法建筑屬于違法行為持續(xù)狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)適用作出行政處罰時有效的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》。

十、如何理解適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條和《行政強制法》第四十四條的規(guī)定（《最高人民法院第一巡回法庭關(guān)于行政審判法律適用若干問題的會議紀(jì)要》）：（1）根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條規(guī)定，規(guī)劃部門對已建成的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等作出的限期拆除決定，縣級以上地方人民政府可以責(zé)成有關(guān)部門強制拆除。結(jié)合《行政強制法》第四十四條規(guī)定，作出限期拆除決定的規(guī)劃部門應(yīng)當(dāng)對強制拆除決定予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。逾期不自行拆除，且對規(guī)劃部門作出的限期拆除決定申請行政復(fù)議或提起行政訴訟的法定期限屆滿后，縣級以上人民政府責(zé)成的具有強制執(zhí)行權(quán)的行政機關(guān)，有權(quán)依照《行政強制法》的規(guī)定自行強制執(zhí)行。（2）同時，《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條還就在建違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施規(guī)定，規(guī)劃部門有權(quán)對其作出責(zé)令停止建設(shè)或限期拆除的法定職權(quán)。逾期不自行拆除，縣級以上人民政府責(zé)成的有關(guān)部門有權(quán)采取查封施工現(xiàn)場、強制拆除在建違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等行政強制措施。有關(guān)部門對在建違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等采取查封或強制拆除行政強制措施的，不受《行政強制法》第四十四條規(guī)定的復(fù)議或起訴期限屆滿限制。（3）土地管理部門依照土地管理法對違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等作出的限期拆除決定，依法不享有強制執(zhí)行權(quán)。經(jīng)公告期滿，相關(guān)當(dāng)事人不自行拆除的，申請行政復(fù)議或提起行政訴訟的法定期限屆滿后三個月內(nèi)，土地管理部門有權(quán)依照《行政強制法》規(guī)定申請人民法院非訴執(zhí)行。

十一、最高人民法院關(guān)于行政機關(guān)申請人民法院強制執(zhí)行前催告當(dāng)事人履行義務(wù)的時間問題的答復(fù)（［2019］最高法行他48號，2019年6月17日）：當(dāng)事人在行政決定所確定的履行期限屆滿后仍未履行義務(wù)的，行政機關(guān)即可催告當(dāng)事人履行義務(wù)。行政機關(guān)既可以在行政復(fù)議和行政訴訟期限屆滿后實施催告，也可以在行政復(fù)議和行政訴訟期限屆滿之前實施催告。

十二、最高人民法院關(guān)于行政相對人在已取得建設(shè)用地規(guī)劃許可、國有土地使用權(quán)情形下，因規(guī)劃調(diào)整，未能取得建設(shè)工程規(guī)劃許可，是否屬于行政補償事由的法律適用問題請示的答復(fù)（［2015］行他字第33號，2016年4月29日）：根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第五十條第一款“在選址意見書、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證發(fā)放后，因依法修改城鄉(xiāng)規(guī)劃給被許可人合法權(quán)益造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法給予補償”的規(guī)定，行政相對人在取得選址意見書、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證等其中一個行政許可后，因依法修改城鄉(xiāng)規(guī)劃而造成合法權(quán)益損失的，均應(yīng)當(dāng)依法獲得補償。

十三、國務(wù)院法制辦《關(guān)于“責(zé)令限期拆除”是否屬于行政處罰行為的答復(fù)》（國法秘函[2000]134號）：根據(jù)《行政處罰法》第二十三條關(guān)于“行政機關(guān)實施行政處罰時，應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正或者限期改正違法行為”的規(guī)定，《城市規(guī)劃法》第四十條規(guī)定的“責(zé)令限期拆除”，不應(yīng)當(dāng)理解為行政處罰行為。

十四、國務(wù)院法制辦《關(guān)于“責(zé)令限期拆除”是否屬于行政處罰行為的請示》的復(fù)函（國法秘研函〔2012〕665號）：根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十三條關(guān)于“行政機關(guān)實施行政處罰時，應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正或限期改正違法行為”的規(guī)定，責(zé)令改正或限期改正違法行為與行政處罰是不同的行政行為。因此，《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條規(guī)定的“限期拆除”、第六十八條規(guī)定的“責(zé)令限期拆除”不應(yīng)當(dāng)理解為行政處罰行為。