組織賣淫罪是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段,糾集、控制多人從事賣淫的行為。組織的賣淫人員不僅僅限于女性,也包括男性。 組織賣淫者是否設置固定的賣淫場所、組織賣淫者人數(shù)多少、規(guī)模大小,不影響組織賣淫行為的認定。 ![]() ○ 認定標準 ○ 根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第七十五條: 以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段,組織他人賣淫的,應予立案追訴 數(shù)據(jù)分析 ![]() ○ 量刑標準 ○ 根據(jù)《刑法》第三百五十八條及《關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》:
○ 無罪/不起訴辯護思路 ○ 01 組織的人數(shù)量未達三人 《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件使用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定,組織賣淫罪中被組織人員的人數(shù)明確規(guī)定為3人以上。也就是說,不滿三人不構成此罪。 例:遂檢刑不訴(2017)18號 陳某甲與“蠻舊”合謀在某鎮(zhèn)組織賣淫,并招來一名賣淫女鄭某甲,陳某甲將制作好的招嫖卡片到鎮(zhèn)上各賓館或酒店派發(fā)后,由“蠻舊”負責聯(lián)系嫖客,陳某甲則負責接送鄭某甲上門賣淫。陳某甲為了方便接送,將李某甲叫來,李某甲在明知是幫陳某甲接送鄭某甲上門賣淫后,仍然繼續(xù)參與協(xié)助陳某甲開汽車接送鄭某甲。陳某甲與李某甲二人多次開汽車接送鄭某甲到遂城鎮(zhèn)的賓館或酒店上門賣淫。檢察院認為,陳某甲與李某甲僅組織鄭某甲一名賣淫女進行多次賣淫活動的行為,組織人員數(shù)量未達三人,不構成犯罪,決定對陳某甲不起訴。 02 組織時間不重合 組織賣淫罪中行為人所組織的賣淫人員,不僅要求數(shù)量達到三人以上,還應當在時間上具有重合性,而不是先后累計數(shù)量達到三人以上,即至少有三人以上賣淫人員同時在某一時間段內受到行為人的管理或控制,形成穩(wěn)固的賣淫團體。這樣才能體現(xiàn)組織賣淫的“組織性”。 03 主觀不明知 該罪在主觀方面表現(xiàn)為具有組織他人賣淫的“組織故意”,即行為人明知自己是在實施組織他人進行賣淫活動的行為,并且明知這種組織行為會造成危害社會的結果,而希望或者放任這種結果的發(fā)生。因此,不明知不構成此罪。 例:武東檢二部刑不訴〔2021〕Z50號 王某某與他人合伙出資購買商鋪用于經(jīng)營洗浴、按摩生意,王某某占股10%。王某某每月通過QQ郵箱接收賬目進行對賬。后一名股東與會所執(zhí)行總經(jīng)理為牟利,定好賣淫項目價格和賣淫款抽取提成比例等事項后,開始在會所三樓組織多名女性從事賣淫活動。王某某等股東從會所的營業(yè)收入中分紅獲利,會所組織女性從事賣淫活動后,王某某等幾名股東繼續(xù)從會所組織賣淫所得收入中按比例進行分紅。檢察院認為,沒有證據(jù)證實王某某直接或者間接參與過問會所內的經(jīng)營管理事務,也沒有證據(jù)證實王某某知曉其分紅獲利中包括賣淫收入,所以本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實王某某明知會所存在賣淫活動,仍對上述違法活動進行組織管理,并從中牟利,認定王某某涉嫌組織賣淫罪的事實不清,證據(jù)不足,決定對王某某不起訴。 04 一般工作人員 賣淫場所往往依托于會所、洗浴中心等場所,在這些具有營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營場所擔任保潔員、收銀員、保安員等,從事一般服務性、勞務性工作,僅領取正常薪酬,且不組織管理賣淫活動,不從賣淫中獲利,不認定為組織賣淫罪。 例:榆檢公訴刑不訴(2017)10號 喬某某在介休某某會所前臺工作,負責接待客人、收錢、記單、操作電腦等日常工作,來會所工作的時間短,不管理賣淫女,不參與賣淫所得分紅,也不屬于法律規(guī)定的管賬人員,系涉案場所的一般工作人員。檢察院認為,喬某某的行為不應當以犯罪論處,對其不起訴。 05 手交不是刑法范疇的賣淫 《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十六條規(guī)定賣淫、嫖娼的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處五千元以下罰款;情節(jié)較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。這意味著,對于一般的嫖娼行為,包括口淫、手淫等,公安機關可以依法對行為人進行拘留和罰款的處罰。但這只是行政法規(guī)上面的認定,并不是刑法上的認定。因此,組織他人手交的,不構成此罪。 例:黑密檢一部刑不訴〔2021〕Z16號 任某某利用承包技師部的機會,組織自己招聘的按摩師王某甲、高某某、賈某某等人以“推油”的方式進行賣淫,一次收費199元。經(jīng)公安機關偵查,證實了王某甲與董某某,高某某與董某某、王某乙、劉某某之間發(fā)生“推油”賣淫嫖娼行為的違法事實,但任某某在組織他人“推油”(“手淫”)是否為刑法范疇賣淫等方面,事實不清,證據(jù)不足,最終決定對其不起訴。 06 情節(jié)顯著輕微 犯罪情節(jié)顯著輕微,且有自首、坦白、認罪認罰等情節(jié)的情況下,可爭取不起訴。 例:沿檢刑不訴〔2021〕106號 肖某某在某會所當服務員,該會所內長期存在賣淫服務,肖某某負責接待客人以及引導客人到包房嫖娼。檢察院認為,肖某某犯罪情節(jié)輕微,具有從犯、坦白、認罪認罰情節(jié),決定對其不起訴。 數(shù)據(jù)分析 ○ 罪輕辯護思路 ○ 01 罪名變更 該罪與引誘、容留、介紹賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪存在競合點,但引誘、容留、介紹賣淫罪和協(xié)助組織賣淫罪的量刑都比該罪更輕,因此,可以通過罪名變更來爭取辯護空間。 例:人民法院案例庫:2024-18-1-371-002 耿某某在公寓租房,先后招募賣淫女李某甲、楊某某、田某某、李某乙到其租房處,并組織賣淫女在多個賓館或者其租住的公寓內進行賣淫活動,耿某某從中抽成牟利。一審法院判決其犯組織賣淫罪,判處有期徒刑五年。耿某某提出上訴。二審法院認為,組織賣淫罪中“賣淫人員在三人以上”是指在指控的犯罪期間,管理、控制賣淫人員不僅要達到三人以上,而且三人以上的賣淫人員在被管理、控制的某個時間段必須存在交叉、重疊,即同時達到三人以上。本案中,雖然耿某某具有管理他人賣淫的行為,但幾名賣淫女的賣淫活動分別在不同時間段,無三人在同一時間段的情形。因此,耿某某構成容留、介紹賣淫罪而非組織賣淫罪。二審法院改判其犯容留、介紹賣淫罪,判處有期徒刑二年六個月。 02 非法獲利金額認定有誤 很多賣淫場所依托于會所、足道、按摩店等店鋪,這些店鋪不僅僅有賣淫活動,也有正常服務項目,因此店鋪的營業(yè)收入并不全部都是從事賣淫活動所獲取的非法獲利。在計算行為人的非法獲利金額時,應將正常服務項目的收入剔除。通過減少行為人的非法獲利金額,來爭取減輕行為人的最終量刑。 例:(2018)川1621刑初303號 王某某等人投資經(jīng)營某水療店,后王某某等人商議,由陳某(另案處理)在會所里負責招聘和管理賣淫人員,陳某與水療店按營業(yè)額的比例四六分成,即陳某與賣淫人員占六成、水療店占四成。陳某招聘、組織多名婦女在水療店內以500元、700元、900元三種價格從事賣淫活動,獲取非法利益。公訴機關認定王某某等人通過組織婦女在水療店從事賣淫活動獲取非法利益230余萬元。辯護人提出公訴機關對王某某的犯罪金額認定有誤的辯護意見。法院認為,水療店也有洗腳等服務項目,并非全部是賣淫項目,此期間的營業(yè)收入并非全部是從事賣淫活動所獲取的非法獲利,非法經(jīng)營額與非法獲利不是同一概念,公訴機關指控的非法獲利金額證據(jù)不充分,采納了辯護人的意見。 03 證據(jù)不足 該罪量刑以組織賣淫人數(shù)、獲利金額等為考慮因素。行為人組織了多少人賣淫,獲利多少都需要證據(jù)印證。法院最后認定的犯罪情節(jié)是有完整證據(jù)鏈證明的,沒有證據(jù)或證據(jù)不足的情節(jié)無法被認定為行為人的犯罪情節(jié)。 例:(2020)湘1229刑初65號 鄧某某在某養(yǎng)身堂工作。在其領導的安排對養(yǎng)身堂三樓賣淫女、工作人員進行一定的管理,并處理一些賣淫女在賣淫過程中發(fā)生的糾紛,還協(xié)助領導對養(yǎng)身堂三樓的技師工資造表、領取、發(fā)放等。公訴機關指控本案組織賣淫人數(shù)累計達十人以上以及違法所得一千余萬元,辯護人提出不應認定為情節(jié)嚴重的辯護意見。法院認為,證據(jù)足以證明賣淫人數(shù)達三人以上,但尚不能充分證明賣淫人數(shù)已達十人以上,對公訴機關指控本案組織賣淫人數(shù)累計達十人以上予以糾正。關于非法獲利,全案的犯意提起者、策劃者、決策者、主要的非法獲利者至今未有到案,亦沒有相關的證據(jù)佐證,也沒有賣淫女的認可和指認,致使非法獲利的這一犯罪事實不能形成完整的證據(jù)鏈,該部分事實證據(jù)不足、事實不清,不予認定。對公訴機關指控本案組織賣淫非法獲利1100余萬元,且情節(jié)嚴重的量刑情節(jié)予以糾正。采納了辯護人的意見。 04 有法定或酌定從輕、減輕情節(jié) 如未成年、七十五周歲以上的老人、從犯、初犯、偶犯、立功、認罪認罰、積極退贓、賠償被害人損失,爭取被害人諒解等等。 數(shù)據(jù)分析 文件依據(jù) 《刑法》第三百五十八條 《關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》 《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十六條 《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第七十五條 ○已判決案例 ○
尊而光律師事務所 微信掃碼 聯(lián)系我們 |
|