|
當(dāng)年看的時(shí)候直呼能想出這么個(gè)故事，真的太有才了，雖然作為處女作還是有稍顯刻意和稚嫩的地方，但瑕不掩瑜，奉俊昊鮮明的個(gè)人風(fēng)格已經(jīng)顯現(xiàn)。對(duì)于復(fù)雜人性的展現(xiàn)，以及對(duì)于底層及邊緣人的關(guān)注，一直貫穿其作品始終，不愧是善于觀察和反思的社會(huì)學(xué)家。誰又活得容易，幽默和戲謔下難掩生而為人的酸楚和苦澀，話說很多時(shí)候活得還真不如一條狗。一次次的從“一定”變?yōu)椤胺穸ā?，認(rèn)定和猜想的錯(cuò)誤，屈打成招、歪理迷信的極端和荒誕，不斷削弱辦案的理性，無解殘酷的現(xiàn)實(shí)帶來的挫敗感將情緒推向失控，外來者金相慶的前后變化很“拔尖”；結(jié)尾收得很好，費(fèi)了九牛二虎之力也沒能抓到的兇手，如此簡(jiǎn)單卻意味深長(zhǎng)的“普通”二字，加上宋康昊的表情，似乎一開始就錯(cuò)了，可終究一樁樁悲劇已無力挽回。表面上看像是傻傻的一家人勇猛對(duì)抗異形的過程，實(shí)際更像是奉俊昊用荒誕甚至帶點(diǎn)詼諧的筆觸寫的寓言故事。金字塔的頂端充斥著謊言、丑陋、殘忍、陰暗和權(quán)謀，一手遮天，自欺欺人，身處底層受制的人們只能守住自己的彈丸之地戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的努力過活。煽情戲多余，怪獸雖然掛了，但根本問題不會(huì)得到解決。裴斗娜最后的一箭挽回了我對(duì)片中臉譜化角色的印象分。至今依舊是奉俊昊作品里最偏愛的一部。最終冰冷的事實(shí)澆熄了一位“母親”的理性和希望，一心為兒子伸冤，屢次舍身犯險(xiǎn)，結(jié)果竟“反客為主“。為愛瘋狂，展露出自私和陰暗，過分的袒護(hù)和寵愛釀成的后果，換來的不是臉上手上而是心頭難以抹去的鮮血，扎個(gè)針，跳個(gè)舞，釋放內(nèi)心的罪惡感，利用忘我地跳舞來完成自我救贖，片尾字幕一出，內(nèi)心五味雜陳。在電影院看得挺嗨。小孩車廂從單純的溫馨氛圍瞬間變成一場(chǎng)殘暴血腥的殺戮，diao炸天簡(jiǎn)直了，窗外和吃壽司場(chǎng)景的對(duì)比相當(dāng)直觀，隧道一段的構(gòu)思?jí)蚺ｊ?。暴力美學(xué)的極致展現(xiàn)酣暢淋漓，看完能洞察到奉俊昊的強(qiáng)大野心，充滿了象征隱喻預(yù)言，反思啟發(fā)奔涌而至，就是有點(diǎn)過于形式化，但還是被韓國(guó)飛躍性的電影制作水準(zhǔn)給驚艷到。很好萊塢，但又保有個(gè)人的風(fēng)格。這片還是延續(xù)了形式遠(yuǎn)大于內(nèi)容的毛病，整體來看就像看了兩小時(shí)完全瞧不出是出自奉俊昊之手的提倡保護(hù)動(dòng)物的宣傳片，同時(shí)也像是意思一下的揭露了以利益為重的西方資本主義的丑態(tài)?？上Чq如隔靴搔癢，后勁不足，過目即忘。算是至今奉俊昊電影里最失望的一部。拍得很討巧，設(shè)計(jì)感強(qiáng)烈，想要表現(xiàn)貧富階級(jí)的差距和矛盾指向的意圖太過明顯。有錢和智商成反比？?jī)?nèi)涵和形象都太單薄了，缺乏現(xiàn)實(shí)邏輯信服度上的基礎(chǔ)，感覺就像在看一場(chǎng)透著戲謔和諷刺意味的鬧劇。結(jié)構(gòu)挺有趣，高級(jí)住宅里“寄生”的置換和延續(xù)，上下之間就像一道難以跨越的鴻溝，平等在奉行資本主義制度和理念的國(guó)土上成了奢望。奉俊昊手法嫻熟，玩得太溜是優(yōu)點(diǎn)也是缺點(diǎn)。戲謔和諷刺依舊是奉俊昊的拿手好戲，從嫩牛五方的獨(dú)白中就能聽出來一絲黑色幽默的味道，片中那些啼笑皆非鬧劇般的片段無非就是荒誕現(xiàn)實(shí)的一種映射。奉俊昊仿佛在告訴觀眾現(xiàn)實(shí)的離譜遠(yuǎn)超電影，看似夸張，只不過做了強(qiáng)調(diào)而已。看完面露難色，感覺卡在了一個(gè)不上不下的尷尬位置，說不好看吧，也不是爛片，說好看吧，又確實(shí)挺無聊，像是看了部2.0版本的《玉子》。一直覺得奉俊昊一旦脫離了韓國(guó)的語境，就容易陷入到一種受主流價(jià)值觀影響下的框架中，又想拍得獨(dú)特牛B，又不想背離大眾，最終呈現(xiàn)出來的效果卻有點(diǎn)不倫不類。希望回歸本土的奉俊昊后續(xù)的作品能帶來更多驚喜和震撼吧，拭目以待。 ——謝謝大家的支持——
——?dú)g迎多多關(guān)注和分享！—— 小紅書、豆瓣→尉遲上九
|
