【原】思路具有創(chuàng)新性就有這樣的待遇，不用送審，期刊主編直接給小修！

SCI狂人團(tuán)隊(duì) 2025-06-09 發(fā)布于廣東

展開全文

每天都有不少粉絲喜歡問這樣的問題：現(xiàn)在不做實(shí)驗(yàn)還可以發(fā)SCI嗎？基礎(chǔ)方向一定要補(bǔ)實(shí)驗(yàn)才可以發(fā)嗎？關(guān)于這樣的問題：只能這樣回答吧，不能保證一定可以發(fā)，也不敢保證一定不可以發(fā)，因?yàn)榇蠹已芯康姆较虿灰粯?、做的結(jié)果不一樣、投稿時間不一樣、對期刊要求不一樣、通訊作者身份不一樣。

同一種疾病投同一本期刊，不同思路就是這樣的待遇差別：人家做了結(jié)果比較好的超級混合分析思路投稿直接不用送審，期刊主編直接給了小修，自己都不敢相信這是真的：

對于之前這種幾年前就爛大街的傳統(tǒng)生信分析思路：差異分析+機(jī)器學(xué)習(xí)+WGCNA分析+PCR或者傳統(tǒng)eqtl、pqtl分析都是秒拒的：

同樣的疾病在相同的時間投同一本期刊，傳統(tǒng)生信分析補(bǔ)了PCR直接被秒拒，而超級混合分析思路（沒有實(shí)驗(yàn)）投稿直接不用送審，期刊主編直接給了小修，這就是明顯的差別。補(bǔ)了PCR被秒拒，而沒有補(bǔ)實(shí)驗(yàn)的混合分析文章直接小修，期刊主編是不是瘋了？有些人可能會有這樣的想法，不過你了解基礎(chǔ)科研發(fā)展行情就不會覺得期刊主編瘋了，差異分析+機(jī)器學(xué)習(xí)+WGCNA分析這樣的文章在2022年之前就爛大街了，現(xiàn)在是2025年，發(fā)文難度達(dá)到了一個全所未有的高度，這樣的文章很多不到1分的期刊在2022年都敢秒拒的，更可況是2分多的期刊。

這里分享這個案例只是說明純的東西還可以發(fā)，但是肯定是難的，對創(chuàng)新要求越來越高，不同方向情況也不一樣，投稿時間不同也不一樣，分析結(jié)果不同也不一樣。如果將差異分析+機(jī)器學(xué)習(xí)+WGCNA分析+PCR這個思路爆改成超級混合分析思路+PCR，估計(jì)文章早就接收了。特別對于有實(shí)驗(yàn)的同學(xué)來說，超級混合分析思路+實(shí)驗(yàn)想灌水的話，基本不用吹灰之力就可以發(fā)表。

傳統(tǒng)生信分析與超級混合分析的工作量、創(chuàng)新性對比：

僅僅做了差異分析、機(jī)器學(xué)習(xí)、WGCNA分析、PCR這些分析只能得到某一個基因或者某幾個基因?qū)膊∮杏绊懟蛘吆苤匾?/span>其實(shí)說白了就找到一個有作用的基因而已，沒有啥故事可以講，一般期刊主編認(rèn)為工作量不足就可以直接秒拒了。這個基因?qū)膊∮欣€是有害？促進(jìn)疾病的發(fā)生還是抑制？該基因的表達(dá)受什么調(diào)控？該基因通過什么途徑來影響疾??？起碼要把些故事講一講才算有點(diǎn)工作量。

我們現(xiàn)在完全可以利用eQTL\pQTL分析、中介分析來爆改補(bǔ)救，瞬間將工作量疊滿。假如我們通過上述分析得到的基因ZDHHC5。

補(bǔ)救辦法1:通過eQTL\pQTL分析就可以得出該基因是有利還是有害，例如ZDHHC5 OR值大于1就是促進(jìn)疾病的發(fā)生，屬于危險因素：