如果一枚錢(qián)幣，不同時(shí)期有著三個(gè)懸殊的身份，分別是“偽品——母坯——母錢(qián)”，是不是能留史于泉友間呢？

下圖這枚嘉慶通寶寶泉局，直徑25.7毫米，厚度1.2毫米，重量4.3克，大家看著如何，是偽品、子錢(qián)，母坯還是母錢(qián)？我想大家的觀(guān)點(diǎn)可能不盡相同。

如果一枚錢(qián)幣，不同時(shí)期分別是“偽品——母坯——母錢(qián)”，你會(huì)怎么看待？會(huì)變心的“負(fù)心漢”不能要，會(huì)變身的“負(fù)薪錢(qián)”可以嗎？

一、錢(qián)幣鑒定為偽品

▲嘉慶通寶

從泉友送評(píng)記錄可以看到，2023年11月14日出的評(píng)級(jí)詳單，名稱(chēng)是嘉慶通寶寶泉母坯，當(dāng)時(shí)判定為偽品，正常收費(fèi)，編號(hào)是6362031319?，F(xiàn)在官網(wǎng)已查不到任何照片等信息。

▲華夏評(píng)級(jí)此編號(hào)已無(wú)信息

二、錢(qián)幣鑒定為母坯

其實(shí)我一直認(rèn)為，錢(qián)幣有爭(zhēng)議（真?zhèn)?、性質(zhì)）是一件非常正常的事情，不要說(shuō)不同的人之間，哪怕是同一個(gè)人在不同時(shí)期隨著閱歷增長(zhǎng)和知識(shí)普及，也有可能形成和以前不同的觀(guān)點(diǎn)，前后結(jié)果不一致也屬于正?，F(xiàn)象（拋開(kāi)此枚錢(qián)幣本身）。

我認(rèn)為這枚錢(qián)幣可能在得到軒德評(píng)級(jí)確認(rèn)之后送華夏進(jìn)行了復(fù)評(píng)，或者新入手的泉友重新裸幣送去華夏評(píng)級(jí)。我自己的錢(qián)幣，也有過(guò)幾次專(zhuān)門(mén)送去復(fù)評(píng)的情況，其中有幾枚也是情況前后不一。

其實(shí)無(wú)論是母坯或者是母錢(qián)，都不影響它的價(jià)值和意義，而且我一直覺(jué)得，隨著時(shí)間的流逝，母坯的重要性認(rèn)知會(huì)超過(guò)母錢(qián)。

這枚錢(qián)幣我還挺喜歡，希望有緣分收入囊中。錢(qián)幣會(huì)變身不要緊，只要不是變性，變成太監(jiān)就壞了

四、母坯到底為何物

母坯的概念雖然是近些年才出現(xiàn)的，相關(guān)典籍中也并未有明確記載，但是方興未艾，根據(jù)現(xiàn)存實(shí)物來(lái)說(shuō)是有其合理性，確實(shí)存在許多與母錢(qián)同等工藝但并未修磨干凈的錢(qián)幣。

無(wú)論是泉友知識(shí)的普及還是市場(chǎng)的需要，母坯近幾年不但概念普及，母坯的實(shí)物也大量發(fā)現(xiàn)（此處僅只真品原生態(tài)母坯），這是客觀(guān)存在的，具有合理性。

▲道光通寶寶源母坯

不過(guò)這兩年隨著需求大于存世量，導(dǎo)致趨利性和盲目性，母坯的概念有些被泛化與濫用，許多明顯與母錢(qián)工藝不相符的精鑄子錢(qián)也被戴上了母坯的高帽從而招搖過(guò)市，被大量交易。

錢(qián)幣這一變身，也會(huì)導(dǎo)致泉友多花錢(qián)，畢竟身份性質(zhì)發(fā)生質(zhì)變。

嘉慶母錢(qián)的修穿明顯。很多嘉慶后期母錢(qián)字口不好，但砂型，修穿，修邊，直徑說(shuō)明它是母錢(qián)。母錢(qián)也有不修穿的，我們稱(chēng)之為母胚。母胚其實(shí)就是備用母錢(qián)，在清中晚期多見(jiàn)。這就說(shuō)明了為什么母錢(qián)也不一定修穿。

下圖道光雖然穿口未修，但有著母錢(qián)應(yīng)有的挺拔。

▲道光通寶寶源母坯，徑24.1毫米、厚1.8毫米、重5.4克