對(duì)于這種情況，負(fù)有蘇聯(lián)外交部使命的鮑羅廷似乎比較滿意。因?yàn)樵谒磥?，共產(chǎn)黨的整個(gè)組織都“萎靡不振”，不過是讀些小冊(cè)子然后把它們散發(fā)出去而已，只是在改組國(guó)民黨的工作當(dāng)中，他們才變得“人心振奮”和“異?；钴S”起來。在莫斯科對(duì)中國(guó)事務(wù)有極大發(fā)言權(quán)的蘇聯(lián)駐華大使加拉罕也興致勃勃地稱贊中國(guó)共產(chǎn)黨人有紀(jì)律，說他們沒有用任何左派言辭給國(guó)民黨一大制造麻煩。話里話外不難看出他們對(duì)中共的發(fā)展不僅毫不關(guān)心，而且生怕中共惹麻煩。但中共領(lǐng)導(dǎo)人和共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處對(duì)此卻明顯不滿意。維經(jīng)斯基就專門向莫斯科報(bào)告說：中共的同志們加入國(guó)民黨發(fā)揮了重要的作用，但他們花了太多的時(shí)間來建立國(guó)民黨的組織，因此停止了自己在工人群眾中和知識(shí)分子中的宣傳組織工作，這是不妥當(dāng)?shù)?。他明確認(rèn)為：“在國(guó)民黨內(nèi)做工作不是目的，而是手段?！惫伯a(chǎn)黨人必須學(xué)會(huì)在合適的地點(diǎn)和時(shí)間為國(guó)民黨工作。

1924年5月，在共產(chǎn)國(guó)際的支持下，維經(jīng)斯基在上海召集陳獨(dú)秀等領(lǐng)導(dǎo)人召開了中央執(zhí)委第一次擴(kuò)大會(huì)議。會(huì)議一反共產(chǎn)國(guó)際決議過去關(guān)于國(guó)民黨是一個(gè)包含四個(gè)階級(jí)的民族革命集團(tuán)的含混說法，肯定國(guó)民黨是一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的黨；一反鮑羅廷必欲把國(guó)民黨變成一個(gè)真正有紀(jì)律、有組織的革命黨的計(jì)劃，斷言“國(guó)民黨依它的社會(huì)成分（階級(jí)分子）及歷史上的關(guān)系看來，客觀上不能有嚴(yán)格的集中主義及明顯的組織形式”；一反中共三大關(guān)于“須努力擴(kuò)大國(guó)民黨的組織于全中國(guó)，使全中國(guó)的革命分子集中于國(guó)民黨”的主張，提出：黨現(xiàn)時(shí)的根本任務(wù)是“在大產(chǎn)業(yè)的工人里擴(kuò)大我們的黨”，“組織純粹階級(jí)的斗爭(zhēng)的工會(huì)”，“不必幫助國(guó)民黨組織上滲入產(chǎn)業(yè)無產(chǎn)階級(jí)，不然，就是一個(gè)狠（很）大的錯(cuò)誤”。會(huì)議的基本目的，明顯地在于強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨自身的組織和發(fā)展，認(rèn)為只有成功地訓(xùn)練好產(chǎn)業(yè)無產(chǎn)階級(jí)群眾的階級(jí)精神及階級(jí)意識(shí)，使之在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下參加國(guó)民革命，才能“防止資產(chǎn)階級(jí)的妥協(xié)性，民族解放才能徹底。”

根據(jù)已有的資料，可以知道維經(jīng)斯基在五月擴(kuò)大會(huì)議開會(huì)前半個(gè)月就來到上海，與陳獨(dú)秀等人“不斷地開會(huì)”，陳獨(dú)秀所介紹的國(guó)民黨內(nèi)右翼勢(shì)力強(qiáng)大的情況給維經(jīng)斯基留下了深刻的印象。據(jù)說，會(huì)上發(fā)生了“非常激烈的爭(zhēng)論”，“甚至有人主張與國(guó)民黨決裂”，陳獨(dú)秀雖與維經(jīng)斯基同一立場(chǎng)，決心一面加強(qiáng)自身的發(fā)展壯大，一面在國(guó)民黨內(nèi)加強(qiáng)階級(jí)斗爭(zhēng)，但不難想象，他未必沒有同樣激烈的想法。會(huì)后，陳獨(dú)秀馬上就向鮑羅廷提出了公開共產(chǎn)黨人的左派面目，使派別斗爭(zhēng)合法化的問題。國(guó)民黨內(nèi)這時(shí)批評(píng)蘇聯(lián)對(duì)華政策和中共黨團(tuán)活動(dòng)的輿論正烈，鮑羅廷窮于應(yīng)付，也樂得把這一分歧歸結(jié)為派別斗爭(zhēng)。他于是公開講：“黨中分派，是不能免”，“希望右派左派相爭(zhēng)，發(fā)生一中央派，作黨之中心”。

這個(gè)時(shí)候，國(guó)共兩黨在許多問題上的意見分歧已經(jīng)暴露無遺。由于黨內(nèi)合作的關(guān)系，所有共產(chǎn)黨員都已是國(guó)民黨員，不管陳獨(dú)秀等人以何種名義發(fā)表批評(píng)國(guó)民黨的言論，都不免被國(guó)民黨人看作是黨員反黨的證據(jù)。不過幾個(gè)月時(shí)間，國(guó)民黨內(nèi)檢控共產(chǎn)黨人違紀(jì)，進(jìn)而聯(lián)署反對(duì)共產(chǎn)黨“跨黨”的案件就有20多件，黨員達(dá)2000余人。到6月18日，更進(jìn)一步發(fā)生國(guó)民黨中央監(jiān)委彈劾共黨案。讓陳獨(dú)秀深感意外的是，孫中山對(duì)此不僅不壓制，反而決定開中央全會(huì)進(jìn)行討論。

陳獨(dú)秀自國(guó)民黨一大以來，一直都把孫中山視為國(guó)民黨左派。因此他堅(jiān)持適度的批評(píng)，并不擔(dān)心會(huì)引起嚴(yán)重問題，因?yàn)樗嘈乓詫O中山為首的國(guó)民黨左派力量完全可以壓制右派。但進(jìn)入7月，孫中山同意討論彈劾案之后，陳獨(dú)秀和鮑羅廷的看法都開始變化。鮑羅廷斷定：“讓左派去打擊右派是困難的，這樣做國(guó)民黨必然滅亡”。而陳獨(dú)秀卻告訴維經(jīng)斯基說：國(guó)民黨內(nèi)大部分都是右派反共分子，“如果說那里還有一定數(shù)量的左派，那都是我們自己的同志。孫中山和另外幾位領(lǐng)導(dǎo)人只是中派，而不是左派”?！艾F(xiàn)在支持國(guó)民黨，就只會(huì)是支持國(guó)民黨右派，因?yàn)樗麄冋莆罩h的所有機(jī)構(gòu)”。他建議：“我們不應(yīng)該沒有任何條件和限制地支持國(guó)民黨，而只應(yīng)當(dāng)支持左派所掌握的某些活動(dòng)方式，否則，我們就是在幫助我們的敵人，為自己收買（制造）反對(duì)派”。

五月會(huì)議本來就激起共產(chǎn)黨人對(duì)黨內(nèi)合作形式的潛在的不滿，隨之而來的兩黨矛盾的白熱化，不可避免地在黨內(nèi)激起了一股要求退出國(guó)民黨的浪潮，陳獨(dú)秀顯然也在考慮萬不得已時(shí)的辦法。鮑羅廷見狀急忙做廣東區(qū)委的工作，勸說廣東區(qū)委于7月15日通過一項(xiàng)決議，批評(píng)中央準(zhǔn)備退出國(guó)民黨“實(shí)際上走上了一條不正確的道路”。他同時(shí)寫信給瞿秋白，通過瞿轉(zhuǎn)告陳獨(dú)秀：“我們的同志現(xiàn)在對(duì)可能退出國(guó)民黨的問題考慮太多”，不了解“我們的整個(gè)方針應(yīng)該是召集和組織國(guó)民黨左派”。