面前擺放著馬青塵、馮俊龍合著的《晚清傳奇朋友圈》這本書，不知從何評起。因?yàn)閷懺u論不是我的特長，所以寫下的文稿可能是一篇讀書隨筆，想到什么就寫下什么，不是評論，是一種心情，請馮俊龍老師諒解。

　　首先，看到書的標(biāo)題覺得有點(diǎn)怪異，讀了多次都讀不懂。朋友圈是2000年以后在手機(jī)上的產(chǎn)物，晚清時代何曾有過朋友圈了呢？再看封面的左上角有“曾國藩、左宗棠、李鴻章的事功與交際”的副標(biāo)，這樣一思考，基本上就理解了，那就是晚清的重臣曾國藩、左宗棠、李鴻章他們?nèi)说墓兗敖煌?。這樣就不難理解了，也可以說，就是寫的他們?nèi)嗽跉v史的潮流中，各自的為人處世、功過是非相互有一定的牽連和影響。這樣的書名比起那些一目了然的書名難懂多了。也正因?yàn)槿绱耍梢愿Q見一斑，這本書的作者是有一定文學(xué)底蘊(yùn)和現(xiàn)實(shí)主義研究的學(xué)者了。

　　再看這本書，寫的是晚清的史實(shí)，也就是離我們一百多年前的事情，寫這樣的歷史題材，一是要作者有相當(dāng)深厚的歷史知識，即使你通曉歷史，但是還需查閱大量的歷史資料，相當(dāng)于去大海撈針，從千百件的資料中找取自己需要的寫作素材，這要化大量的精力和功夫。再有，這本書不是只寫這三位重臣的生平，它要將這三人的交際找出來，這就有點(diǎn)難了，需要作者細(xì)心的梳理人物關(guān)系，從眾多事件中找出他們有關(guān)聯(lián)的地方。僅這一點(diǎn)，我認(rèn)為書的價值就在于此，它可以說與其他歷史小說的不同，不是塑造人物，而是在于三個大臣的功績外的交手這樣的內(nèi)容，這就填補(bǔ)了史學(xué)界的空白。所以說，這是一本有史學(xué)價值的書。

　　看完這本厚重的書，我覺得有以下幾個寫作特點(diǎn)：

　　一、以比較手法為主線，展現(xiàn)人物性格及人生

　　有一種研究人物、事物的方法，叫比較史學(xué)。這本書全部內(nèi)容就是運(yùn)用的比較史學(xué)的方法論，來作為這部書的核心，也就是這部書的特點(diǎn)。從書的開篇到結(jié)尾，處處以三人來并列比較寫作，例如，在“家世淵源”篇，先將三人的家境介紹給讀者，曾國藩的家境“還算殷實(shí)”，左宗棠是個“苦出生”，李鴻章父親在“京城做官”，得出的結(jié)論為“不同的人生經(jīng)歷，讓曾左李形成了不同的性格”。接下來，在“家風(fēng)”方面進(jìn)行了比較：曾國藩讀書受祖父、父親言傳身教，左宗棠“結(jié)交賢達(dá)名士”李鴻章“正道坦途”，在行事方面，曾國藩“以誠為補(bǔ)、小心謹(jǐn)慎”，左宗棠“為人坦蕩，做事實(shí)在”，李鴻章“狂放干練、機(jī)警獨(dú)斷”，通過這樣的比較，書中得出這樣的結(jié)論“曾左李三人個性迥異，行事有別，這使他們后來在各自的人生道路上，取得不同的人生業(yè)績，給后世留下了不同聲名”。

　　這樣一比較，讀者能清楚地把握這三個人的人生起點(diǎn)，也是為后面作者寫這三個人的人生軌跡給以鋪墊。

　　在后面的章節(jié)里，作者也是用的比較寫作為特點(diǎn)，讓讀者易讀、易記。比如曾國藩是“笨鳥先飛”，左宗棠是“科場毒藥”，李鴻章是“春風(fēng)得意”，通過這一系列的比較，最后得出“曾國藩抗擊打能力最強(qiáng)、左宗棠最為狂放不羈、李鴻章自傲才高八斗。”正是有他們這三位重臣，像剛硬勇猛的激流，在歷史長河中交叉穿行，支撐著搖搖欲墜的晚清。

　　二、精選資料合理運(yùn)用

　　要寫這樣一本書，一定是要占據(jù)眾多資料，翻閱大量史料。要找這三人的史料并不難，因?yàn)閷懰麄兊臅芏啵鯓舆x擇有用的資料，這要在閱讀了大量的史料以后才能選擇出來，這需要作者大量的閱讀，大量的記錄，大量的選材。我看了這本書的參考書籍是29本，參考文章是25篇。文章25篇不算多，可以很快閱讀完畢，可是29本書，看一本，根據(jù)需要做筆記那是要花很多功夫的。這本書，不是寫一個人，是三個人，不是平鋪直敘一個人的生平，而是要找出三個人的交集，這要花功夫不說，還更加要認(rèn)真閱讀，不放過一個細(xì)節(jié)。有了三人交集的資料，還需要在寫文章的時候，合理的、合乎文章的內(nèi)容選用。這本書，按照架構(gòu)，寫了“交際篇”“性格篇”“處世篇”“人才篇”“家事篇”“心智篇”“事功篇”“權(quán)謀篇”“聲名篇”這么九個篇章，也就是說，在這九個方面他們都有交往。面對眾多的史料，作者也許是根據(jù)材料中有這些方面的內(nèi)容而謀篇布局的，這樣有序的安排，相得益彰。

　　看得出這本書，不是拼湊沒有杜撰，而是有根有據(jù)實(shí)實(shí)在在的有據(jù)可查。比如文章中舉不勝舉的例子，翻開每一篇都有打引號的句子，那就是引用的參考書里的內(nèi)容，而不是杜撰。

　　由此，我們可以相信，這本書是忠實(shí)于史料，“它”為我用，是一本可信、可靠、還原歷史的著作。

　　三、議論得當(dāng)，不偏不倚

　　這本書采取了夾敘夾議的寫作手法，是一本非虛構(gòu)作品，在每一章節(jié)可以說都有作者自己的看法，都有議論。對人、對事、對他們之間的交往，都有作者的議論。比如：（133頁）曾國藩秘書班子促進(jìn)了中國早期現(xiàn)代化的起步，為晚清造就了一大批各種各樣的人才?？梢哉f，曾國藩秘書班子對晚清政局影響深遠(yuǎn)。隨后左宗棠、李鴻章秘書班子相繼開創(chuàng)，幾乎都是延續(xù)曾氏模式。（140頁）左宗棠為安定天下黎民，不拍任何困難，在任何地方都耐得煩、吃得苦，培養(yǎng)出來的人才同樣也是赤膽忠烈之士。（137頁）李鴻章曲法徇情，公私不明，通過優(yōu)用鄉(xiāng)人和舊部，編織緊密的關(guān)系網(wǎng)，形成一股無法忽視的政治力量，這也是李鴻章在晚清官場屹立幾十年而不倒的一大秘訣。

　　這一段我還覺得是一段事關(guān)重要的議論：（125頁）曾左李雖然各自的人生軌跡不同，但他們共同展現(xiàn)了在動蕩時代中“謀事在人，成事在天”的復(fù)雜心態(tài)。他們以實(shí)際行動，證明了人的主觀努力對于改變歷史進(jìn)程的重要性，同時也深刻體會到外部環(huán)境和歷史大勢對個人命運(yùn)的決定性影響。他們的故事告訴我們，在追求理想和目標(biāo)的過程中，既要全力以赴，盡人事之所能，又要保持一顆謙卑之心，理解并接受那些超出個人控制范圍的因素。------

　　要舉的例子很多很多，這本書幾乎就是作者對晚清、對曾、左、李三人的評論，這就需要作者要認(rèn)真研究當(dāng)時發(fā)生的事件、當(dāng)時所處的環(huán)境、當(dāng)時人物的心理，作者自己要正確分析才能給與正確的結(jié)論。這對一個歷史學(xué)家都有一定的難度，作為作者來說，需要一個很高的對歷史的認(rèn)知，一個很高的人生修為，對歷史人物和事件是很不容易下結(jié)論的。也許，作者的觀點(diǎn)并不等于讀者的觀點(diǎn)，萬一有誤怎么辦？史學(xué)家的觀點(diǎn)又不能照搬，這些都是寫這本書的難題。但是，這本書中的觀點(diǎn)，據(jù)所見評論文章，讀者沒有人提出異議，認(rèn)為是符合歷史的，符合社會的，符合學(xué)術(shù)界的定位的。

　　四、文中插圖，增加可讀性和觀賞性

　　這本書有410頁，相當(dāng)?shù)暮駥?shí)。并且可以說，這本書不是一部連貫的小說，沒有跌宕起伏的故事情節(jié)，更沒有抒情寫景的描寫，讀起來比較吃力和枯燥。怎樣才能增加書本的可讀性呢？書的作者想到了插圖，這無疑解決了大問題。現(xiàn)在九個篇章的開篇都以同樣的三位人物的畫像為開篇，這不但醒目，而且可以減少眼睛的疲勞感。同時在文章還配以白描插圖，更是形象地表達(dá)了書中的情節(jié)，這樣安排非常得體。的確是增加了書的亮點(diǎn)，給這本厚重的書增添了趣味性和活力。

　　以上幾點(diǎn)，肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有說夠書的特點(diǎn)，也沒有對人物交際的地方給以梳理和復(fù)述，我覺得我是以深入淺出的文字，講了我的感受。不能說是膚淺，也不能說地道，應(yīng)該說是我對《晚清傳奇朋友圈》這本書的贊譽(yù)吧。

　　　?。ū疚膱D片由作者提供。）