一審認(rèn)定事實

原告與被告系朋友關(guān)系? 2024 年 7 月 13 日至 2024 年 9 月 5 日期間，原告通過微信轉(zhuǎn)賬方式向被告出借款項 30 筆合計 26000 元，原告另通過支付寶轉(zhuǎn)賬借給被告 1000 元以及通過現(xiàn)金借給被告 1000 元? 上述原告借給被告的款項共計 28000 元? 2024 年 12 月 17 日，原告前往被告家中向被告催要欠款，經(jīng)雙方結(jié)算，被告承認(rèn)下欠原告 28000 元，并向原告出具欠條，《欠條》載明 '今欠到羅某某 28000 元，大寫貳萬捌仟元整? 此款本周五之前歸還? 欠款人：劉某某? 2024 年 12 月 17 日'，但被告屆期仍未還款? 原告認(rèn)為被告未及時償還借款，遂提起本案訴訟?

一審訴訟請求

原審原告羅某某向一審法院起訴請求：一、判令被告劉某某償還原告羅某某 29600 元，并自起訴之日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心授權(quán)發(fā)布的貸款市場報價利率四倍為標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的債務(wù)利息至償清之日止；二、本案訴訟費用等原告羅某某的維權(quán)支出由被告劉某某負(fù)擔(dān)?

一審法院認(rèn)為

合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償? 本案中，原告通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金借款的方式借款給被告共計 28000 元，有欠條、微信及支付寶轉(zhuǎn)賬憑證、雙方的微信聊天記錄在卷佐證，足以認(rèn)定雙方之間的借貸關(guān)系成立? 原告已經(jīng)履行了給付借款的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)及時足額清償? 故對原告要求被告償還借款的訴訟請求，一審法院依法支持 28000 元? 原告主張的超出此部分的借款 1600 元，因其未向一審法院提交充分證據(jù)證明其已向被告出借了相應(yīng)的款項，一審法院依法不予支持?

關(guān)于原告主張的逾期利息部分，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條 '借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍為限? 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：(一) 既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時一年期貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；(二) 約定了借期內(nèi)利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?' 本案中被告于 2024 年 12 月 17 日出具欠條時承諾 '本周五'(即 2024 年 12 月 20 日) 還款，但并未約定利息，屬于約定了借款期限但未約定利息，故可以自逾期之日 (2024 年 12 月 21 日) 起，以未還本金 28000 元為基數(shù)，參照 LPR 利率 (年利率 3.1%) 標(biāo)準(zhǔn)計算逾期還款利息予以支持，利息應(yīng)當(dāng)計算至本判決確定的履行之日止，此后的利息按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條的規(guī)定處理?

關(guān)于原告主張的因起訴導(dǎo)致的損失，原告未對此舉證證明，一審法院依法不予支持?

一審判決

一審判決：一、被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告羅某某借款本金 28000 元及逾期還款利息 (利息自 2024 年 12 月 21 日起以本金 28000 元為基數(shù)按照年利率 3.1% 的標(biāo)準(zhǔn)計算至本判決確定的履行之日止); 二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求?

一審判決后，上訴及答辯情況

上訴人劉某某上訴請求：1、請求依法將本案發(fā)回重審；2、上訴費由被上訴人承擔(dān)? 事實與理由：上訴人劉某某與被上訴人羅某某系情侶關(guān)系，案涉款項是上訴人因為被上訴人辦事、多次去醫(yī)院看病、游玩住宿、吃飯、購買水果、車輛加油、過路費等緣由所產(chǎn)生的費用? 被上訴人也知道上訴人劉某某手上沒有資金，所以，在被上訴人讓上訴人辦事時主動微信轉(zhuǎn)賬給上訴人的，不存在借貸之說? 在二人關(guān)系淡薄后，被上訴人多次到上訴人家里吵鬧，揚言讓上訴人妻離子散，在被上訴人羅某某多次威逼下才寫的借條? 但案涉款項都是雙方共同花銷的費用，上訴人不欠被上訴人一分錢? 一審時因上訴人未收到法院開庭傳票，也未接到電話信息等傳喚，故未到庭說明情況? 二審?fù)彆r補(bǔ)充陳述一審存在程序問題，未向上訴人送達(dá)開庭傳票等文書。

被上訴人羅某某答辯稱，欠條是在上訴人新堤廉租房內(nèi)出具的，上訴人劉某某找被上訴人借款時，被上訴人曾告訴過上訴人存款不多，還需要錢生活、治病? 上訴人表示他的錢在江西要不回來，讓被上訴人借給其一周，時間到了就還給被上訴人? 案涉款項是借款，被上訴人不清楚上訴人借款的用途，但是沒有用于共同消費，也不存在共同消費。

二審證據(jù)及認(rèn)證

二審中，上訴人劉某某向二審提交一份證據(jù)，微信賬單 3 張，擬證明：在 2024 年 6 月上訴人的微信收入是 19884.58 元，支出是 19410.64 元；2024 年 7 月上訴人的微信收入是 23479.04 元，支出是 21245.84 元；2024 年 8 月上訴人的微信收入是 27489.43 元，支出是 29039.97 元? 這些支出都是上訴人與被上訴人共同消費的? 被上訴人給上訴人的錢就是用于了這些消費? 被上訴人羅某某的質(zhì)證意見為，對該證據(jù)的真實性及證明目的均有異議，被上訴人不清楚這個支出的用途，該證據(jù)達(dá)不到上訴人的證明目的? 二審認(rèn)證意見為，該證據(jù)僅能證明上訴人在 2024 年 6 月、7 月、8 月的收入和支出金額，不能證明案涉款項用于上訴人和被上訴人的共同消費，也不能證明被上訴人羅某某向上訴人劉某某轉(zhuǎn)款是為了二人消費。

二審認(rèn)為

本案二審爭議焦點為：1、一審程序是否違法；2、上訴人與被上訴人之間的民間借貸關(guān)系是否成立？

關(guān)于焦點一：一審程序是否違法

上訴人劉某某上訴稱，一審法院未通知其開庭，未向其送達(dá)開庭傳票等文書，程序違法。二審經(jīng)查閱一審卷宗材料，一審法院于開庭審理前通過電子送達(dá)方式向上訴人劉某某送達(dá)了《傳票》等訴訟法律文書，上訴人于 2025 年 1 月 8 日 14：45：20 簽收了相關(guān)法律文書，故一審送達(dá)符合法律規(guī)定，一審程序并無不當(dāng)?

關(guān)于焦點二：民間借貸關(guān)系是否成立

民間借貸的成立有兩個要件，一是借貸合意；二是款項交付? 上訴人劉某某認(rèn)可其收到案涉款項，故雙方對案涉款項已交付無爭議。本案的爭議焦點在雙方當(dāng)事人之間是否存在借貸合意? 被上訴人羅某某為證明其主張，向一審法院提交上訴人劉某某于 2024 年 9 月 2 日和 2024 年 12 月 17 日出具的欠條以及雙方的微信聊天記錄? 上訴人劉某某則稱案涉款項系雙方用于了共同消費，不屬于借貸。二審認(rèn)為，雖上訴人主張案涉款項發(fā)生在雙方戀愛期間，但是從上訴人劉某某向被上訴人羅某某出具的兩張借條以及在微信中作出還款的意思表示來看，可以證實雙方就案涉款項達(dá)成了借貸合意? 上訴人劉某某主張案涉款項是因雙方共同消費發(fā)生的，但并未提交有效的證據(jù)證明? 故一審認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立以及在查明借款、還款的情況下，認(rèn)定下欠款項為 28000 元并無不當(dāng)?

二審判決

駁回上訴，維持原判?