——典型案例分析：客戶服務(wù)的認(rèn)知鴻溝與價(jià)值共創(chuàng)之道

在客戶服務(wù)的現(xiàn)場(chǎng)，有一種經(jīng)常上演的“無解”場(chǎng)面：客服反復(fù)解釋規(guī)則，客戶卻用一句“這不合理”懟了回來。比如客戶堅(jiān)信“我的積分就是錢”，而客服卻始終用權(quán)益條款試圖說服對(duì)方。

看似雙方都在講道理，實(shí)則各自活在“平行宇宙”里——語言不通、認(rèn)知錯(cuò)位、情緒失控，最后導(dǎo)致矛盾升級(jí)、投訴升級(jí)。

我曾在信用卡援線過程中處理過這樣一通特別的客戶來電。當(dāng)我和業(yè)務(wù)專家復(fù)盤這段錄音時(shí)，驚訝地發(fā)現(xiàn)，這并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的權(quán)益咨詢或服務(wù)爭(zhēng)議，而是一場(chǎng)深層的“認(rèn)知錯(cuò)位”——服務(wù)者和消費(fèi)者在信息掌握、價(jià)值理解、心理預(yù)期上，完全處于兩個(gè)頻道。

01.

案例回溯：積分兌換引發(fā)的“情緒雪崩”

一位客戶用顫抖的聲音打來電話，雖然情緒激動(dòng)但在努力克制。我剛說完開場(chǎng)白，她就開始“指引”我操作——

“你看一下我信用卡的綜合積分是不是有4萬多？”

“經(jīng)過系統(tǒng)操作查詢確實(shí)有，其中有2萬多將于年底到期?！?/span>

“你再查一下，我的信用卡是汽車卡，享有積分兌換洗車優(yōu)惠的權(quán)益。”

再次查詢后，發(fā)現(xiàn)客戶說得確實(shí)沒問題。

“你對(duì)照一下'洗車店表格’（具備優(yōu)惠權(quán)益的洗車商戶匯總表），是不是有一家'A洗車店’。”

我在系統(tǒng)中找到了該表格，查詢到“A店”的優(yōu)惠是：XXXX積分+XX元，并如實(shí)回復(fù)了客戶。

客戶瞬間特別暴躁，開啟機(jī)槍式的“吐槽”模式：“不用你說！我當(dāng)然知道！這張表就在我手上！我就想知道積分是不是我用錢刷出來的？為什么我兌換了積分還要再掏XX元？你們的積分難道不能兌換權(quán)益嗎？如果不能，那你們信用卡章程里寫的就都是騙人的！而且你們銀行合作的洗車店態(tài)度極差，我刷了積分不就是在消費(fèi)嗎？難道不配享受服務(wù)嗎？”

我聽完客戶抱怨，開始安撫情緒。

“我要投訴，你給我記錄，首先我要投訴那家洗車店服務(wù)態(tài)度差；另外必須馬上向上級(jí)部門反映這個(gè)積分兌換權(quán)益的問題，否則以后我就不用信用卡了。你們?nèi)绻^續(xù)坐視不管我就打電話給金融監(jiān)管部門！”

02.

客戶畫像：精算型客戶情緒觸發(fā)的三層動(dòng)因

后來我和專家老師復(fù)盤了這次錄音，發(fā)現(xiàn)在客戶不滿洗車優(yōu)惠權(quán)益規(guī)則的顯性訴求下，暗含著三層隱性動(dòng)因，最終引發(fā)了客戶的“情緒雪崩”。

第一層，不良服務(wù)體驗(yàn)的蝴蝶效應(yīng)。在洗車商戶遭遇的服務(wù)態(tài)度問題，實(shí)質(zhì)構(gòu)成了客戶情緒觸發(fā)的“初始震源”。商戶的消極應(yīng)對(duì)使客戶產(chǎn)生“權(quán)益降級(jí)感受”，這種服務(wù)承諾的兌現(xiàn)偏差直接動(dòng)搖了客戶對(duì)銀行品牌的價(jià)值信任。

第二層，沉沒成本效應(yīng)的焦慮傳導(dǎo)。從客戶自行整理、打印洗車商戶匯總表的行為可見，這是一位典型的“精算型”客戶。這類客戶對(duì)資源損耗具有雷達(dá)級(jí)的監(jiān)測(cè)能力，積分清零倒計(jì)時(shí)引發(fā)的沉沒成本焦慮，讓客戶在情緒堰塞湖中不斷蓄積勢(shì)能。

第三層，價(jià)值錨定偏差的認(rèn)知體現(xiàn)。客戶對(duì)“積分+現(xiàn)金”復(fù)合支付模式產(chǎn)生質(zhì)疑，折射出“精算型”客戶特有的價(jià)值核算體系。當(dāng)實(shí)際支出超出其心理預(yù)設(shè)的閾值時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的價(jià)值失衡感，這種認(rèn)知偏差往往需要超額補(bǔ)償才能消解。

通過解構(gòu)這三重隱性動(dòng)因便能理解：客戶的表層憤怒雖指向洗車優(yōu)惠權(quán)益，核心癥結(jié)實(shí)為銀行的積分價(jià)值兌現(xiàn)機(jī)制與其精算邏輯的深度沖突。

03.

為什么客服和客戶總是“對(duì)不上頻道”？

其實(shí)，類似的服務(wù)沖突并不是個(gè)例，而是很多銀行客戶服務(wù)場(chǎng)景的“日常困境”。表面看是規(guī)則問題，深層看是思維差異。追根溯源，這種“平行宇宙”式的對(duì)話困境，往往來自三方面的結(jié)構(gòu)性認(rèn)知差異。

（一）信息斷層：銀行講規(guī)則，客戶靠經(jīng)驗(yàn)

銀行在設(shè)計(jì)服務(wù)規(guī)則時(shí)，具備高度的專業(yè)性和系統(tǒng)性，往往涵蓋術(shù)語、適用范圍、前置條件等多層信息，構(gòu)成完整的制度設(shè)計(jì)。但客戶的理解路徑卻完全不同，他們更多依賴用卡經(jīng)驗(yàn)、他人經(jīng)驗(yàn)或零散閱讀來獲取信息。這種碎片化理解，極易與實(shí)際規(guī)則產(chǎn)生偏差。

調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，信用卡客戶平均閱讀權(quán)益條款的比例不到10%，超過85%的客戶是通過實(shí)際使用或詢問他人來了解權(quán)益規(guī)則。由于信息來源不完整，客戶很容易在規(guī)則理解上產(chǎn)生誤解，這也成為投訴高發(fā)的重要原因。簡(jiǎn)而言之，銀行講“制度語言”，客戶聽“生活語言”，信息斷層自然就出現(xiàn)了。

（二）思維差異：專業(yè)推演vs 直覺判斷

客服在面對(duì)問題時(shí)，習(xí)慣依靠理性推演，用“條件—規(guī)則—例外”的邏輯鏈條展開解釋。但客戶更依賴直覺判斷，基于自身有限的經(jīng)驗(yàn)片段迅速得出結(jié)論，很少去思考其中的制度背景或推理過程，這種邏輯差異容易引發(fā)“顧此失彼”“以偏概全”等認(rèn)知誤區(qū)。

例如，客戶把某個(gè)商戶的特殊優(yōu)惠，當(dāng)成所有場(chǎng)景通用的權(quán)益；或者把個(gè)別操作習(xí)慣，當(dāng)成銀行的普遍標(biāo)準(zhǔn)。2023年行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，因思維模式錯(cuò)位而引發(fā)的服務(wù)沖突占比高達(dá)32.1%，其中三分之二的情況來自“場(chǎng)景外推”——把特定規(guī)則錯(cuò)誤應(yīng)用到其他場(chǎng)景。

總之，客戶不是不講道理，只是他理解的邏輯和客服不一樣。

（三）價(jià)值偏差：銀行看成本，客戶看“財(cái)富”

還有一個(gè)非常關(guān)鍵的矛盾，就是對(duì)積分價(jià)值的理解差異。從銀行運(yùn)營的視角看，積分是營銷投入的一部分，作為客戶忠誠度計(jì)劃的延伸，其價(jià)值是可控的邊際成本，通常依據(jù)交易金額按比例計(jì)算，并設(shè)置有效期以控制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

但對(duì)客戶來說，積分是“實(shí)打?qū)嵥⒊鰜淼摹?，是一種長(zhǎng)期積累的“數(shù)字資產(chǎn)”，甚至被視作“電子貨幣”?？蛻粼皆谝夥e分積累，往往越容易對(duì)權(quán)益兌換產(chǎn)生強(qiáng)烈的心理錨定。一旦發(fā)現(xiàn)積分無法兌現(xiàn)預(yù)期中的價(jià)值，失落感、憤怒感便會(huì)迅速疊加。尤其是“精算型”客戶群體，他們往往會(huì)將積分納入自己的價(jià)值核算體系，出現(xiàn)強(qiáng)烈的“價(jià)值失衡感”。

從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，這其實(shí)是典型的“稟賦效應(yīng)”。所以，銀行視積分為促銷預(yù)算，客戶視積分為個(gè)人“財(cái)富”（資產(chǎn)），價(jià)值偏差的落差一觸即發(fā)。

以上三大差異，揭示了客戶服務(wù)中的一個(gè)關(guān)鍵誤區(qū)——我們總以為客戶“不理解規(guī)則”，但問題的核心是，我們并沒有用他們熟悉的語言和方式，去解釋規(guī)則背后的邏輯。

客服工作不能只依賴專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)多一份“翻譯能力”：把復(fù)雜規(guī)則翻譯成客戶聽得懂的語言，把流程邏輯轉(zhuǎn)化成能引發(fā)信任的敘述方式。只有這樣，才能真正從“說理”走向“說服”，從“解答”邁向“理解”，最終跨越服務(wù)的“平行宇宙”。

04.

破解路徑：服務(wù)能力建設(shè)的“兩面三招”

（一）一面業(yè)務(wù)，一面客戶

在客戶服務(wù)領(lǐng)域，卓越的服務(wù)能力建立在兩大核心支柱之上：扎實(shí)的業(yè)務(wù)素養(yǎng)與深刻的客戶洞察。業(yè)務(wù)知識(shí)的精深掌握是服務(wù)工作的基石而非終點(diǎn)。這不僅是解答客戶咨詢的必備條件，還是應(yīng)對(duì)復(fù)雜服務(wù)場(chǎng)景的關(guān)鍵能力。

此外，洞悉客戶需求是提升服務(wù)品質(zhì)的核心要義。職業(yè)倦怠容易使我們陷入機(jī)械化應(yīng)對(duì)的窠臼，僅從流程規(guī)范出發(fā)而忽視客戶心理層面的需求。這種服務(wù)模式不僅會(huì)削弱客戶體驗(yàn)，長(zhǎng)期來看更會(huì)制約服務(wù)質(zhì)效的提升。因此，卓越的服務(wù)者應(yīng)當(dāng)雙軌并行，既要持續(xù)精進(jìn)業(yè)務(wù)能力，構(gòu)筑專業(yè)壁壘；又要深入洞察客戶心理，把握行為特征與潛在訴求。

（二）“三招”出手，轉(zhuǎn)危為“機(jī)”

第一招：情緒阻斷，構(gòu)建溝通橋梁。在客戶服務(wù)交互中，我們首先感知的往往不是問題本身，而是客戶強(qiáng)烈的情感波動(dòng)。

研究表明，情緒管理是投訴處理的首要關(guān)鍵——當(dāng)客戶處于情緒峰值時(shí)，其認(rèn)知能力會(huì)下降80%。因此，專業(yè)的服務(wù)者必須首先成為情緒調(diào)節(jié)專家，通過“共情三部曲”（認(rèn)可感受-厘清訴求-提供方案），運(yùn)用非暴力溝通技巧，將專業(yè)術(shù)語轉(zhuǎn)化為生活化表達(dá)，實(shí)現(xiàn)認(rèn)知重構(gòu)。

第二招，多維破局，創(chuàng)造共贏方案。卓越的服務(wù)不在于機(jī)械應(yīng)對(duì)，而在于主動(dòng)創(chuàng)造解決方案，在精準(zhǔn)識(shí)別客戶隱性需求后，提供至少三個(gè)備選方案。案例中，通過引導(dǎo)客戶將積分轉(zhuǎn)化為年費(fèi)抵扣和外賣券兌換，不僅解決了當(dāng)下問題，更讓客戶獲得了超預(yù)期的服務(wù)體驗(yàn)。

第三招：知識(shí)賦能，構(gòu)建長(zhǎng)效防御。金融服務(wù)最大的痛點(diǎn)在于專業(yè)認(rèn)知的不對(duì)稱，銀行應(yīng)當(dāng)正確引導(dǎo)客戶獲取正確的金融資訊，幫助客戶形成正確的金融知識(shí)理念，推行“潤物細(xì)無聲”的知識(shí)傳遞策略。這種持續(xù)的知識(shí)賦能，不僅能夠解決當(dāng)下問題，還能幫助客戶樹立正確的金融認(rèn)知框架，這才是做好服務(wù)工作的根本之策。

05.

服務(wù)的盡頭：理解與共創(chuàng)

回到這個(gè)案例，我們看到的并不只是一起客戶投訴，更折射出了現(xiàn)代金融服務(wù)普遍存在的深層矛盾，就像服務(wù)現(xiàn)場(chǎng)里的“平行宇宙”——我們習(xí)慣站在規(guī)則一側(cè)，客戶習(xí)慣站在感受一側(cè)，彼此各執(zhí)一詞，卻很難真正相遇。

真正有溫度的金融服務(wù)，考驗(yàn)的是我們能否成為這兩個(gè)世界之間的“橋梁”——既守住專業(yè)的底線，又理解客戶的視角；既尊重規(guī)則，也尊重情理。

我們始終相信：客戶服務(wù)的盡頭，不是冷冰冰的條款對(duì)答，而是在一次次交流中，修復(fù)信任、創(chuàng)造價(jià)值，最終實(shí)現(xiàn)從“平行宇宙”到“價(jià)值共識(shí)”的跨越。

現(xiàn)代金融服務(wù)正在經(jīng)歷從“問題解決”到“價(jià)值共創(chuàng)”的范式轉(zhuǎn)變，展望未來，隨著金融服務(wù)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型加速，客戶需求將更加多元化和個(gè)性化。這就要求我們不斷創(chuàng)新服務(wù)模式，在堅(jiān)持專業(yè)性的同時(shí)提升服務(wù)的溫度與彈性。

每一次客戶投訴都是改進(jìn)的契機(jī)，每一次服務(wù)互動(dòng)都是價(jià)值共創(chuàng)的過程。唯有如此，才能真正實(shí)現(xiàn)金融服務(wù)從“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”到“主動(dòng)創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)型升級(jí)，在充滿挑戰(zhàn)的市場(chǎng)環(huán)境中贏得客戶的長(zhǎng)期信賴。

▼

文 | 客戶觀察簽約作者 丁超杰