發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫(xiě)
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊(cè)
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“最高法院公報(bào)案例：買賣合同糾紛中以房抵債，是否屬于流押無(wú)效？” 的更多相關(guān)文章
最高法院民間借貸解釋，否定了最高法院公報(bào)案例以房抵債的有效認(rèn)定？
物權(quán)法002：非典型擔(dān)保能否設(shè)定“流質(zhì)”條款？
【錦豐課堂】最高人民法院公報(bào)案例賞析
附條件合同能規(guī)避買賣擔(dān)保協(xié)議無(wú)效的規(guī)定？
朱俊芳與山西嘉和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司商品房買賣合同糾紛案
魚(yú)和熊掌，可以兼得 | 律事實(shí)務(wù)
論名為買賣實(shí)為擔(dān)保行為的性質(zhì)與效力認(rèn)定
幾種特殊的擔(dān)保方式
公報(bào)案例：以商品房買賣合同為借款設(shè)定抵押，“以房抵債”的效力認(rèn)定【成務(wù)評(píng)析】
以房抵債協(xié)議的法理分析 - - 法學(xué)在線 - 北大法律信息網(wǎng)
以房屋買賣合同作為借款的擔(dān)保，是否有效？
(必看)以案例評(píng)析《民間借貸司法解釋》第24條！
從法院的判決看讓與擔(dān)保協(xié)議的效力
最高法院:當(dāng)事人簽訂房屋買賣合同,法院為何認(rèn)定為民間借貸關(guān)系?
馮文生：個(gè)案比對(duì)技術(shù)的運(yùn)用——以房抵債流押禁止規(guī)則適用實(shí)例解析
最高法院：付款憑證所載款項(xiàng)用途與合同約定不一致的，合同的性質(zhì)不因此而變更
民商事類案參考與識(shí)別（一）：什么是類案？｜iCourt
最高院：破產(chǎn)管理人是否有權(quán)解除交付了購(gòu)買商品房全部或者大部分款項(xiàng)的《房屋買賣合同》？
協(xié)商不成未簽訂正式商品房合同 已收定金應(yīng)返還
商品房認(rèn)購(gòu)引發(fā)的糾紛及應(yīng)對(duì)
最高院：規(guī)避行政監(jiān)管的案外人僅簽訂認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)不得排除執(zhí)行
探究最高院 72 號(hào)指導(dǎo)案例對(duì)以房抵債問(wèn)題的處理意見(jiàn)｜法官論壇 251
民法典解讀：非典型擔(dān)保的現(xiàn)狀及未來(lái)（上）——?dú)v史沿革及效力之爭(zhēng)
最高法院公報(bào)：買賣合同裁判規(guī)則41例
最高法院公報(bào)：有關(guān)物權(quán)法適用相關(guān)判例裁判要旨匯總
最高法院:簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，出借人不能請(qǐng)求履行買賣合同|附相反判例
以房抵債的效力認(rèn)定和法律適用
最高法院關(guān)于“以物抵債”、“以物抵債協(xié)議”性質(zhì)及效力觀點(diǎn)集成
