發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫(xiě)
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊(cè)
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“票據(jù)未被付款下原因關(guān)系債權(quán)人的救濟(jì)途徑｜審判研究” 的更多相關(guān)文章
律創(chuàng)享┃張佳&韓嘉嘉：票據(jù)追索權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的法律分析
試論商業(yè)匯票無(wú)法兌付對(duì)工程價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)的影響
票據(jù)無(wú)法兌付情況下，是按照基礎(chǔ)法律關(guān)系主張還是票據(jù)糾紛主張？
《民法典》新增保理合同章節(jié)的解讀
小企業(yè)應(yīng)收賬款質(zhì)押授信風(fēng)險(xiǎn)管理
實(shí)務(wù)研究 | 功能主義視角下有追索權(quán)保理合同糾紛的司法裁判
2017司考必備——?jiǎng)赢a(chǎn)質(zhì)權(quán)和債權(quán)質(zhì)權(quán)（上）
合同債權(quán)指什么
最高法院：關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的45個(gè)裁判觀點(diǎn)
持無(wú)因負(fù)債字據(jù)主張債權(quán)的法律適用
XMind系列 ‖ 債權(quán)法——債的移轉(zhuǎn)
金融 | 供應(yīng)鏈金融ABS
最高法：票據(jù)時(shí)效可中斷，依據(jù)票據(jù)法律關(guān)系提起訴訟應(yīng)當(dāng)注意的實(shí)務(wù)要點(diǎn)
接受票據(jù)的一方，如何以基礎(chǔ)關(guān)系起訴？｜高杉LEGAL
典型裁判規(guī)則10條：借款系詐騙，擔(dān)保是否有效？| 天同碼
央媒舊聞 | 進(jìn)軍電票市場(chǎng)，商業(yè)保理如何合規(guī)是個(gè)大問(wèn)題..
漫談保理合同——以《民法典》第三篇第十六章為起點(diǎn)丨德恒研究
應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓與應(yīng)收賬款質(zhì)押究竟有啥區(qū)別？
盜竊借條后假借債權(quán)人的名義向債務(wù)人索款的行為應(yīng)如何認(rèn)定？
金茂評(píng)論丨票據(jù)糾紛中的票據(jù)保證和民事保證
【經(jīng)典案例】上海金融法院：票據(jù)保理合法有效！保理商可以主張票據(jù)權(quán)利也可以主張保理權(quán)利！
銀行金融債權(quán)與票據(jù)追索權(quán)競(jìng)合的訴訟路徑分析 | 巡回觀旨
案例 | 最高法：基礎(chǔ)債權(quán)不真實(shí)不得對(duì)抗善意受讓人
最高院：有追索權(quán)的保理關(guān)系中，保理商不承擔(dān)應(yīng)收賬款壞賬風(fēng)險(xiǎn)！
最高院（2017）民再164號(hào)案評(píng)析：有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)法律問(wèn)題
對(duì)原因債權(quán)與票據(jù)債權(quán)行使順序的認(rèn)定 ——江蘇淮安中院判決實(shí)聯(lián)公司訴金薔薇公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
大成研究丨淺析《民法典》合同編新秀——保理合同
商票支付是否可以代替過(guò)橋資金
二巡法官會(huì)議紀(jì)要丨保理商能否同時(shí)行使追索權(quán)和償債請(qǐng)求權(quán)
