<fieldset id="lu5w7"></fieldset>
發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“實務(wù)干貨 | 為什么“以房抵債”有效，而“以房擔(dān)保”無效呢？” 的更多相關(guān)文章
以房抵債的效力認(rèn)定和法律適用
關(guān)于以房抵債協(xié)議的裁判規(guī)則
當(dāng)民間借貸遭遇以房抵債、代理售房，實務(wù)中如何處理？
最高法院：以房擔(dān)保與以房抵債的區(qū)分
實務(wù)答疑｜為擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)而辦理的預(yù)告登記是否可以排除執(zhí)行？
破產(chǎn)公司清算是否繼續(xù)清償以房抵債的債務(wù)？公司應(yīng)該怎么辦？
為擔(dān)保房屋買賣合同履行而設(shè)立的抵押，是否有優(yōu)先受償效力？
最高院：讓與擔(dān)保情形下的債權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)嗎？
破產(chǎn)前一年內(nèi)，債務(wù)人的這五種行為，管理人有權(quán)請求撤銷！
楊斯空：讓與擔(dān)保制度在審判實踐中的理解與適用丨微課程
房地產(chǎn)破產(chǎn)企業(yè)中讓與擔(dān)保債權(quán)的審查與認(rèn)定
當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保法律效力如何？
“后讓與擔(dān)?！辈门幸?guī)則梳理｜高杉LEGAL
論房地產(chǎn)開發(fā)中階段性擔(dān)保涉訴爭議解決與法律適用
“打架”的最高法公報案例——以買賣合同擔(dān)保借貸合同的效力分析
“名為房屋買賣實為借貸”的五個實務(wù)問題
物權(quán)行為效力優(yōu)于債權(quán)行為效力
擔(dān)保性房屋買賣合同法律性質(zhì)之探析
房屋出賣后未辦理過戶手續(xù)前原房屋所有人擅自將房屋設(shè)置抵押擔(dān)保的效力應(yīng)如何認(rèn)定
最高法院:當(dāng)事人簽訂房屋買賣合同,法院為何認(rèn)定為民間借貸關(guān)系?
法官的慧眼：名為“房屋買賣”實為“民間借貸”案件的理論探討
民間借貸雙方簽訂房屋買賣合同以物抵債到底是否有效?簽訂時機(jī)和措辭很重要、很玄妙!內(nèi)附民間借貸合同條款...
以簽訂房屋買賣合同的形式提供擔(dān)保的效力再思考
按揭借款合同解除，銀行是否應(yīng)當(dāng)即時辦理抵押登記滌除手續(xù)？
未辦理過戶登記的“房屋買賣型讓與擔(dān)?！敝械膫鶛?quán)人是否享有優(yōu)先受償權(quán)？
以房抵債之買賣型擔(dān)保合同的效力，法院判決中的幾個難點(diǎn)
論民間借貸中“讓與擔(dān)?！钡男再|(zhì)和效力
“郭明瑞老師講案例”第十六期：朱某某、劉某、莊某某訴黃某房屋買賣合同糾紛案
讀書筆記
開發(fā)商以房屋網(wǎng)簽方式借錢，遭遇房屋被申請強(qiáng)制執(zhí)行，誰的權(quán)利優(yōu)先：借款人還是申請人？
