【網(wǎng)站匯總】法律類網(wǎng)站資源匯總。

云導(dǎo)航_法律人導(dǎo)航，https://law.yundh.com/，法律人常用網(wǎng)址導(dǎo)航，收錄法律人常用的法律信息數(shù)據(jù)庫、法律法規(guī)、司法案例、仲裁案例、法律文書、合同范本、知識產(chǎn)權(quán)、主體信息、政府官方機(jī)構(gòu)、法學(xué)組織協(xié)會、知名律所、紅圈所、國內(nèi)外法學(xué)院校、五院四系、法律新聞資訊、動產(chǎn)和不動產(chǎn)、資本市場、數(shù)據(jù)報告、法律學(xué)術(shù)資源、法律知識學(xué)習(xí)、必備效率工具、行業(yè)知名法律科技公司等相關(guān)網(wǎng)站，打造最專業(yè)的法律人網(wǎng)址導(dǎo)航。

http://www.procedurallaw.com.cn/ 中國訴訟法律網(wǎng)。http://www.civillaw.com.cn/中國民商法律網(wǎng)。http://www.oklawyer.cn/廣東婚姻法律網(wǎng)。http://www.labournet.com.cn/ 中國勞動網(wǎng)。http://www.zgldfl.com/ 中國勞動法律網(wǎng)。http://www.flw.com.cn/flw-law/ FLW房聯(lián)網(wǎng)—法律法規(guī)。http://www.law110.com/房地產(chǎn)法律法規(guī)查詢中心--天下房地產(chǎn)法律服務(wù)。https://flk.npc.gov.cn/國家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫。

最高院處理的甘肅華遠(yuǎn)實業(yè)有限公司等訴蘭州銀行股份有限公司慶陽分行等金融借款合同案中，最高人民法院認(rèn)為, 本案起訴所依據(jù)的是春園公司、隴東公司、特亨營運公司相繼與蘭州銀行建立的三個借款法律關(guān)系，以及基于該三個借款法律關(guān)系所衍生的抵押擔(dān)保法律關(guān)系、保證擔(dān)保法律關(guān)系及反擔(dān)保法律關(guān)系，并非基于同一事實發(fā)生，不符合《民事訴訟法司法解釋》第二百二十一條規(guī)定的合并審理的要件，亦不構(gòu)成共同訴訟。

有人會說，按照《民訴法解釋》第四百九十二條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》第三十五條第三款的規(guī)定“申請執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人拒絕接受或者依法不能交付其抵債的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押，并將該財產(chǎn)退還被執(zhí)行人”，那么該財產(chǎn)應(yīng)該退還給被執(zhí)行人。

13、通過債務(wù)人的客戶了解債務(wù)人的應(yīng)收帳款、預(yù)付款項;通過銀行內(nèi)部各部門和機(jī)構(gòu)獲取財產(chǎn)信息;通過社會公開或半公開懸賞獲取財產(chǎn)信息。14、到公共財產(chǎn)管理及登記機(jī)關(guān)查找財產(chǎn)線索。和債務(wù)人簽訂的合同、往來函件、傳真，債務(wù)人的網(wǎng)站，以及在經(jīng)濟(jì)往來過程中所了解的債務(wù)人的住址或辦公地點、聯(lián)系方式、動產(chǎn)、不動產(chǎn)及各種收益、債權(quán)、銀行賬號等基本情況、財產(chǎn)保全的情況以及證明材料、被執(zhí)行人的行蹤及隱匿財產(chǎn)的線索。

于是張三以李四及其兄妹在內(nèi)的所有繼承人作為被告，向法院提起了債權(quán)人代位析產(chǎn)訴訟，要求法院確認(rèn)李四對涉案房屋享有十四分之一的份額。（二）被告的抗辯以及本律師的代理意見 1.訴訟中被告提出：涉案房屋目前未被法院查封，不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》（以下簡稱：《最高院查扣凍規(guī)定》）第十二條所規(guī)定的要件，因此張三作為債權(quán)人無權(quán)提起代位析產(chǎn)訴訟。

辦案指引：追究股東、實際控制人損害公司債權(quán)人利益責(zé)任。案由及范圍最高人民法院《民事案件案由規(guī)定（2020年修正）》，在第二級案由“二十一、與公司有關(guān)的糾紛”項下，將修正前的第三級案由“257.股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛”變更為“277.損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛”，并在這一新的第三級案由項下，增加兩個第四級案由：“（1）股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛”和“（2）實際控制人損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛”。

如果債權(quán)人與債務(wù)人的訴訟尚在訴訟過程中，即使債權(quán)人已經(jīng)申請對債務(wù)人的房產(chǎn)等財產(chǎn)進(jìn)行了保全措施，其債權(quán)爭議數(shù)額有待確定，所以債權(quán)人此時無權(quán)代位析產(chǎn)。當(dāng)債權(quán)人輪候查封被執(zhí)行人的房產(chǎn)時，人民法院一般不認(rèn)為債權(quán)人符合提起代位析產(chǎn)訴訟的條件。債務(wù)人的財產(chǎn)在訴訟中已被認(rèn)定為共有財產(chǎn)，其下落不明，怠于分割財產(chǎn)的，債權(quán)人有權(quán)代位析產(chǎn)，其他共有人以債務(wù)人下落不明為抗辯理由，人民法院不予支持。

裁判要點：在有數(shù)份最高額擔(dān)保合同情形下，具體貸款合同中選擇性列明部分最高額擔(dān)保合同，如債務(wù)發(fā)生在最高額擔(dān)保合同約定的決算期內(nèi)，且債權(quán)人未明示放棄擔(dān)保權(quán)利，未列明的最高額擔(dān)保合同的擔(dān)保人也應(yīng)當(dāng)在最高債權(quán)限額內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人到期債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可向法院起訴，請求以自己名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利，以保障其債權(quán)的實現(xiàn)。

03 如風(fēng)搜https://sobaozang.com/如風(fēng)搜是一款強(qiáng)大的網(wǎng)盤資源搜索網(wǎng)站，支持阿里云盤、百度網(wǎng)盤、夸克網(wǎng)盤、迅雷云盤等網(wǎng)盤的資源搜索，涵蓋電影、電視劇、短劇、動漫、軟件、音樂、文檔等多種類型資源，根據(jù)用戶輸入的關(guān)鍵詞，能夠準(zhǔn)確提供相關(guān)的視頻資源。這是一個專門用于搜索阿里云盤資源的搜索引擎，專注于阿里云盤的資源搜索，可以通過關(guān)鍵詞查找阿里云盤中的各類資源20 學(xué)霸盤https://www.xuebapan.com/

網(wǎng)址：http://wenshu.court.gov.cn.網(wǎng)址：http://www.gsxt.gov.cn.網(wǎng)址：http://www.creditchina.gov.cn.網(wǎng)址：http://www.court.gov.cn.網(wǎng)址：https://www.12309.gov.cn.網(wǎng)址：http://bigdata.court.gov.cn.網(wǎng)址：http://www.mohrss.gov.cn.網(wǎng)址：http://www.12333.gov.cn.網(wǎng)址：http://zxgk.court.gov.cn.網(wǎng)址：http://www.rmfysszc.gov.cn.網(wǎng)址：http://pinggu.court.gov.cn.網(wǎng)址：http://www.moj.gov.cn.

鄔硯：實際施工人有無建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)之原則與例外作者：鄔硯，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授來源：中國應(yīng)用法學(xué)。欄目中國應(yīng)用法學(xué) · 法答網(wǎng)問題研究【編者按】為進(jìn)一步做深做實應(yīng)用法學(xué)研究，找準(zhǔn)司法實踐中的真問題，提出解決對策，《中國應(yīng)用法學(xué)》在原有的“法答網(wǎng)問題精粹”專欄基礎(chǔ)上開設(shè)了“法答網(wǎng)問題研究”專欄。實際施工人能否享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)，以及建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題？

民商合一視角下民間借貸案件的審理要點作者：葛紅，北京市第二中級人民法院二級高級法官來源：中國應(yīng)用法學(xué)。訴訟攻略。往期回顧。這份《借款協(xié)議》法院這樣認(rèn)定！

二、證明視為夫妻感情破裂的證據(jù)(一)證明重婚或有配偶者與他人同居的證據(jù)。(四)對兩周歲以上十周歲以下未成年的子女，有以下情形可以作為爭取撫養(yǎng)權(quán)的證明理由：1.已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的;2.子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的;3.無其他子女， 而另一方有其他子女的;4.對方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重 疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

值得注意的是，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（二）（征求意見稿）》對混同用工責(zé)任承擔(dān)亦持謹(jǐn)慎態(tài)度[2]《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（二）（征求意見稿）》第九條 【混同用工】被多個用人單位交替或者同時進(jìn)行用工的勞動者請求確認(rèn)勞動關(guān)系的，按照下列情形分別處理：（一）已訂立書面勞動合同，勞動者請求按照勞動合同確認(rèn)勞動關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持；

北京：《北京市勞動局北京市高級人民法院關(guān)于勞動爭議案件法律適用問題研討會會議紀(jì)要》二○○九年八月十七日25、《勞動合同法》施行之日存續(xù)的勞動合同，在《勞動合同法》施行后解除或者終止，依照《勞動合同法》第四十六的規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補償?shù)模?007年12月31日前的經(jīng)濟(jì)補償依照《勞動法》及其配套規(guī)定計算，2008年1月1日后的經(jīng)濟(jì)補償依照《勞動合同法》的規(guī)定計算。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（二）》第四十七條第三款規(guī)定“受理破產(chǎn)申請的人民法院，如對有關(guān)債務(wù)人的海事糾紛、專利糾紛、證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償糾紛等案件不能行使管轄權(quán)的，可以依據(jù)民事訴訟法第三十七條的規(guī)定，由上級人民法院指定管轄”，并非所有破產(chǎn)衍生訴訟都由受理破產(chǎn)案件的法院管轄，一些特殊案件可以由其他法院管轄。

需要注意的是，執(zhí)行實踐中對于已被納入執(zhí)行分配方案的債權(quán)人，對其他債權(quán)人的分配資格有異議，認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)參與分配，應(yīng)通過何種程序解決，有兩種不同意見：一種觀點認(rèn)為，分配方案中的債權(quán)人對其他債權(quán)人的分配資格有異議，因分配方案已賦予各債權(quán)人參與分配資格，故該異議實質(zhì)是認(rèn)為其他債權(quán)人可分得的數(shù)額為零，應(yīng)當(dāng)通過分配方案異議之訴解決。因此，在被執(zhí)行人待分配財產(chǎn)的權(quán)屬爭議解決之前，執(zhí)行機(jī)構(gòu)不宜先行作出分配方案。

最高法：判決書中不應(yīng)再有違反“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”的表述全國法院與破產(chǎn)相關(guān)的司法規(guī)范性文件匯編最高法院及最高檢察院歷年指導(dǎo)性案例匯編，共126萬字！另一種意見則認(rèn)為，這一概念容易引起誤解，且在實踐中難以辨別，還常常帶來倒果為因的問題，甚至不少人認(rèn)為凡是帶有“管理”字樣的法律、行政法規(guī)，其規(guī)定都是管理性強(qiáng)制性規(guī)定，不是效力性強(qiáng)制性規(guī)定，從而不加分析就直接認(rèn)定合同不因違反強(qiáng)制性規(guī)定而無效。