四套臺海戰(zhàn)爭「劇本」應(yīng)對方案各不相同

　　據(jù)《東亞日報》官方英文網(wǎng)站９月１日報道，一旦中美發(fā)生衝突，美國準備了四套「劇本」的預(yù)案：

　　「劇本Ａ」——解放軍特種戰(zhàn)部隊潛入臺灣引發(fā)低強度衝突：約有１００至１０００名不等的解放軍特種戰(zhàn)部隊，在早先潛入島內(nèi)的軍事情報小組的協(xié)助下，秘密分乘小型艦隻、潛艇和直升機登陸臺島。這些特種部隊的目標不只是臺灣島內(nèi)的政客、軍方高層，還包括電廠、交通樞紐、早期預(yù)警系統(tǒng)、指揮與控制設(shè)計等等。戰(zhàn)略目的是通過摧毀臺灣當局的根基來製造恐懼與混亂，從而為解放軍諸兵種大規(guī)模進攻舖平道路。

　　「劇本Ｂ」——中日偶發(fā)衝突觸發(fā)臺海戰(zhàn)爭：為保衛(wèi)東海的油氣資源，中國向釣魚島水域派出了潛艇、驅(qū)逐艦和其他艦隻。日本也針鋒相對地派出了Ｐ－３反潛機、「宙斯盾」戰(zhàn)艦和Ｆ－１５戰(zhàn)鬥機和中國海軍對峙。夜裡，日本驅(qū)逐艦與中國潛艇相撞引發(fā)雙方衝突，日本戰(zhàn)艦打算援救在相撞中受損嚴重的中國潛艇，但中國海軍視日本戰(zhàn)艦是想採取「敵對行動」，於是向日本戰(zhàn)艦發(fā)射了兩枚反艦導(dǎo)彈，但日本的「宙斯盾」艦將其成功攔截，中日海軍就此發(fā)生海戰(zhàn)。中國潛艇最終沉沒，這使得中日雙方向出事海域大量增派戰(zhàn)艦。日本駐美國大使懇請與美國總統(tǒng)會面。

　　「劇本Ｃ」——解放軍全面進攻臺灣島：這是臺海戰(zhàn)爭最可怕的一種預(yù)案，解放軍陸?？罩袑ε_灣發(fā)動閃電突襲，從而成功阻止包括美國在內(nèi)的第三國的軍事介入。

　　「劇本Ｄ」——臺灣對大陸先發(fā)制人的軍事挑釁：當解放軍舉行陸?？杖娐?lián)合演習的時候，臺灣當局視演習為對臺進攻在即，於是下令部隊對大陸發(fā)動先發(fā)制人的打擊，臺灣空軍和海軍還對大陸南方的港口、機場和導(dǎo)彈陣地實施轟炸與攻擊，臺灣特種戰(zhàn)部隊消滅了大部分的解放軍潛艇。

　　上述４種「劇本」任何一種情景發(fā)生，美國都將不得不介入，這主要是因為美日１９５１年簽有《美日雙邊安全協(xié)定》，美臺１９７９年簽有《臺灣安全法案》。然而，由於地理方面的原因，美國很難對臺海戰(zhàn)爭迅速反應(yīng)，因為其軍力仍然身陷伊拉克，並且無法預(yù)想一旦動用核武器或者大規(guī)模動用軍隊可能造成的後果。因此，美國對臺海戰(zhàn)爭的因應(yīng)可分為：威懾、危機穩(wěn)定、戰(zhàn)爭和戰(zhàn)爭中止及評估四個階段。

　　美國對「劇本Ｂ」的反應(yīng)最為充分：在該衝突的早期，美國不會迅速介入，這樣就為外交解決爭取了時間。可一旦美軍部署到位後，它將以絕對優(yōu)勢打敗解放軍。當然，應(yīng)對「劇本Ｂ」的底線就是：防止一場危機演變成全面的戰(zhàn)爭。

　　「劇本Ｃ」最為可怕，甚至可能導(dǎo)致核戰(zhàn)爭。儘管美國能夠以核武器最快地解決中國，但核戰(zhàn)爭後的政治後果不堪設(shè)想，而只是常規(guī)戰(zhàn)爭的話則意味著美軍將長駐臺灣。

　　「劇本Ａ」同樣要美軍介入，可一旦美軍登陸臺灣，那麼可能會陷入與伊拉克一樣的游擊戰(zhàn)中。

　　「劇本Ｄ」的應(yīng)對同樣棘手，除非一方能以壓倒的優(yōu)勢打敗另一方，否則，美軍將不得不長期在臺海地區(qū)部署大規(guī)模的作戰(zhàn)部隊，從而使得東亞地區(qū)長期限於不穩(wěn)定中。

　　美國鷹派時?；孟胫忻来髴?zhàn)

　　《東亞日報》官方網(wǎng)站９月１日的這一長篇報道，並沒有交待來源，只表示它引述的是美國的「一份報告」。不過，據(jù)《東亞日報》官方網(wǎng)站自己介紹，「東亞．ｃｏｍ」是邁向２１世紀的互動性媒體，也是網(wǎng)上報道媒體的「新榜樣」，而且最為引人關(guān)注的是，《東亞日報》有韓、中、日、英４種語言，這篇報道本身則有韓語、英語和日語三個版本，獨獨沒有中文版本。

　　無獨有偶，《青年參考》記者在９月１日美國前總統(tǒng)裡根的特別助理道格?班多發(fā)表在《臺北時報》上的《中美爭鋒節(jié)選》一文中，看到了「類似身影」：

　　美國老牌「鷹派學者」傑德?巴賓和愛德華?蒂帕拉克在他們所著的《中國為何要發(fā)動對美戰(zhàn)爭》中，就提出類似預(yù)案，將中國視為「長期的威脅」，認為中國「決意要摧毀美國」，而引發(fā)中美戰(zhàn)爭的便是臺海戰(zhàn)爭的「四種可能」。按這兩個老牌鷹派的說法：「中國正在發(fā)動第二次冷戰(zhàn)，或者說是太平洋冷戰(zhàn)；接下來就將是武裝衝突，而這場戰(zhàn)爭將在中國覺得時機成熟時就會發(fā)動。」

　　其實美國前總統(tǒng)裡根的特別助理道格?班多本人，對鷹派的論點並不茍同。他在９月１日的文章開頭便稱：「中國官員們太聰明了，他們決不會走前蘇聯(lián)的老路，向美國的來訪者說出諸如『燒死美國人』之類的話?！?/p>

　　他認為，中美之間應(yīng)該相互理解。美國戰(zhàn)略與國際關(guān)係研究中心與國際經(jīng)濟研究所合作進行了一項旨在推進美中相互理解的「中國就是中國」的項目。該項目的學者注意到：「中美關(guān)係的方向，將決定未來世界?！?/p>

　　該學者寫道：「中國領(lǐng)導(dǎo)人沒有想著讓解放軍與美軍爭鋒，以及在可以預(yù)見的未來跟上美軍的發(fā)展，或者在幾十年內(nèi)縮短與美軍的差距?！?/p>

　　從中國的歷史來看，中國政府從來也不熱衷於戰(zhàn)爭，也沒有打算在全球挑戰(zhàn)美國的意思。

　　在這種情況下，美國學者多數(shù)希望少炒「戰(zhàn)爭劇本」，多走「理解發(fā)展路線」。