|
分散注意力的謬誤（Fallacies of Distraction）
兩難推理（False Dilemma）
- 錯(cuò)謬：為多于一個(gè)答案的問(wèn)題提供不足（通常兩個(gè)）的選擇，即是隱藏了一些選擇，最典型的表現(xiàn)是非黑即白觀點(diǎn)。
- 例子：薩達(dá)姆是邪惡的，所以美軍是正義之師。
- 解釋：除正邪之爭(zhēng)外，還有邪邪之爭(zhēng)及許多難分正邪的紛爭(zhēng)，所以不能單以薩達(dá)姆邪惡便認(rèn)定美軍正義。
訴諸無(wú)知（From Ignorance）
- 錯(cuò)謬：因?yàn)椴荒芊穸?，所以必然肯定，反之亦然?/li>
- 例子：沒(méi)有人能證明鬼不存在，那么鬼肯定存在。
- 解釋：總有些事是既不能否定，亦不能肯定的。除了肯定和否定，我們還可以存疑吧！
滑坡謬誤（Slippery Slope）
- 錯(cuò)謬：不合理使用連串因果關(guān)系。
- 例子：遲到的學(xué)生要判死刑。因?yàn)檫t到是不用功的表現(xiàn)；將來(lái)工作也不勤力；不勤力導(dǎo)致公司損失；公司損失就會(huì)倒閉；公司倒閉會(huì)使人失業(yè)；失業(yè)造成家庭問(wèn)題；家庭問(wèn)題導(dǎo)致自殺率上升，為了防止自殺率上升，我們應(yīng)判遲到的學(xué)生死刑。
- 解釋：滑坡謬誤中假定了連串“可能性”為“必然性”。比方說(shuō)，遲到是否“必然”是不用功的表現(xiàn)？將來(lái)工作又是否“必然”不勤力？答案可想而知。例子雖然夸張，但其實(shí)許多時(shí)候大家亦會(huì)犯相同錯(cuò)誤而不自知。
復(fù)合問(wèn)題（Complex Question）
- 錯(cuò)謬：一條問(wèn)題內(nèi)包含兩個(gè)無(wú)關(guān)的重點(diǎn)。
- 例子：你還有沒(méi)有干那非法勾當(dāng)？（你有干非法勾當(dāng)嗎？是否還有繼續(xù)？）
- 解釋：簡(jiǎn)單的一句提問(wèn)，其實(shí)隱藏了兩個(gè)問(wèn)題。你給予其中一條問(wèn)題的答案，并不一定和另外一條的一樣。例如你有干非法勾當(dāng)，但未必等于你還有繼續(xù)。
訴諸其他支持（Appeals to Motives in Place of Support）
訴諸勢(shì)力（Appeal to Force）
- 例子：若你不想被解雇，你必須認(rèn)同公司的制度。
- 解釋：這是以工作機(jī)會(huì)強(qiáng)迫員工認(rèn)同制度，員工不是依據(jù)制度好壞來(lái)決定認(rèn)同與否。
訴諸憐憫（Appeal to Pity）
- 例子：希望你接受我這個(gè)多月來(lái)天天通宵撰寫(xiě)的建議書(shū)。
- 解釋：建議書(shū)的好壞，不在乎花了多少時(shí)間，而是取決于其內(nèi)容，提出“多月來(lái)天天通宵撰寫(xiě)”只為搏取同情。
訴諸結(jié)果（Consequences）
- 錯(cuò)謬：以討好或不討好的結(jié)果服人。
- 例子：你若不聽(tīng)我的話，我便打你，不準(zhǔn)你外出，扣起你的零用。
訴諸不中肯字詞（Prejudicial Language）
- 錯(cuò)謬：以不中肯的字詞修飾論點(diǎn)。
- 例子：凡是愛(ài)國(guó)的人都會(huì)認(rèn)同訂立國(guó)家安全法的必要。
訴諸大眾（Popularity）
- 例子：看！人人都這樣說(shuō)，還會(huì)錯(cuò)嗎？
一廂情愿（Wishful Thinking）
- 錯(cuò)謬：以自己?jiǎn)畏矫嫦敕ㄗ鳛檎撟C根據(jù)。
- 例子：因?yàn)槲蚁Ｍ魈煸趹敉獯蚯颍悦魈煲欢ㄌ烨纭?/li>
改變?cè)掝}（Changing the Subject）
人身攻擊（Attacking the Person）
- 錯(cuò)謬〔一〕：以攻擊發(fā)言人代替攻擊其論點(diǎn)（因人廢言）。
- 例子：張廠長(zhǎng)反對(duì)陳主任增加成本會(huì)計(jì)部的建議：“你當(dāng)然說(shuō)成本會(huì)計(jì)十分重要，因?yàn)槟闶菚?huì)計(jì)主任。”
- 錯(cuò)謬〔二〕：由回應(yīng)論點(diǎn)改變?yōu)楣粽擖c(diǎn)發(fā)起人的處境。
- 錯(cuò)謬〔三〕：提出“你也是！”的不恰當(dāng)反問(wèn)作論據(jù)。
- 例子：父：吸煙對(duì)健康不好！兒：為什么你也吸？
訴諸權(quán)威（Appeal to Authority）
- 錯(cuò)謬〔一〕：訴諸討論的范疇以外的權(quán)威人士。
- 例子：經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為愛(ài)因斯坦的相對(duì)論是不可能的。
- 錯(cuò)謬〔二〕：訴諸權(quán)威人士的個(gè)人意見(jiàn)。
- 例子：羅局長(zhǎng)說(shuō)：“學(xué)生是政府的政策下最大得益者，所以學(xué)生無(wú)權(quán)批評(píng)領(lǐng)導(dǎo)人”
- 解釋：學(xué)生是政府的政策下最大得益者只是羅局長(zhǎng)的說(shuō)話，事實(shí)上學(xué)生是否政府的政策下最大得益者，卻沒(méi)有一個(gè)客觀答案。
- 錯(cuò)謬〔三〕：該范疇的權(quán)威人士不是認(rèn)真的回應(yīng)。（例如：只是在開(kāi)玩笑／喝醉。）
- 例子：“有香車自然有美人，ＢＥＮＺ的總公司董事長(zhǎng)都這樣說(shuō)啦！”
匿名權(quán)威（Anonymous Authority）
- 錯(cuò)謬：匿名的權(quán)威人士使人不能確定其權(quán)威性。
- 例子：有位心理學(xué)家曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，每人都有犯罪傾向。
作風(fēng)蓋過(guò)本體（Style Over Substance）
- 錯(cuò)謬：討論者以作風(fēng)蓋過(guò)事件本身使人認(rèn)為其論點(diǎn)正確。
- 例子：以他一向的對(duì)人的態(tài)度，他一定不會(huì)對(duì)你好的。
歸納的謬誤（Inductive Fallacies）
輕率的歸納（Hasty Generalization）
- 例子：我問(wèn)了十個(gè)人，有九個(gè)說(shuō)反對(duì)民主黨。結(jié)論：原來(lái)九成香港人反對(duì)民主黨。
- 解釋：?jiǎn)螒{十個(gè)人論斷香港七百萬(wàn)人？未免太輕率吧。若說(shuō)訪問(wèn)了數(shù)萬(wàn)人，得出來(lái)的結(jié)果便較有說(shuō)服力。
不具代表性的例子（Unrepresentative Sample）
- 例子：葉繼歡持械行劫；林過(guò)云奸殺多女；歐陽(yáng)炳強(qiáng)紙盒藏尸。香港人肯定有殺人傾向。
不當(dāng)類比（Weak Analogy）
- 例子：他對(duì)朋友這么好，對(duì)女朋友一定很好呢。
懶散的歸納（Slothful Induction）
- 錯(cuò)謬：否定歸納得出來(lái)的恰當(dāng)結(jié)論。
- 例子：即使有萬(wàn)多個(gè)實(shí)驗(yàn)證明化學(xué)物質(zhì)影響我們的感覺(jué)，我就是不相信。
排除證據(jù)謬誤（Fallacy of Exclusion）
- 錯(cuò)謬：故意把重要的證據(jù)隱藏，以得出不同的結(jié)論。
統(tǒng)計(jì)三段論的謬誤（Fallacies Involving Statistical Syllogisms）
例外（Accident）
- 錯(cuò)謬：以概括情況加諸應(yīng)有的例外情況。
- 例子：政府法例規(guī)定，行走此公路的汽車最高時(shí)速為七十公里。所以即使載著快要生產(chǎn)的產(chǎn)婦，亦不可開(kāi)得快過(guò)七十公里。
相反的例外（Converse Accident）
- 錯(cuò)謬：以例外情況加諸應(yīng)有的概括情況。
- 例子：我們準(zhǔn)許瀕死的病人注射海洛英，基于人人平等，也應(yīng)讓其他人注射海洛英。
因果的謬誤（Causal Fallacies）
巧合謬誤（Coincidental Correlation）
- 錯(cuò)謬：以個(gè)別情況肯定某種因果關(guān)系。
- 例子：希希吃了一種藥，出現(xiàn)過(guò)敏反應(yīng)。因此，希希認(rèn)為這種藥必然導(dǎo)致過(guò)敏反應(yīng)。
- 解釋：希希遇到的只是個(gè)別例子，不能因此論斷該藥必然導(dǎo)致過(guò)敏反應(yīng)。
復(fù)合結(jié)果（Joint Effect）
- 錯(cuò)謬：當(dāng)兩件事都為某原因的結(jié)果時(shí)，以一事為另一事的原因。
- 例子：記者報(bào)導(dǎo)離鄉(xiāng)背井的戰(zhàn)爭(zhēng)難民中的一家人：“他們因?yàn)榉孔颖慌诨鹚鶜Ф拥竭@里。”
- 解釋：炮火導(dǎo)致這家人的房子被毀及離鄉(xiāng)逃難；房子被毀并不導(dǎo)致這家人離開(kāi)原居地。
無(wú)足輕重（Genuine but Insignificant Cause）
- 錯(cuò)謬：舉出無(wú)足輕重的次要原因論證，遺漏真正的主因。
- 解釋：導(dǎo)致香港空氣質(zhì)素差的主因是交通公具的廢氣和天氣情況。
倒果為因（Wrong Direction）
復(fù)合原因（Complex Cause）
- 錯(cuò)謬：只指出多個(gè)原因中的其中一個(gè)為事件主因。
- 例子：你一日到晚都只是玩游戲機(jī)而不溫習(xí)，難怪你考試成績(jī)那么差。
- 解釋：除了玩游戲機(jī)而不溫習(xí)外，還有其他原因，例如考試期間一時(shí)大意或者試題太難，但它們和玩游戲機(jī)一樣，不一定是主因。
論點(diǎn)缺失謬誤（Missing the Point）
乞求／竊取論點(diǎn)（Begging the Question）
- 錯(cuò)謬：以假定正確的論點(diǎn)得出結(jié)論。
- 例子：我知道有上帝，因?yàn)椤妒ソ?jīng)》是這樣說(shuō)，而《圣經(jīng)》是不會(huì)錯(cuò)，因?yàn)樗巧系蹖?xiě)的。
不恰當(dāng)結(jié)論（Irrelevant Conclusion）
- 錯(cuò)謬：提出作支持的論據(jù)主要支持其他結(jié)論。
稻草人謬誤（Straw Man）
- 錯(cuò)謬：扭曲對(duì)方論據(jù)以攻擊之。
- 例子：進(jìn)化論說(shuō)人是由猩猩演化而來(lái)。
- 解釋：進(jìn)化論只是說(shuō)人和猩猩有共同祖先。
含糊不清謬誤（Fallacies of Ambiguity）
含糊其辭（Equivocation）
- 錯(cuò)謬：使用有多于一個(gè)含義的字眼。
- 例子：甲：喇叭中學(xué)又發(fā)生學(xué)生毆斗事件。乙：噢！是九龍那所嗎？甲：&%^%$&%$#...
- 解釋：甲這里沒(méi)有表明是新界喇叭，使乙誤會(huì)成九龍的喇叭書(shū)院。
模棱兩可（Amphiboly）
- 錯(cuò)謬：句子結(jié)構(gòu)含多種解釋方法。
重音謬誤（Accent）
- 錯(cuò)謬：以重音強(qiáng)調(diào)某字眼或字句，達(dá)致其他意思。
類目錯(cuò)誤（Category Errors）
構(gòu)成謬誤（Composition）
- 錯(cuò)謬：以總體的某部份符合某條件推斷總體均符合某條件。
分割謬誤（Division）
- 錯(cuò)謬：以總體符合某條件推斷總體的所有部份均符合某條件。
不根據(jù)前題的推理（Non Sequitur）
肯定后件（Affirming the Consequent）
- 錯(cuò)謬：所有依此結(jié)構(gòu)的推論：若A則必定B；B，所以便A。
- 例子：如果他在中環(huán)，他一定在港島。因此如果他現(xiàn)在在港島，他一定在中環(huán)。
- 解釋：在港島不一定要在中環(huán)，可以在金鐘、灣仔、銅鑼灣等。因港島包含了以上各項(xiàng)。
否定前件（Denying the Antecedent）
- 錯(cuò)謬：所有依此結(jié)構(gòu)的推論：若A則必定B； 非A，所以非B。
- 例子：如果他在中環(huán)，他一定在港島。因此如果他現(xiàn)在不在中環(huán)，那么他一定不在港島。
- 解釋：不在中環(huán)，也可以在金鐘、灣仔、銅鑼灣等。因港島包含了以上各項(xiàng)。
前后矛盾（Inconsistency）
|
