|
選票的實質(zhì)是選民個人利益取向，而不是選擇什么有能力的好官。
有人在選舉這個問題上胡攪蠻纏，混淆是非，他們攪混水的說辭主要有如下幾點： 一、直選范圍太大不行，不能深入了解候選人，只能搞搞村級之類直選。 二、直選不能保證選出“好官、有能力的官”。 三、人民的選票會被有錢人買走，最終導(dǎo)致人民權(quán)利被出賣。 其實，我們只要弄清選舉這個事情的本質(zhì)，上述問題也就迎刃而解了：選舉，對我們每一個普通公民來說，實質(zhì)都是選擇自己的利益取向，選取候選人的政策取向是對自己有利，還是不利？說到底就是“權(quán)衡利弊”，而不是選擇誰是優(yōu)秀政治家，誰有多么高尚的道德；對選民的利益關(guān)系是第一位的，其他的只是衍生物而己。我一個老百姓，管你哪多做什么？我關(guān)心的就是你上臺后對我有沒有什么好處。因此，上述三個問題都是偽問題： 問題一答案：選民不需要太了解候選人，只需要了解他上臺后準(zhǔn)備推行的政策導(dǎo)向，這是他和他的團(tuán)隊必須宣傳的，他們要取信于民，不是干的投機(jī)倒把的一錘子買賣，騙一回拉倒，那樣只能只自斷命根。 問題二答案：是不是好官就是看他有沒有執(zhí)行有利人民福利、國家發(fā)展的政策，這個政策他在選舉時必須擺出來大家評判，人們選取了代表大多數(shù)人利益的候選人，就是選了好官。我們不是選科學(xué)家、工程師，我們只是選的利益代表者，這就是官的本質(zhì)。 問題三答案：每人一票的選舉權(quán)正是保障了普通公民與有錢富人之間的公平，正是在這個公平權(quán)利的基礎(chǔ)上，人們才有機(jī)會自己權(quán)衡利益得失，自己的選票是不是只值一盒快餐、一盆鮮花，還是應(yīng)該無價之寶？是要福利還是要現(xiàn)錢？是要長遠(yuǎn)利益還是要眼前實惠？人們會自己把握，用不著別人操心，也更不需要一些別有用心的人污辱大家的智商。 =====================================================================================================
每人一票的選舉權(quán)正是保障了普通公民與有錢富人之間的公平，正是在這個公平權(quán)利的基礎(chǔ)上，人們才有機(jī)會自己權(quán)衡利益得失，自己的選票是不是只值一盒快餐、一盆鮮花，還是應(yīng)該無價之寶？是要福利還是要現(xiàn)錢？是要長遠(yuǎn)利益還是要眼前實惠？人們會自己把握，用不著別人操心，也更不需要一些別有用心的人污辱大家的智商。
一張選票就堵了老百姓的嘴，這就是票選民主的實質(zhì)。
美國那么多問題，已經(jīng)證明美國不是哪個總統(tǒng)不行,而是整個私有制是萬惡之源,可是美國資產(chǎn)階級吹鼓手最驕傲的是:美國的選舉根本不可能選出廢除私有制的政府，那樣美國的問題永遠(yuǎn)不能得到解決，或者說，資產(chǎn)階級根本不準(zhǔn)備解決.
如果選票根本不能選出廢除私有制的政府，那么選舉的作用也就可以想象了,換誰當(dāng)總統(tǒng)都一樣,因為資產(chǎn)階級掌握生產(chǎn)資料的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不變,因此,你大肆鼓吹選票是徒勞的,美國老百姓就不信嘛,要不每次大選美國大部分選民拒絕投票 |
|
|
