人民法院能否對(duì)被執(zhí)行人享有的共同共有財(cái)產(chǎn)直接采取執(zhí)行措施，對(duì)此，法學(xué)界存有不同觀點(diǎn)。絕大多數(shù)人認(rèn)為，在執(zhí)行程序中，執(zhí)行法院可以對(duì)被執(zhí)行人共同共有的財(cái)產(chǎn)采取查封等控制性措施，甚至可采取拍賣(mài)等處分性措施。

　　從共同共有的性質(zhì)看，共同共有是兩個(gè)以上的公民、法人或其他組織基于共同關(guān)系而存在的。共同共有中雖存在應(yīng)有部分，但是受到共有目的的拘束，與按份共有有顯著區(qū)別。所以在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，各共有人不能對(duì)該共有財(cái)產(chǎn)確定份額。

　　我國(guó)《民法通則》第78條第3款僅規(guī)定了按份共有關(guān)系中的各共有人得隨時(shí)請(qǐng)求分出或轉(zhuǎn)讓其共有部分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第89條也明確規(guī)定，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，各共有人不得擅自分割共有財(cái)產(chǎn)。

　　如果在執(zhí)行程序中，允許執(zhí)行法院可以直接對(duì)共同共有的財(cái)產(chǎn)采取處分性的強(qiáng)制執(zhí)行措施，對(duì)被執(zhí)行人享有的共有財(cái)產(chǎn)中的應(yīng)有部分予以拍賣(mài)等處分，勢(shì)必產(chǎn)生將“共同共有關(guān)系終止”的法律事實(shí)。依我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，共同共有因下列原因而歸于消滅：一是夫妻一方死亡或離婚，婚姻關(guān)系終止；二是繼承人分割遺產(chǎn)；三是家庭解散而分家析產(chǎn)。只要這些事實(shí)發(fā)生，共同共有關(guān)系才不復(fù)存在。

　　夫妻共同共有人對(duì)外關(guān)系與其他共同共有人，如合伙中的共有人等對(duì)外關(guān)系有較大的區(qū)別。依我國(guó)法律規(guī)定，除夫妻有約定外，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)均為共同共有財(cái)產(chǎn)。同理，只要生效法律文書(shū)確定夫或妻一人承擔(dān)債務(wù)的，除其顯然為個(gè)人債務(wù)或判決表明其為個(gè)人債務(wù)的，或者夫妻約定財(cái)產(chǎn)分別管理并經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記的、且生效法律文書(shū)已確定為個(gè)人債務(wù)的以外，應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)，以夫妻共同管理的財(cái)產(chǎn)清償。而合伙共有關(guān)系中，則各合伙人是獨(dú)立的，某一合伙人的債權(quán)人并不能就整個(gè)合伙財(cái)產(chǎn)主張債權(quán)。

　　綜上所述，筆者認(rèn)為，在執(zhí)行程序中，執(zhí)行法院不宜在該共同共有財(cái)產(chǎn)分割前，即對(duì)該共同共有的財(cái)產(chǎn)直接采取拍賣(mài)等處分性強(qiáng)制執(zhí)行措施；但為了保護(hù)債權(quán)人的利益，執(zhí)行法院可以對(duì)該共同共有財(cái)產(chǎn)就被執(zhí)行人所有部分采取查封等控制性措施，如果該共同共有財(cái)產(chǎn)是不可分割之物，則執(zhí)行法院可就該共同共有財(cái)產(chǎn)的整體進(jìn)行查封。

　　二、共同共有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行過(guò)程中應(yīng)注意以下問(wèn)題：

　　在執(zhí)行程序中，執(zhí)行法院不能直接對(duì)被執(zhí)行人享有的共同共有財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制性分割、拍賣(mài)等處分性措施，并不等于執(zhí)行法院不能對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行，以清償債務(wù)。筆者認(rèn)為，對(duì)被執(zhí)行人在某一共同共有財(cái)產(chǎn)中享有的應(yīng)有部分可以執(zhí)行，但應(yīng)先對(duì)該共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　只要發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)是共同共有財(cái)產(chǎn)，不管是案外人或被執(zhí)行人提出，還是執(zhí)行人員自己發(fā)現(xiàn)，負(fù)責(zé)執(zhí)行該案的執(zhí)行人員都應(yīng)將這一情況及時(shí)報(bào)告，并要求通過(guò)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的方式或訴訟的方式分割該共同共有財(cái)產(chǎn)后，再予采取包括拍賣(mài)、以物抵債等處分性措施在內(nèi)的執(zhí)行行為。

　　所謂通過(guò)聽(tīng)證方式分割共有財(cái)產(chǎn)，是指執(zhí)行機(jī)構(gòu)在執(zhí)行程序中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)是共同共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，由其主持召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，通過(guò)召開(kāi)執(zhí)行聽(tīng)證會(huì)的形式就該共同共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，再由執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)該分割后的、由被執(zhí)行人享有的應(yīng)有部分進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)于通過(guò)聽(tīng)證發(fā)現(xiàn)或在聽(tīng)證前即發(fā)現(xiàn)，該共同共有財(cái)產(chǎn)是無(wú)法分割的，或被執(zhí)行人、其他共同共有人不同意分割的則可通過(guò)訴訟方式分割共有財(cái)產(chǎn)。在執(zhí)行程序中發(fā)現(xiàn)需對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割后方能執(zhí)行的，應(yīng)先暫緩或停止對(duì)該共有財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行；所謂通過(guò)訴訟方式分割共有財(cái)產(chǎn)，是指執(zhí)行機(jī)構(gòu)在執(zhí)行程序中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)是共同共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)先暫緩或停止執(zhí)行，并告知申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人通過(guò)另行提起訴訟的方式對(duì)該共同共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，執(zhí)行機(jī)構(gòu)根據(jù)審判庭的分割判決進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

　　如果被執(zhí)行人不主動(dòng)提起，可由申請(qǐng)執(zhí)行人依照我國(guó)《合同法》關(guān)于代位權(quán)的規(guī)定，向有管轄權(quán)的法院提起代位訴訟程序，要求分割共有財(cái)產(chǎn)。

　　作者單位：江西省鄱陽(yáng)縣人民法院