最高人民法院司法解釋

第四條

對(duì)人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施的案件，申請(qǐng)執(zhí)行人向采取保全措施的人民法院以外的其他有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，采取保全措施的人民法院應(yīng)當(dāng)將保全的財(cái)產(chǎn)交執(zhí)行法院處理。

——《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》（2008年11月3日，法釋〔2008〕13號(hào)）

鏈接：最高人民法院法官著述

執(zhí)行管轄修改后，實(shí)踐中難免會(huì)出現(xiàn)以下情形：訴訟前或者訴訟、仲裁過(guò)程中，甲法院對(duì)債務(wù)人的某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)采取了財(cái)產(chǎn)保全措施，法律文書(shū)生效后，債權(quán)人未向采取財(cái)產(chǎn)保全措施的甲法院申請(qǐng)執(zhí)行，而向被執(zhí)行人其他財(cái)產(chǎn)所在地的乙法院申請(qǐng)執(zhí)行，乙法院受理案件后對(duì)甲法院保全的財(cái)產(chǎn)能否執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)有明確的解決思路。這一問(wèn)題，實(shí)際上是財(cái)產(chǎn)保全程序與終局執(zhí)行程序如何銜接的問(wèn)題。對(duì)此，《解釋》第四條采取了較簡(jiǎn)易的做法，規(guī)定在上述情況下，采取保全措施的人民法院應(yīng)當(dāng)將保全的財(cái)產(chǎn)交執(zhí)行法院處理，也就是說(shuō)，執(zhí)行法院最終有權(quán)力處分其他法院保全的財(cái)產(chǎn)，采取保全措施的法院有義務(wù)予以配合。

——沈德詠主編、最高人民法院研究室編：《民事訴訟司法解釋理解與適用》，法律出版社2009年版，第550頁(yè)。

 

【日拱一卒】20180131《最高人民法院司法觀點(diǎn)集成(新編版)·民事訴訟卷III》 第1770頁(yè) 觀點(diǎn)編號(hào)1069