嘻嘻，白馬非馬與商業(yè)紅顏非紅顏 - 可愛：女人的角落 - 西祠胡同

天天工作 2010-06-15

展開全文

嘻嘻，白馬非馬與商業(yè)紅顏非紅顏

03-07-10 14:33 發(fā)表于：《商業(yè)紅顏》　分類：未分類

今天可愛給大家講講白馬非馬這個史上非常出名的邏輯典故。

戰(zhàn)國時期，出現(xiàn)了諸子百家，互相爭鳴，趙國平原：君門客公孫龍因其《白馬論》問世，而一舉成名。

（如需要原文可以與可愛聯(lián)系，偶下面提供的是白話文版本）

　　當(dāng)時趙國一帶的馬，流行烈性傳染病，導(dǎo)致大批馬；死亡。秦國戰(zhàn)馬很多，為了嚴(yán)防這種瘟疫傳人秦國，秦就在函谷關(guān)口貼出告示：“凡趙國的馬不能入關(guān)。”
　　這天，公孫龍騎著白馬來到函谷關(guān)前。關(guān)吏說：“你人可入關(guān)，但馬不能入關(guān)。”公孫龍辯到：“白馬非馬，怎么不可以過關(guān)呢?”關(guān)吏說：“白馬是馬”。公孫龍講：“我公孫龍是龍嗎?”關(guān)吏楞了但仍堅持說：“按規(guī)定不管是白馬黑馬，只要是趙國的馬，都不能入關(guān)。”公孫龍常以雄辯名士自居，娓娓道來：“'馬'是指名稱而言，'白'是指顏色而言，名稱和顏色不是一概念。'白馬'這個概念，分開來就是'白'和'馬'或'馬'和'白'，這也是兩個不同的概念。譬如說要馬，給黃馬，給黑馬都可以，但是如果要白馬，給黑馬、給黃馬就不可以。這證明，'白馬'和'馬'不是一回事吧!所以說白馬就不是馬。”關(guān)吏越聽越茫然，被公孫龍這一通高談闊論，攪得暈頭轉(zhuǎn)向如墜云里霧中，不知該如何對答，無奈只好讓公孫龍和白馬都過關(guān)去了。

到底問題出在哪里呢？嘿嘿，讓我們用邏輯學(xué)的觀點來剖析。

從概念間的關(guān)系來說，公孫龍在這個問題上的錯誤是：歪曲了概念間類種關(guān)系的邏輯性質(zhì)。
類種關(guān)系是概念間相容關(guān)系的一種，指的是一個概念的外延包含著另一個概念的全部外延這樣兩個概念之間的關(guān)系。比如：“工人”和“中國工人”，“三角形”和“等邊三角形”之間的關(guān)系。在具有類種關(guān)系的兩個概念中，外延大的概念稱類概念（亦稱屬概念），外延小的概念稱種概念。類種關(guān)系的概念在內(nèi)涵、外延上有一種反變關(guān)系：就外延說，類概念大于種概念，但就內(nèi)涵說，類概念卻小于種概念。從這里，我們可以看出，一方面，類概念并不就是種概念（因為它的外延比種概念大，內(nèi)涵比種概念?。?，因而把類概念和種概念等同起來是錯誤的；但另一方面，種概念屬于類概念（即是類概念的一部分，因為它的全部外延都包含在類概念之中），因而認(rèn)為種概念不是類概念，把二者對立起來也是錯誤的。

“馬”和“白馬”之間的關(guān)系正是這種類種關(guān)系，具有上述兩方面的邏輯性質(zhì)。公孫龍看到了“馬”和“白馬”這兩個概念在外延上有大小不同的區(qū)別，即“白馬”包含在“馬”類之中，而“馬”不包含在“白馬”之中，這是正確的。但是，他的結(jié)論卻把這個區(qū)別絕對化了，從而否認(rèn)了“白馬”是“馬”的一種，導(dǎo)致了否認(rèn)種概念包含于其類概念外延之中的邏輯錯誤。

那再回到商業(yè)紅顏與紅顏的關(guān)系的問題上，其實是這樣的。。。。

算了，作為課后練習(xí)大家去思考。理解到何種程度，看每個人的悟性如何了。畢竟這也是見仁見智以及信息溝通中編瑪與解瑪?shù)膯栴}。

歡迎跟貼寫感想！

謝謝！

（有點暈，是不，嘿嘿，沒關(guān)系，習(xí)慣了就好）