公元647年之唐朝與古印度中天竺之戰(zhàn)事終以唐滅中天竺,東天竺出降結(jié)束.其中記載所提及的“吐蕃贊普松贊干布聞悉后也發(fā)兵一千二百人助玄策”史料中看到:吐蕃作為大唐的秦晉盟友，從征印度作為有實(shí)力的一方領(lǐng)主所派援軍不以傾國(guó)之師為平印主力卻只與區(qū)區(qū)千余人從征實(shí)在令人費(fèi)解.究其原因似乎有：
　　
　　1.路途遙遠(yuǎn)一路環(huán)境惡略，所派援軍到達(dá)時(shí)僅余千把人。可吐蕃與印度諸邦文化地理源源已久，行軍路線上不應(yīng)有太大的軍力耗損。顯然此理由站不住腳。
　　
　　2.精兵簡(jiǎn)從以圖快速。畢竟輕裝上路利于快速移動(dòng)及時(shí)到達(dá)前線位置，可這在初期可以解釋：現(xiàn)抓馳援，來(lái)不及進(jìn)行動(dòng)員，贊普的近衛(wèi)軍臨時(shí)上陣。可戰(zhàn)爭(zhēng)畢竟持續(xù)一年之久，記載上也不見(jiàn)吐蕃的后續(xù)部隊(duì)。
　　
　　3.似乎可以這樣聯(lián)想:吐蕃與天竺諸邦也是素有“淵源”無(wú)論是開(kāi)埠通商還是互有攻伐也是交過(guò)手的"老鄰居"，例任贊普都深知對(duì)手強(qiáng)弱較對(duì)唐之了解更為甚之，自然對(duì)天竺開(kāi)啟戰(zhàn)端向來(lái)也是慎之又慎。王玄策為正使，與副使蔣師仁出使印度遭遇兵亂，大國(guó)使者自是初生牛犢血?dú)夥絼偤狼樯w天之時(shí)，遇此屈辱必不可忍氣吞聲。就有了后來(lái)的“唐具友好關(guān)系的吐蕃的王中之王的名義，向尼泊爾借得七千騎兵。玄策大怒之余，繼續(xù)檄召臨近唐各部軍府節(jié)度使及近處各大唐藩屬國(guó)”之事。吐蕃本與天竺相安無(wú)事再者是兩個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的使臣在沒(méi)有大唐本部軍馬的情況下聯(lián)合諸邦小國(guó)群起而伐之實(shí)在是“不靠譜”，可畢竟是大唐姻親需要幫助回絕定是于情于理都說(shuō)不過(guò)去。干脆形式上派些人馬站腳助威，勝利了既完成圣命又馳援有功且假唐之力以拓疆土，失利也無(wú)大損失仍有實(shí)力與天竺的反擊部隊(duì)周旋.是勝是敗都對(duì)岳丈大人以及長(zhǎng)安方面都能有所“交代”,代價(jià)卻是很小兩下較之卓實(shí)"合算"。而對(duì)唐之兩位主帥而言憑借來(lái)自吐蕃對(duì)西域較大政治影響凝聚力以號(hào)令諸國(guó)以"投鞭斷流"之勢(shì)"飲馬恒河會(huì)師天竺"才是更大的目的,而對(duì)從援的軍隊(duì)質(zhì)量并無(wú)過(guò)多奢求。
　　
　　此番推論雖屬臆斷，但從吐蕃從援之章節(jié)的“輕描淡寫(xiě)”與派兵規(guī)模看吐蕃在開(kāi)戰(zhàn)前對(duì)雙方力量以及王蔣二將的指揮才能的信心不足確是可見(jiàn)一斑。