前蘇聯(lián)解體之后，亞歐大陸兩端同時(shí)出現(xiàn)兩個(gè)巨大的政治變化，西面是歐盟統(tǒng)一進(jìn)程加速，形成了一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)到美國(guó)級(jí)的政治體，東面則是中國(guó)的崛起成為事實(shí)，中國(guó)正在恢復(fù)歷史的常態(tài)，或許就在今年，中國(guó)將成為亞洲經(jīng)濟(jì)總量最強(qiáng)大的國(guó)家（如果以PPP來(lái)計(jì)，其實(shí)中國(guó)早已經(jīng)超越了日本），再用十年左右的時(shí)間，中國(guó)將重回世界第一。
　　　　正是因?yàn)檫@種大國(guó)崛起的現(xiàn)實(shí)使得我們對(duì)于大國(guó)崛起的歷史頗為關(guān)注，不過(guò)，面對(duì)中國(guó)的崛起，我們往往喜歡在橫向方面對(duì)葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、俄羅斯、美國(guó)等這九個(gè)世界性大國(guó)的崛起進(jìn)行研究，卻在縱向方面缺乏足夠多的關(guān)注。
　　　　中國(guó)的崛起需要借鑒其它世界大國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，但是，中國(guó)的崛起始終是中國(guó)的事情，中國(guó)的崛起不能拋開(kāi)自己的傳統(tǒng)，中國(guó)需要對(duì)于自己在歷史上的崛起投入更多的關(guān)注。
　　　　中國(guó)歷史上的大大小小的王朝有近百個(gè)，可以說(shuō)，每一個(gè)統(tǒng)一的新王朝的出現(xiàn)，都代表了一種大國(guó)崛起的政治現(xiàn)實(shí)，這其中，秦、漢、隋、唐、元、明、清都稱得上代表，而這其中，漢、唐、明三代，又具有典型意義。
　　　　通過(guò)研究漢、唐、明三個(gè)王朝的強(qiáng)盛過(guò)程與原因，誰(shuí)為誰(shuí)狂發(fā)現(xiàn)一些驚人的相似之處，漢、唐、明這三個(gè)王朝建立之后，似乎用了同一種模式實(shí)現(xiàn)了王朝的興盛，我們可以從這三個(gè)王朝的崛起中得到什么樣的啟示呢？
　　　　 本文就此展開(kāi)。
　　　　漢、唐、明三個(gè)王朝雖然分屬不同的歷史時(shí)代，面臨著不同的國(guó)內(nèi)國(guó)際環(huán)境，但是，縱觀三個(gè)王朝中前期的崛起歷程，三個(gè)王朝的崛起所采用的模式是幾乎相同的，在分析這種模式之前，我們先來(lái)看看這三個(gè)王朝前面的朝代情況：
　　　　統(tǒng)治時(shí)間長(zhǎng)達(dá)231年的西漢王朝之前是秦王朝，秦王朝自統(tǒng)一六國(guó)的公元前221年開(kāi)始到公元前206年滅亡為止，持續(xù)時(shí)間15年，秦王朝之前則是混戰(zhàn)一團(tuán)的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)254年；
　　　　統(tǒng)治時(shí)間長(zhǎng)達(dá)289年的唐王朝之前是隋王朝，隋王朝建立于公元581年，滅亡于公元618年，持續(xù)時(shí)間37年，隋王朝之前則是混亂的南北朝時(shí)期，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)169年；
　　　　統(tǒng)治時(shí)間長(zhǎng)達(dá)276年的明王朝之前是元王朝，1271年忽必烈定國(guó)號(hào)為元，元王朝亡于1368年，持續(xù)時(shí)間97年，元王朝之前則是南宋、遼、金、夏混戰(zhàn)的分裂時(shí)期，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)152年。
　　　　由此可見(jiàn)，漢、唐、明這三個(gè)為我們所稱道的強(qiáng)大王朝竟然出現(xiàn)令人驚奇的相似之處：這三個(gè)王朝的前一王朝均是短命王朝，統(tǒng)治時(shí)間不足百年而亡，而這三個(gè)短命王朝之前又是一個(gè)長(zhǎng)達(dá)百年以上的混亂時(shí)期，南宋情況稍有例外，但是考慮到南宋與周邊諸國(guó)交往過(guò)程中所受的屈辱，仍可以認(rèn)為這不是一個(gè)強(qiáng)盛的王朝應(yīng)有的表現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的中國(guó)也仍處于一種大分裂的狀態(tài)。
　　　　關(guān)于數(shù)字方面的相似之處還不止于此，我們?cè)賮?lái)看一下漢、唐、明三個(gè)王朝進(jìn)入鼎盛時(shí)代的時(shí)間情況：
　　　　公元前202年， 西漢建立， 漢武帝在位時(shí)間為公元前140年到公元前87年，距離漢王朝建立的時(shí)間大約是62-115年，經(jīng)歷60-80年左右的發(fā)展，西漢進(jìn)入巔峰時(shí)期，到100年左右最高峰；
　　　　公元618年，唐朝建立，公元 713年到741年為開(kāi)元盛世時(shí)期，距離唐王朝建立的時(shí)間大約為95-123年，如果從武則天當(dāng)政起算（公元前684年），新政權(quán)建立后經(jīng)過(guò)66年左右的發(fā)展開(kāi)始進(jìn)入強(qiáng)大的巔峰；
　　　　公元1368年，明朝建立，公元1403年到1435年為永樂(lè)盛世及仁宣之治時(shí)期，距離明王朝建立的時(shí)間大約是35-67年，這時(shí)的明王朝處于國(guó)力強(qiáng)大的時(shí)代，當(dāng)然要說(shuō)明的是，明王朝的強(qiáng)大與漢唐王朝的強(qiáng)大相比，總是差了一點(diǎn)火候，可能發(fā)展時(shí)間長(zhǎng)度不夠有一定關(guān)系。
　　　　綜合以上，我們可以看出來(lái)，漢、唐、明三個(gè)新王朝建立之后，都經(jīng)過(guò)一個(gè)至少數(shù)十年多則上百年的發(fā)展階段之后，才達(dá)到了強(qiáng)盛的巔峰。
　　　　作者認(rèn)為，以上相關(guān)數(shù)字并不只是一種歷史的巧合，雖然有一定巧合的因素，但還是具有一定的科學(xué)依據(jù)，由此展開(kāi)對(duì)漢、唐、明這三個(gè)王朝崛起模式的歸納，具有如下共同特點(diǎn)：
　　　　1、在崛起的環(huán)境方面，治期較長(zhǎng)的強(qiáng)盛王朝是建立在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間混亂期之上的。這種混亂期往往看似已經(jīng)被一個(gè)新的王朝終結(jié)了，如秦、隋、元均結(jié)束了長(zhǎng)期分裂混戰(zhàn)的局面，建立了大一統(tǒng)的新王朝，但是，長(zhǎng)期的混亂所導(dǎo)致的各派力量暗流涌動(dòng)，仍有能力摧毀這些缺乏正確施政措施的新的王朝，我們看秦、隋、元三個(gè)短命王朝的共同特點(diǎn)是建立后主要將重點(diǎn)放在軍事暴政及大興土木方面，而不是休養(yǎng)民生，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)矛盾進(jìn)一步激化，在這之后，一個(gè)擁有盛世的生命期較長(zhǎng)的新王朝開(kāi)始了。這些史實(shí)充分說(shuō)明，人民在漫長(zhǎng)的戰(zhàn)亂洗禮之后，有要求和平環(huán)境的強(qiáng)烈呼聲，忽視這些呼聲的新統(tǒng)治者被很快推翻，而最終滿足這些呼聲的統(tǒng)治者則獲得了長(zhǎng)治久安與歷史功名，短命王朝并非一無(wú)所是，比較有意思的一點(diǎn)，秦長(zhǎng)城、隋運(yùn)河、元運(yùn)河等工程，均具有弊在當(dāng)代、利在千秋的特點(diǎn)，這些大工程提出預(yù)支了國(guó)力，卻為日本的朝代提供了不錯(cuò)的福利。
　　　　2、國(guó)民中的主體階層推動(dòng)了政權(quán)的替換進(jìn)程。在中國(guó)古代史上，國(guó)民的主體階層自然就是農(nóng)民階層，因?yàn)榻y(tǒng)治者對(duì)農(nóng)民的壓榨導(dǎo)致農(nóng)民起義摧毀了舊王朝，比如，秦末、隋末、元末均爆發(fā)了大規(guī)模的農(nóng)民起義，漢王朝的創(chuàng)立者劉邦，明王朝的創(chuàng)立者朱元璋，均是農(nóng)民出身，唐王朝的建立者李淵雖屬官僚貴族階層，但是隋末農(nóng)民起義同樣對(duì)隋王朝打擊巨大，李淵采取鎮(zhèn)壓與招安相結(jié)合的方式平自息了農(nóng)民起義，最終滅亡了隋王朝。
　　　　3、在崛起的道路上，新的王朝往往需要一個(gè)至少數(shù)十年左右的鞏固與發(fā)展期。我們看漢、唐、明這三個(gè)王朝，新政權(quán)建立后的前二三十年一般是以穩(wěn)定政權(quán)鞏固政權(quán)為主，在這一時(shí)期內(nèi)，對(duì)內(nèi)需要通過(guò)政治權(quán)力斗爭(zhēng)肅清反對(duì)派的力量，對(duì)外則需要采取或硬或軟的措施解決外部勢(shì)力對(duì)新政權(quán)的威脅。過(guò)了這一段時(shí)間之后，新政權(quán)就進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)建設(shè)為主的階段，只要能夠保持國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定，保證經(jīng)濟(jì)建設(shè)的穩(wěn)步推進(jìn)，讓民眾在安定的環(huán)境下從事社會(huì)生產(chǎn)，采取有效措施解決發(fā)展過(guò)程中遇到的各種社會(huì)問(wèn)題與壓力，最后的必然結(jié)果就是民富國(guó)強(qiáng)，整個(gè)王朝進(jìn)入黃金時(shí)代，強(qiáng)漢盛唐如此，明王朝，甚至未詳細(xì)介紹的宋王朝、清王朝也基本如此。
　　　　4、三個(gè)王朝的崛起都是一種建立自身發(fā)展基礎(chǔ)上的崛起。漢、唐、明三個(gè)王朝替代舊王朝的過(guò)程中，以及新王朝建立之后，都伴隨著大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是這些戰(zhàn)爭(zhēng)一般不是主動(dòng)侵略型的戰(zhàn)爭(zhēng)。近代歐洲、美國(guó)、日本等大國(guó)的崛起，往往伴隨著對(duì)外的侵略與掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)，而中國(guó)古代史上這些新王朝的崛起不是以掠奪外部財(cái)富來(lái)完成本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而是將發(fā)展建立在本國(guó)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)與商業(yè)貿(mào)易的和平方式之上的，這些王朝在崛起過(guò)程中所發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)往往是防御性的，戰(zhàn)爭(zhēng)往往是消耗性而非收益性的，這也是漢武帝時(shí)期雖然獲得多場(chǎng)對(duì)匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，卻導(dǎo)致國(guó)力虧空嚴(yán)重的原因。
　　　　漢、唐、明的封建王朝時(shí)代早已經(jīng)湮沒(méi)在歷史的長(zhǎng)河當(dāng)中，我們今天的時(shí)代已經(jīng)不是封建王朝的時(shí)代，但是，漢、唐、明三個(gè)王朝在歷史上興盛之路卻應(yīng)該引起我們的足夠思考，為我們今天的發(fā)展提供參考與借鑒之處。
　　　　我們回想想想漢、唐、明三個(gè)王朝的強(qiáng)大軌跡，想想清末從1840年以來(lái)數(shù)十年里的屈辱，國(guó)土要么被割走，要么被分裂，要么被強(qiáng)占租借，處于一種十分混亂的狀態(tài)，想想結(jié)束了清王朝腐朽統(tǒng)治卻也只以全國(guó)性政權(quán)地位存在了37年的中華民國(guó)，想想我們建國(guó)后第一個(gè)三十年所遇到的險(xiǎn)惡國(guó)際環(huán)境與復(fù)雜的國(guó)內(nèi)環(huán)境，想想我們?cè)诮▏?guó)后第二個(gè)三十年里的迅速發(fā)展，我們似乎又一次看到了歷史的相似之處。
　　　　葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、俄羅斯、美國(guó)，這九個(gè)世界范圍內(nèi)的大國(guó)用他們的崛起經(jīng)歷為今天的中國(guó)提供了很好的借鑒，但是，他們提供的是一種不同于中國(guó)國(guó)情的崛起，他們的崛起更多是借助軍事掠奪手段，借助經(jīng)濟(jì)壟斷而獲得的崛起，他們的崛起往往建立在對(duì)其他國(guó)家與民族的掠奪壓榨上面，我們要借鑒他們?cè)谥贫葎?chuàng)新、軍事技術(shù)、貿(mào)易經(jīng)濟(jì)、科學(xué)教育等方面的有益之處，同時(shí)，我們更要向我們的歷史尋找借鑒，尋找歷史的規(guī)律，順應(yīng)歷史潮流，以人民的訴求的為最終落腳點(diǎn)，當(dāng)歷史機(jī)遇再一次被中華民族所把握的時(shí)候，中國(guó)將創(chuàng)造出一個(gè)更輝煌的中國(guó)時(shí)代。（誰(shuí)為誰(shuí)狂整理于2009年6月2日）