再說內(nèi)需不足。

    為什么會內(nèi)需不足：一、因為沒保障，老百姓要自己解決養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等，不敢消費，更不敢超前消費；二、老百姓的口袋里沒鈔票，因為分配不公，拿什么去消費；三、物價奇高，我們政府忙于鼓勵出口退稅，補貼老美老歐，補貼由誰出，最終還是老百姓買單，就反應(yīng)在組成物價的各種稅費上。流通環(huán)節(jié)處處加碼，各個政府部門層層盤剝，我們常用歐美人1/10的工資，支付著歐美人5--10倍的物價，誰還有能力去消費??！

    內(nèi)需不足是最忽悠的一個名詞。內(nèi)需不足不知是怎么定義概念的。

    這個名詞首先讓我有些不明白的是：國家GDP中出口部分大于國內(nèi)部分就叫內(nèi)需不足嗎？物價高漲就叫內(nèi)需不足嗎？

    若以GDP內(nèi)外比例來定義內(nèi)需不足的話，那就不管國內(nèi)物價指數(shù)了？若不顧國內(nèi)物價指數(shù)上漲的一塌糊涂，仍強調(diào)內(nèi)需不足，這樣來定義豈不是亂來嘛。

    再說，GDP的內(nèi)外比例，若覺得比例不合適，可以降低出口嘛，為什么非要讓內(nèi)需不顧死活的向出口看齊？其實，把匯率調(diào)高一點，馬上出口下降。是不是又該出現(xiàn)外需不足了？拿比例說事，真是亂套了！

    那內(nèi)需不足到底是按什么來定義？！

 

    看看現(xiàn)在經(jīng)濟學(xué)上用的時髦名詞，真讓人非常擔(dān)心。是人們在亂用經(jīng)濟學(xué)還是經(jīng)濟學(xué)人在亂用概念？

    這并非是一個小事情。

 

   工信部部副部長婁勤儉日前稱，一季度工業(yè)經(jīng)濟受到的影響主要表現(xiàn)在：國際國內(nèi)市場需求萎縮，產(chǎn)能過剩的矛盾凸顯；主要工業(yè)產(chǎn)品下降，工業(yè)產(chǎn)品和原材料市場價格大幅下跌；企業(yè)經(jīng)營困難，程度加深；工業(yè)全行業(yè)盈利能力持續(xù)下降。 
       
       內(nèi)需不足，產(chǎn)能過剩是政府一直強調(diào)的偽命題，相信我國的精英治國階層很清楚問題的根源在哪里？不過他們愿意做的也就是整個家電下鄉(xiāng)活動，再不行就串通銀行和房地產(chǎn)開放商來個首付2折，房貸再來個7折，結(jié)果硬是給他們整出個小陽春出來。 
     
    偉大的祖國，為什么不從內(nèi)需不足，產(chǎn)能過剩的原因再去找根源去解決呢？ 

    78年改革開放以后，我們習(xí)慣了靠投資和外需來強拉經(jīng)濟，或許在當(dāng)時我們可以理解政府的作為，因為當(dāng)時大家沒儲蓄沒錢，只能希望別的國家來投資，別的國家來買我們的產(chǎn)品出口?，F(xiàn)在雖然我們的高儲蓄與別人家的高負(fù)債形成了鮮明的對比，可是我們還是不敢消費？為什么？先不去探究我們這些高儲蓄是那些人呢？政府官員？資本家？還是所有的中國老百姓？他們的比例又是多少？ 

     只看看當(dāng)今中國社會的尖銳矛盾——就業(yè)問題，住房問題，教育問題，醫(yī)療保障問題等等就已經(jīng)矛盾重重，那些所謂的磚家、教授還在歌唱著中國模式，中國救資本主義？簡直是貽笑大方，要誤人子弟。 
     

    人們要消費的是必需品，剛性消費品，如房地產(chǎn)啥的，從經(jīng)濟學(xué)的角度來說，有一百快你花了50，就只有50了，也可以理解為所有的錢都轉(zhuǎn)向了房地產(chǎn)行業(yè)，其他產(chǎn)業(yè)還能活過來么？本以為政府不去解決百姓的教育、醫(yī)療保障，就業(yè)問題，去解決人民消費的后顧之憂就罷了，居然在開發(fā)商、政府、百姓在這場房地產(chǎn)行業(yè)的三方博弈當(dāng)中，政府與開發(fā)商協(xié)同舞弊，又把房價抬高了，這是什么？血淋淋的略奪，是一種對中華民族13億人的滔天大罪。

       這種行為已經(jīng)嚴(yán)重影響到了工業(yè)產(chǎn)業(yè)，從一定意義上說房地產(chǎn)行業(yè)更變成了其他行業(yè)的公敵。房地產(chǎn)要想暴利，其他產(chǎn)業(yè)就不能活得很好，和諧經(jīng)濟，和諧社會就是一句口號。 我想我們都是愛國的，只是我們愛的是一個樂于服務(wù)于人民的政府，為人民某幸福的國家。