|
應(yīng)合理確定游標(biāo)卡尺檢定周期
1 引言 國家局1999年發(fā)布的《關(guān)于企業(yè)使用的非強(qiáng)檢計量器具由企業(yè)依法自主管理的公告》（即1999年第6號公告）中指出：非強(qiáng)制檢定計量器具的檢定周期，由企業(yè)根據(jù)計量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則自行確定。企業(yè)為了保證產(chǎn)品質(zhì)量、最大限度地降低成本，使用的非強(qiáng)檢計量器具的檢定周期的確定是企業(yè)自身的行為。但如何科學(xué)、合理地確定檢定周期是企業(yè)極為關(guān)注的問題。 2 檢定周期確定現(xiàn)狀 現(xiàn)行大部分的計量檢定規(guī)程中對計量器具檢定周期的規(guī)定：“檢定周期可根據(jù)使用的具體情況確定，一般不超過1年。”它的含義有兩種：一是計量器具檢定周期似具體情況而定；二是只規(guī)定了檢定周期最長期限1年。但是，目前大部分企業(yè)和計量檢定部門對它產(chǎn)生了誤解，認(rèn)為計量器具的檢定周期為1年，在檢定證書的有效期限上多規(guī)定1年，企業(yè)也根據(jù)證書上的檢定有效期限送檢，結(jié)果給計量工作帶來了誤區(qū)。計量檢定部門、企業(yè)不能僅本著經(jīng)濟(jì)，使檢定費(fèi)用盡可能最少而按檢定規(guī)程中檢定最長期限確定檢定周期，還應(yīng)考慮在這個周期內(nèi)計量器具超出允許誤差的風(fēng)險盡可能最小，保證計量的準(zhǔn)確可靠。 3 檢定周期確定的方法 不同區(qū)域、不同企業(yè)的同種計量器具的檢定周期也可能不同，這主要同使用單位的使用頻度、環(huán)境條件、維護(hù)狀況等條件有關(guān)，但一般企業(yè)不可能也沒有必要對計量器具的檢定周期做很深的研究。他們勢必依靠專業(yè)計量技術(shù)機(jī)構(gòu)對檢定周期的研究，這也是我們專業(yè)計量檢定部門責(zé)無旁貸的工作。筆者現(xiàn)通過對游標(biāo)卡尺送檢情況，對它合理的檢定周期進(jìn)行探討和分析。筆者試通過對本地14家汽摩配生產(chǎn)企業(yè)在用的191只游標(biāo)卡尺送檢情況進(jìn)行分析，探討、確定游標(biāo)卡尺合理的檢定周期。
表1
1.1最大似然估計法
依據(jù)JJF 1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》5.2.1經(jīng)典法，構(gòu)成似然函數(shù)： n
L=∏[f(Ii/2)]xi[R(Ii)]1-xi
i=1 式中：Xi= { 1，第i次檢定不合格 {0，第i次檢定合格 n——所觀察到的檢定樣本數(shù)； Ii——第i次所觀察到的檢定時間。 按照可靠性函數(shù)R（Ii）為指數(shù)函數(shù)的假設(shè)： R（Ii）=e-λIi （2） n λ=X/（I-1/2∑XiIi） （3） n i=1 n 式中：X= ∑Xi , 所觀察到的檢定不合格總數(shù)；I= ∑Ii；所觀察到的檢定時間的總和。 i=1 i=1 表1數(shù)據(jù)代入（3）式得λ=34/（191×6—1/2×34×6）=0.03257 一般測量器具的可靠性目標(biāo)R值取90%，λ=0.03257代入（2）式，得 Ii=3.2，即要求的檢定時間間隔為3個月。 1.2增量反應(yīng)調(diào)整法 增量反應(yīng)調(diào)整法對檢定時間間隔的確認(rèn)，以及對所需調(diào)整的時間增量的確認(rèn)都與調(diào)整前有關(guān)參量的選擇與變化有著密切的關(guān)系。依據(jù)JJF 1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》5.1.2增量反應(yīng)調(diào)整法，14家汽摩配企業(yè)送檢的游標(biāo)卡尺檢定時間間隔調(diào)整參照表2。
表2
從表2得知，上述14家企業(yè)中只有編號為7和編號為11的兩家企業(yè)送檢的游標(biāo)卡尺合格率在90%~95%之間，仍執(zhí)行6個月檢定時間間隔，其余12家企業(yè)送檢合格率均＜ 90%，檢定時間間隔調(diào)整為3個月。
企業(yè)送檢的計量器具種類多，數(shù)量大，如果依據(jù)JJF 1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》的要求，每次檢定分別計算每種量具的送檢時間間隔，不現(xiàn)實(shí)，加上許多企業(yè)也沒有專業(yè)的計量管理人員，更加不可能依據(jù)規(guī)定自行確定量具送檢的檢定時間間隔。從以上兩種檢定時間間隔確定方法看，增量反應(yīng)調(diào)整法中每家企業(yè)的量具每次檢定后時間間隔的調(diào)整大致與最大似然估計法中量具平均時間間隔相同，我們可以幫助企業(yè)，通過數(shù)據(jù)分析確定本區(qū)域各類量具的合理檢定時間間隔。 4 結(jié) 論 本文從游標(biāo)卡尺實(shí)際送檢情況出發(fā)，依據(jù)JJF 1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》的規(guī)定，運(yùn)用大量的數(shù)據(jù)分析，采用兩種方法合理確定游標(biāo)卡尺的檢定時間間隔為3個月。3個月的時間間隔與通常檢定規(guī)程規(guī)定的最長1年檢定期限有很大差距，如果企業(yè)和計量檢定部門給出的檢定周期為1年，是不合理的，也很難保證量具仍然使用合格的可靠性。因此，我們建議計量檢定部門應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)，對機(jī)構(gòu)所開展檢定工作的量具的檢定時間間隔進(jìn)行分析，給企業(yè)確定一個比較合理的檢定周期。決不能不考慮量具使用的可靠性壽命，只依據(jù)檢定規(guī)程給出一個最長檢定期限，給使用者造成本量具在檢定有效期內(nèi)仍是合格的錯覺，一旦使用者發(fā)現(xiàn)已失準(zhǔn)，勢必造成嚴(yán)重后果。另外，希望檢定規(guī)程在制定和修定時應(yīng)對計量器具給出推薦的檢定周期，而不應(yīng)給出最長檢定周期。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
來自： kiawrw2008 > 《計量管理》
