樂清警方排除村主任被謀殺的說法，事實不清處，證據(jù)欠充分，難以令人信服。

第一，錢成宇在拘留所的供述不可靠。錢成宇在拘留所改變了他原來的說法，但他是在不自由的狀態(tài)下講的，有無逼供、誘供的情形，很難說。

第二，黃迪燕有精神問題無科學(xué)依據(jù)。說黃精神有問題是因為其女兒有精神病。上一代有病傳給下一代，這叫遺傳；下一代有病傳給上一代，這就什么？難道有倒遺傳的醫(yī)學(xué)理論嗎？

第三，痕跡鑒定不確切。車上的痕跡在哪里，是怎樣的痕跡？錢會云身上的痕跡在哪里，是怎樣的痕跡？二者是否相吻合？是誰做的鑒定？剎車痕跡上有無黑色橡膠？有無齒印？這些都沒有說清楚。

第四，錢會云呈橫向倒地狀，如果是車子碰撞，應(yīng)該是順向。怎么會是這種方向，做過試驗嗎？

更為重要的是，無論是當?shù)卮迕襁€是樂清警方都忽視一個極為關(guān)鍵的事實，這就是第一時間出現(xiàn)在現(xiàn)場的保安。無論是錢成宇還是司機都提到四個保安。錢成宇說他第一眼就看見四個保安圍住錢會云的尸體，司機說他一下車就看見四個保安在車前。這說明，在車禍發(fā)生后的極短時間，他們就已經(jīng)到達現(xiàn)場。由此可以推斷，他們之前就在現(xiàn)場，而且距離很近，又是四個人。他們是真正的目擊證人，對車禍的發(fā)生，比錢守宇、黃迪燕、司機還要看得清楚；而且，他們是“第三方”，應(yīng)該不會偏袒任何一方，應(yīng)該對他們進行詳細的調(diào)查?？墒牵骄谷话堰@四個極為重要線索遺忘了。這四個保安都是誰？他們是哪里的保安？當時為什么會那么快就出現(xiàn)在現(xiàn)場？這些問題，警方為什么只字不提？他們現(xiàn)在都在哪里？

人們有理由懷疑，警方是有意回避這幾個保安。因為如果真是謀殺，那四個保安一定看的很清楚。如果他們說不清楚，本身就可能是兇手，也就是錢成宇說的毆打錢會云的那幾個人。因此，樂清警方要排除謀殺必須把那四個保安找出來，將前面說的那幾個問題講清楚。如果這幾個保安已經(jīng)不在，找不到了，那謀殺的嫌疑就更大了。