上海市工商局發(fā)布消息,明確禁止在廣告中使用“解釋權歸經(jīng)營者所有”或者“保留最終解釋權”等用語。

　　上海市工商局指出,近期有消費者反映,部分媒體發(fā)布的商業(yè)促銷廣告中含有“活動解釋權歸經(jīng)營者所有”或者“保留最終解釋權”等用語。根據(jù)《上海市格式合同條款監(jiān)督條例》的有關規(guī)定,合同格式條款不得含有排除消費者行使合同解釋權等主要權利的內容,因此,經(jīng)營者在廣告中宣稱“活動解釋權歸經(jīng)營者所有”或者“保留最終解釋權”等內容,擅自擴大了自身權利,對消費者行使合同解釋權進行了限制,屬于違禁內容,同時也屬于無效條款。

　　對此,上海市工商局明確強調:商業(yè)廣告中不得使用“活動解釋權歸經(jīng)營者所有”或者“保留最終解釋權”及類似排除消費者行使合同解釋權的用語。

　　短評　姚芃

　　現(xiàn)實生活中,消費者對于被越來越多的不良經(jīng)營者利用“會員”、“貴賓”卡等名義推出的各種預付式消費卡誘入陷阱已是司空見慣。對于“本商場擁有對本活動的最終解釋權”、“本店對促銷活動細節(jié)有作臨時更改之最終決定權”之類的關照也早已耳熟能詳。

　　顯然,不良經(jīng)營者把預付式消費卡當成了“吸款機”,利用“最終解釋權”成了最終裁決者。

　　經(jīng)營者通過各種促銷活動,使用各種“優(yōu)惠”、“打折”甚至是“免費”之類詞語對商品或服務進行極具誘惑力的宣傳,吸引消費者消費；并在各種促銷活動中設置“最終解釋權”的條款,進而通過對條款的“靈活運用”,使自己立于不敗之地,使“最終解釋權”成為保護自身利益的法寶與坑害消費者的陷阱。

　　對治理這類行業(yè)痼疾,顯然還需法律出手。其實,無論是規(guī)范“最終解釋權”還是解決預付式消費中存在的問題,各地政府及其相關部門,不僅有積極作為的法律法規(guī)依據(jù),也有積極作為的廣闊空間。
　　（來源：法制網(wǎng) 記者姚芃）