昨日，小編來(lái)到一家理發(fā)店，看到老板發(fā)布了一則廣告，大致內(nèi)容如下：寒冬降至，好禮相送，XX公司為了回饋新老客戶(hù)特推出超值優(yōu)惠，月卡，季卡，年卡等等等相關(guān)優(yōu)惠，廣告最后一句“活動(dòng)最終解釋權(quán)歸本公司所有”。其實(shí)平時(shí)我們也經(jīng)常在一些商家的會(huì)員卡、打折卡、優(yōu)惠券上看到這樣的字樣：本商家擁有最終解釋權(quán)。似乎商家對(duì)“最終解釋權(quán)”情有獨(dú)鐘，那最終解釋權(quán)到底是個(gè)什么東東？

1.百度百科對(duì)“最終解釋權(quán)”的解釋即最后的說(shuō)明含義、原因、理由的權(quán)力。但從法律角度來(lái)講，“最終解釋權(quán)”是一個(gè)涵蓋多領(lǐng)域的比較復(fù)雜的概念，包括司法最終解釋權(quán)、學(xué)術(shù)最終解釋權(quán)、行政最終解釋權(quán)以及民間最終解釋權(quán)等。目前，我國(guó)有關(guān)法律并沒(méi)有對(duì)商品促銷(xiāo)廣告中的“最終解釋權(quán)”作出明確解釋。

2. 在商品促銷(xiāo)廣告中用格式條款的形式聲明最后的解釋權(quán)歸其所有，這一做法不僅為許多商家所樂(lè)于采用，而且使“最終解釋權(quán)”發(fā)展成為了許多行業(yè)業(yè)內(nèi)約定俗成的一個(gè)用語(yǔ)。

3.因此，按此商家在其商品促銷(xiāo)廣告中聲明保留最終解釋權(quán)的條款本質(zhì)是屬于格式條款。

1.商家們認(rèn)為，舉辦促銷(xiāo)活動(dòng)，如果不聲明保留“最終解釋權(quán)”，遭遇糾紛時(shí)，就會(huì)陷入無(wú)法擺脫的被動(dòng)境地。殊不知，就是因?yàn)樯碳业漠?huà)蛇添足不僅該格式條款無(wú)效甚至還面臨行政處罰的境地。

2.據(jù)調(diào)查，2014年5月5日，北京×××貿(mào)易第二分公司在其發(fā)放的代金券中印有“本活動(dòng)最終解釋權(quán)”歸商家，被罰款3000元。2014年8月28日，徐××超市在其代金券中含有“本店擁有最終解釋權(quán)”，被罰款3000元。2015年4月1日，上海××投資管理公司在活動(dòng)細(xì)則中注明“本活動(dòng)最終解釋權(quán)”歸商家，被罰款5000元。2015年9月19日，上海××日用品在其活動(dòng)券上標(biāo)注“此券最終解釋權(quán)”歸商家，被罰款1000元。

3.依據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十二條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)使用的通知、告示不得規(guī)定經(jīng)營(yíng)者單方享有解釋權(quán)或者最終解釋權(quán)。依據(jù)國(guó)家工商行政管理總局51號(hào)令發(fā)布的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十一條的規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者采用格式條款訂立合同的，經(jīng)營(yíng)者不得在格式條款中排除消費(fèi)者解釋格式條款的權(quán)利”。否則工商行政管理機(jī)關(guān)將視其情節(jié)輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過(guò)三萬(wàn)元的罰款，沒(méi)有違法所得的，處以一萬(wàn)元以下的罰款。

因此，商家應(yīng)對(duì)使用的格式條款、通知、聲明、店堂告示進(jìn)行排查，在解釋權(quán)方面注意避免使用經(jīng)營(yíng)者單方享有解釋權(quán)或者最終解釋權(quán)等措辭。